蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

劉某訴宋正平、宋某民間借貸糾紛民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

劉某
向前
宋正平
馮杰(黑龍江慶泰律師事務(wù)所)
宋某

原告劉某,男。
委托代理人向前,男。
被告宋正平,男。
委托代理人馮杰,黑龍江慶泰律師事務(wù)所律師。
被告宋某,女。
原告劉某與被告宋正平、宋某民間借貸糾紛一案,本院于2014年10月9日受理后,依法組成合議庭,于2014年11月18日、2015年3月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托代理人向前,被告宋正平及其委托代理人馮杰、被告宋某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對原告劉某提供的證據(jù)1,被告宋正平對真實性無異議,對證明問題有異議,認(rèn)為被告宋正平不是借款人,借款明細(xì)中記載的款項也未支付給被告宋正平,被告宋某表示不知道此事。對原告劉某提供的證據(jù)2,被告宋正平對真實性無異議,對證明問題有異議,認(rèn)為該筆借款被告宋正平與原告劉某為共同擔(dān)保人,應(yīng)各自承擔(dān)本金的50%,借款合同沒有約定借款期限及利息,原告劉某自行代償利息與被告宋正平無關(guān),被告宋正平?jīng)]有支付利息的義務(wù),被告宋某表示不知道此事。對原告劉某提供的證據(jù)3,被告宋正平對真實性有異議,認(rèn)為原告劉某代被告償還借款未通知被告本人,與常理不符,被告不是實際借款人,借款合同中約定的利息超過國家有關(guān)規(guī)定,被告宋某表示不知道此事。對原告劉某提供的證據(jù)4,被告宋正平有異議,認(rèn)為該份證據(jù)與被告宋正平無關(guān),被告不是借款人,被告宋某表示不知道此事。對原告劉某提供的證據(jù)5,被告宋正平對證明問題有異議,認(rèn)為被告宋正平為該筆借款的保證人,已超過保證期間,應(yīng)當(dāng)免除保證責(zé)任,對擔(dān)保人處簽名有異議,要求申請鑒定,被告宋某表示不知道此事。對原告劉某提供的證據(jù)6,被告宋正平對證據(jù)真實性有異議,認(rèn)為收據(jù)上的宋正平簽字不是本人所簽,要求申請鑒定,被告宋某表示不知道此事。對原告劉某提供的證據(jù)7,被告宋正平對證據(jù)真實性有異議,認(rèn)為收據(jù)上的宋正平簽字不是本人所簽,要求申請鑒定,被告宋某表示不知道此事。
根據(jù)原告與被告的申請,本院委托黑龍江新訟司法鑒定中心和綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心,對借款合同及借據(jù)中宋正平的簽名及指紋進(jìn)行了司法鑒定。受委托單位分別出具了司法鑒定意見書和司法鑒定檢驗報告書。原告劉某對鑒定結(jié)論無異議,被告宋正平、宋某有異議,認(rèn)為鑒定意見不符合事實,檢材不同一,申請重新委托鑒定。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見,本院綜合審查認(rèn)證如下:
對原告劉某提交的證據(jù)1、2,被告宋正平對證據(jù)的真實性無異議,本院予以確認(rèn)并采信。對原告劉某提交的證據(jù)3,被告宋正平對證據(jù)的真實性雖有異議,但未能提供證據(jù)予以反駁,本院予以確認(rèn)并采信。對原告劉某提交的證據(jù)4,因與本案沒有關(guān)聯(lián)性,本院對此證據(jù)不予確認(rèn)采信。對原告劉某提交的證據(jù)5、6、7,被告宋正平對證據(jù)的真實性有異議,認(rèn)為簽字及指紋不是宋正平本人,本院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)對宋正平簽字及指紋進(jìn)行了司法鑒定,鑒定意見指出簽字及指印系宋正平本人所簽和所留,被告宋正平、宋某雖對鑒定意見有異議,但沒有證據(jù)證實鑒定意見是錯誤的,申請重新鑒定不符合法律規(guī)定,不予支持,本院對此鑒定意見予以確認(rèn)并采信。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述,查明案件事實如下:被告宋正平與被告宋某二人系夫妻關(guān)系。2011年9月5日付守業(yè)與宋清田簽訂借款合同一份,宋清田在付守業(yè)處借款200,000.00元,擔(dān)保人為原告劉某及被告宋正平,借款月利率為3%,后于2012年8月10日,原告劉某代宋清田、被告宋正平償還付守業(yè)借款本金200,000.00元及利息40,000.00元。2011年9月19日,宋清田與被告宋正平和韓鵬飛簽訂借款合同一份,宋清田及被告宋正平在韓朋飛處借款300,000.00元,借款期限自2011年9月19日起至2011年11月18日止,借款月利率為3%,劉振芬及原告劉某為擔(dān)保人,后于2011年11月23日,原告劉某代宋清田、被告宋正平償還韓朋飛借款本金300,000.00元及利息18,000.00元。2011年10月17日,宋清田與原告劉某簽訂借款合同一份,宋清田在原告劉某處借款40,000.00元,月利率3%,借款期限為2011年10月17日至2011年11月16日。同日,宋清田與被告宋正平又從原告劉某處借款250,000.00元。2011年10月29日,宋清田與原告劉某簽訂借款合同一份,宋清田在原告劉某處借款150,000.00元,借款期限自2011年10月29日起至2012年1月29日止,借款月利率為3%,被告宋正平為擔(dān)保人。借款到期后宋清田未能償還,被告宋正平在擔(dān)保期限內(nèi)未履行擔(dān)保義務(wù)。2012年2月29日,宋清田和被告宋正平與原告劉某簽訂借款合同一份,宋清田及被告宋正平在原告劉某處借款60,000.00元,借款期限自2012年2月29日起至2012年5月29日止,借款月利率為3%。2012年12月29日,原告劉某與宋清田及被告宋正平簽訂借款明細(xì)一份,證實自2011年9月5日以來,宋清田、宋正平通過劉某擔(dān)保借款六筆,總計金額1000,000.00元。上述借款經(jīng)原告多次索要未果,原告訴至法院,要求被告宋正平給付借款本金1000,000.00元及利息745,200.00元,被告宋某承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
本案原、被告爭議的焦點是:一、被告宋正平應(yīng)否給付原告劉某借款1000,000.00元及利息745,200.00元;二、被告宋某應(yīng)否承擔(dān)連帶責(zé)任。
本院認(rèn)為,關(guān)于原、被告爭議的第一個焦點即被告宋正平應(yīng)否給付原告劉某借款1000,000.00元及利息745,200.00元的問題。原告劉某與被告宋正平之間簽訂的借款合同及擔(dān)保合同系雙方真實意思表示,合法有效。2011年9月5日,原告劉某與被告宋正平共同為宋清田擔(dān)保借款200,000.00元,后原告劉某替宋清田償還借款本金200,000.00元及利息40,000.00元,原告作為保證人償還借款后,有權(quán)向共同保證人追償,各連帶保證人沒有約定比例分擔(dān),應(yīng)由雙方平均分擔(dān),該借款合同沒有約定保證份額,保證人原告劉某與被告宋正平應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任,原告劉某已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任,有權(quán)要求被告宋正平清償其應(yīng)承擔(dān)的份額,因約定的借款月利率3%超出法律的規(guī)定,對超出部分依法不予保護(hù),原告劉某自愿支付超出法律規(guī)定部分的利息后,不應(yīng)再向被告宋正平追償,故被告宋正平應(yīng)給付原告劉某償還的借款200,000.00元中的100,000.00元及法律保護(hù)的利息。2011年9月19日,宋清田及被告宋正平在韓朋飛處借款300,000.00元,劉振芬及原告劉某為共同擔(dān)保人,后原告劉某代宋清田、被告宋正平償還韓朋飛借款本金300,000.00元及利息18,000.00元,該借款合同沒有約定保證份額,保證人原告劉某應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任,原告劉某承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向債務(wù)人被告宋正平追償,因約定的借款月利率3%超出法律的規(guī)定,對超出部分依法不予保護(hù),原告劉某自愿支付超出法律規(guī)定部分的利息后,不應(yīng)再向被告宋正平追償,故被告宋正平應(yīng)給付原告劉某借款300,000.00元及法律保護(hù)的利息。2011年10月17日,宋清田及被告宋正平在原告劉某處借款250,000.00元,被告宋正平作為共同借款人,應(yīng)對上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任,因借款合同對支付利息沒有約定,應(yīng)從原告起訴之日起按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率給付利息,故被告宋正平應(yīng)給付原告劉某借款250,000.00元及利息,另外同日宋清田與原告劉某簽訂借款合同后,從原告劉某處借款40,000.00元,不應(yīng)由宋正平給付。2011年10月29日,宋清田在原告劉某處借款150,000.00元,被告宋正平作為擔(dān)保人,未與原告約定保證方式,依法應(yīng)按連帶保證責(zé)任對上述借款150,000.00元及利息承擔(dān)保證責(zé)任,但原告劉某在主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)未要求被告宋正平承擔(dān)保證責(zé)任,被告宋正平免除保證責(zé)任。2012年2月29日,宋清田及被告宋正平在原告劉某處借款60,000.00元,被告宋正平作為共同借款人,應(yīng)對上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任,因借款月利率3%超出法律的規(guī)定,對超出部分不予支持,故被告宋正平應(yīng)給付原告劉某借款60,000.00元及法律應(yīng)保護(hù)的利息。被告宋正平辯稱原告屬于重復(fù)起訴,因未能提供證據(jù)予以反駁,本院不予支持。
關(guān)于原、被告爭議的第二個焦點即被告宋某應(yīng)否承擔(dān)連帶責(zé)任問題。被告宋正平實施的借款行為及擔(dān)保行為,均發(fā)生在與被告宋某婚姻關(guān)系存續(xù)期間,屬于夫妻共同債務(wù),應(yīng)由二被告共同償還,被告宋某認(rèn)為被告宋正平借款與擔(dān)保與其無關(guān),未能提供證據(jù)證實,理由不能成立,不予支付。
綜上所述,被告宋正平作為借款人及擔(dān)保人,未能依法履行相應(yīng)的給付義務(wù),屬違約行為,應(yīng)承擔(dān)違約的民事責(zé)任,原告劉某提交的借款明細(xì)只能證明雙方之間存在六筆借款關(guān)系,但具體借款金額和償還期限等,應(yīng)以借款雙方簽訂的借款合同和擔(dān)保合同為依據(jù),故被告應(yīng)給付原告借款及擔(dān)保款共計710,000.00元及利息。因上述借款及擔(dān)??钍窃诒桓嫠握脚c被告宋某婚姻關(guān)系存續(xù)期間所欠,屬夫妻共同債務(wù),應(yīng)由二被告共同償還。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?,第二百一十一條 ?,《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?,第二十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》的解釋》第二十條 ?,《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)》第二十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告宋正平給付原告劉某借款710,000.00元,于判決生效后即付清;
二、被告宋正平給付原告劉某借款利息(分段計算:其中2011年9月5日的借款以100,000.00元為基數(shù),自2011年9月5日起至2012年8月10日止,按年利率6.56%的四倍計算。2011年9月19日的借款以300,000.00為基數(shù),自2011年9月19日起至2011年11月18日止,按年利率6.10%的四倍計算,自2014年10月9日起至本判決生效之日止,按年利率5.60%計算。2011年10月17日的借款以250,000.00元為基數(shù),自2014年10月9日起至本判決生效之日止,按年利率5.60%計算。2012年2月29日的借款以60,000.00元為基數(shù),自2012年2月29日起至2012年5月29日止,按年利率6.10%的四倍計算,自2012年5月30日起至本判決生效之日止,按年利率6.65%計算。),于判決生效后即付清;
三、被告宋某對上述借款及利息承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
四、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費20,507.00元,由原告劉某負(fù)擔(dān)8,857.00元,由被告宋正平、宋某負(fù)擔(dān)11,650.00元,保全費5,000.00元,鑒定費17,000.00元由被告宋正平、宋某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為,關(guān)于原、被告爭議的第一個焦點即被告宋正平應(yīng)否給付原告劉某借款1000,000.00元及利息745,200.00元的問題。原告劉某與被告宋正平之間簽訂的借款合同及擔(dān)保合同系雙方真實意思表示,合法有效。2011年9月5日,原告劉某與被告宋正平共同為宋清田擔(dān)保借款200,000.00元,后原告劉某替宋清田償還借款本金200,000.00元及利息40,000.00元,原告作為保證人償還借款后,有權(quán)向共同保證人追償,各連帶保證人沒有約定比例分擔(dān),應(yīng)由雙方平均分擔(dān),該借款合同沒有約定保證份額,保證人原告劉某與被告宋正平應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任,原告劉某已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任,有權(quán)要求被告宋正平清償其應(yīng)承擔(dān)的份額,因約定的借款月利率3%超出法律的規(guī)定,對超出部分依法不予保護(hù),原告劉某自愿支付超出法律規(guī)定部分的利息后,不應(yīng)再向被告宋正平追償,故被告宋正平應(yīng)給付原告劉某償還的借款200,000.00元中的100,000.00元及法律保護(hù)的利息。2011年9月19日,宋清田及被告宋正平在韓朋飛處借款300,000.00元,劉振芬及原告劉某為共同擔(dān)保人,后原告劉某代宋清田、被告宋正平償還韓朋飛借款本金300,000.00元及利息18,000.00元,該借款合同沒有約定保證份額,保證人原告劉某應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任,原告劉某承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向債務(wù)人被告宋正平追償,因約定的借款月利率3%超出法律的規(guī)定,對超出部分依法不予保護(hù),原告劉某自愿支付超出法律規(guī)定部分的利息后,不應(yīng)再向被告宋正平追償,故被告宋正平應(yīng)給付原告劉某借款300,000.00元及法律保護(hù)的利息。2011年10月17日,宋清田及被告宋正平在原告劉某處借款250,000.00元,被告宋正平作為共同借款人,應(yīng)對上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任,因借款合同對支付利息沒有約定,應(yīng)從原告起訴之日起按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率給付利息,故被告宋正平應(yīng)給付原告劉某借款250,000.00元及利息,另外同日宋清田與原告劉某簽訂借款合同后,從原告劉某處借款40,000.00元,不應(yīng)由宋正平給付。2011年10月29日,宋清田在原告劉某處借款150,000.00元,被告宋正平作為擔(dān)保人,未與原告約定保證方式,依法應(yīng)按連帶保證責(zé)任對上述借款150,000.00元及利息承擔(dān)保證責(zé)任,但原告劉某在主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)未要求被告宋正平承擔(dān)保證責(zé)任,被告宋正平免除保證責(zé)任。2012年2月29日,宋清田及被告宋正平在原告劉某處借款60,000.00元,被告宋正平作為共同借款人,應(yīng)對上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任,因借款月利率3%超出法律的規(guī)定,對超出部分不予支持,故被告宋正平應(yīng)給付原告劉某借款60,000.00元及法律應(yīng)保護(hù)的利息。被告宋正平辯稱原告屬于重復(fù)起訴,因未能提供證據(jù)予以反駁,本院不予支持。
關(guān)于原、被告爭議的第二個焦點即被告宋某應(yīng)否承擔(dān)連帶責(zé)任問題。被告宋正平實施的借款行為及擔(dān)保行為,均發(fā)生在與被告宋某婚姻關(guān)系存續(xù)期間,屬于夫妻共同債務(wù),應(yīng)由二被告共同償還,被告宋某認(rèn)為被告宋正平借款與擔(dān)保與其無關(guān),未能提供證據(jù)證實,理由不能成立,不予支付。
綜上所述,被告宋正平作為借款人及擔(dān)保人,未能依法履行相應(yīng)的給付義務(wù),屬違約行為,應(yīng)承擔(dān)違約的民事責(zé)任,原告劉某提交的借款明細(xì)只能證明雙方之間存在六筆借款關(guān)系,但具體借款金額和償還期限等,應(yīng)以借款雙方簽訂的借款合同和擔(dān)保合同為依據(jù),故被告應(yīng)給付原告借款及擔(dān)??罟灿?10,000.00元及利息。因上述借款及擔(dān)保款是在被告宋正平與被告宋某婚姻關(guān)系存續(xù)期間所欠,屬夫妻共同債務(wù),應(yīng)由二被告共同償還。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?,第二百一十一條 ?,《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?,第二十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》的解釋》第二十條 ?,《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)》第二十四條 ?的規(guī)定,判決如下:

一、被告宋正平給付原告劉某借款710,000.00元,于判決生效后即付清;
二、被告宋正平給付原告劉某借款利息(分段計算:其中2011年9月5日的借款以100,000.00元為基數(shù),自2011年9月5日起至2012年8月10日止,按年利率6.56%的四倍計算。2011年9月19日的借款以300,000.00為基數(shù),自2011年9月19日起至2011年11月18日止,按年利率6.10%的四倍計算,自2014年10月9日起至本判決生效之日止,按年利率5.60%計算。2011年10月17日的借款以250,000.00元為基數(shù),自2014年10月9日起至本判決生效之日止,按年利率5.60%計算。2012年2月29日的借款以60,000.00元為基數(shù),自2012年2月29日起至2012年5月29日止,按年利率6.10%的四倍計算,自2012年5月30日起至本判決生效之日止,按年利率6.65%計算。),于判決生效后即付清;
三、被告宋某對上述借款及利息承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
四、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費20,507.00元,由原告劉某負(fù)擔(dān)8,857.00元,由被告宋正平、宋某負(fù)擔(dān)11,650.00元,保全費5,000.00元,鑒定費17,000.00元由被告宋正平、宋某負(fù)擔(dān)。

審判長:張國臣
審判員:王之慧
審判員:黃金選

書記員:王沫

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top