原告劉某。
原告劉石某，系原告劉某之父。
委托代理人劉某，原告劉石某之女。
被告倪某某。
委托代理人任美嬌，河北張連生律師事務(wù)所律師。
被告侯某某。

原告劉某、劉石某與被告倪某某、侯某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員楊立鑫獨(dú)任審判。原告劉某及原告劉石某的委托代理人劉某（與原告劉某為同一人）、被告倪某某的委托代理人任美嬌到庭參加訴訟。二原告于2013年11月14日表示撤回對(duì)被告侯某某的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年10月6日11時(shí)30分許，王強(qiáng)駕駛冀B×××××小型轎車?yán)d原告劉某，沿五里屯至王各莊公路由西向東行駛至錢五路交口時(shí)，與由被告倪某某駕駛拉載倪麗靜由北向南行駛至此的冀B×××××微型普通客車相撞，造成劉某、倪麗靜受傷，兩車損壞的交通事故。唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)于2012年11月15日出具豐公交證字（2012）第2842號(hào)道路交通事故證明，認(rèn)為“道路交通事故成因無(wú)法查清”，建議雙方當(dāng)事人就有關(guān)經(jīng)濟(jì)賠償事宜到唐山市豐南區(qū)人民法院提起民事訴訟。
又查明，事故發(fā)生后，原告劉某被送往開灤總醫(yī)院范各莊醫(yī)院住院治療34天。2014年1月14日，唐山華北法醫(yī)鑒定所對(duì)原告的傷情作出鑒定，鑒定意見為劉某的損傷未達(dá)到傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)；
此次事故造成原告劉某損失如下：醫(yī)療費(fèi)14750.40元（住院費(fèi)13650.40元，門診放射費(fèi)1100元，憑票據(jù)確定）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元（按每天補(bǔ)助20元，住院34天計(jì)算）；護(hù)理費(fèi)1913.59元（按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元；住院護(hù)理34天計(jì)算）；傷殘鑒定費(fèi)800元（憑票據(jù)確定），合計(jì)人民幣18143.99元；
另造成原告劉石某財(cái)產(chǎn)損失如下：車輛損失25416元（憑車輛損失鑒定報(bào)告及車輛維修發(fā)票確定），存車費(fèi)2450元（憑發(fā)票確定），施救費(fèi)2500元（含吊裝費(fèi)，憑發(fā)票確定），價(jià)格認(rèn)證服務(wù)費(fèi)750元（憑發(fā)票確定），合計(jì)人民幣31116元。
另查，冀B×××××小型轎車登記所有人為原告劉石某。冀B×××××微型普通客車登記所人為侯某某，被告倪某某稱因買賣取得該車，并同意承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，建議原告撤回對(duì)侯某某的起訴。原告因此撤回了對(duì)侯某某的起訴。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述，交警隊(duì)道路交通事故證明，開灤總醫(yī)院范各莊醫(yī)院為原告劉某出具的病歷、住院收費(fèi)收據(jù)、門診費(fèi)收據(jù)，唐山華北法醫(yī)鑒定所作出的臨床鑒定，原告劉石某車輛行駛證、車輛損失鑒定報(bào)告、車輛維修發(fā)票，車輛存車費(fèi)、施救費(fèi)、含吊裝費(fèi)發(fā)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方車輛駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車未能在確保安全、暢通的原則下行車，致發(fā)生交通事故，雙方對(duì)事故的發(fā)生均有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)同等責(zé)任。被告倪某某所有的冀B×××××微型普通客車未依法投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，違反了《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的有關(guān)規(guī)定，故其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍、限額內(nèi)對(duì)原告的損失先行承擔(dān)賠償責(zé)任。超出以上賠償限額的損失，根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度及有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確定被告倪某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。原告劉某請(qǐng)求交通費(fèi)損失為500元，因無(wú)交通費(fèi)票據(jù)，本院不予支持。原告劉某未能提供護(hù)理人工作職業(yè)或工資證明，其請(qǐng)求按居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支付護(hù)理費(fèi)的主張不予支持，但可按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算護(hù)理費(fèi)。原告劉石某支付唐山市豐南區(qū)安達(dá)服務(wù)處“其它服務(wù)費(fèi)”1300元，其解釋該費(fèi)用為“車衣費(fèi)”，并請(qǐng)求被告賠償?shù)闹鲝垼c法無(wú)據(jù)，本院不予支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按規(guī)定按每天20元計(jì)算。原告撤回對(duì)被告侯某某的起訴，為自主行使訴訟權(quán)利，不為法律禁止，本院予以準(zhǔn)許。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告倪某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告劉某損失人民幣15028.79元［在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)1913.59元；賠償超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)3115.20元（6230.40元×50%）］；
二、被告倪某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告劉石某損失人民幣16558元［在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償車輛損失2000元；賠償超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的其它財(cái)產(chǎn)損失14558元（29116元×50%）］。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)455元，由二原告負(fù)擔(dān)227.50元，被告負(fù)擔(dān)227.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴費(fèi)910元上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊立鑫

書記員：馬艷惠