劉某某
陳麗靜（河北冀凱律師事務所）
王某某
王軍銳（河北濟達律師事務所）

原告（反訴被告）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，初中文化，寧晉縣人。
委托代理人陳麗靜，河北冀凱律師事務所律師。
被告（反訴原告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，初中文化，寧晉縣人。
委托代理人王軍銳，河北濟達律師事務所律師。
本訴原告（反訴被告）劉某某與本訴被告（反訴原告）王某某建設工程分包合同糾紛一案，本訴原告于2013年6月4日向本院起訴。本訴被告于2013年6月19日提出反訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告（反訴被告）劉某某及其委托代理人陳麗靜，被告（反訴原告）王某某的委托代理人王軍銳到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，承包人非法轉包，違法分包建設工程與他人簽訂建設工程施工合同無效。本案中，被告王某某在承包發(fā)包方的鋼結構彩鋼板安裝工程后，又與原告劉某某達成口頭協(xié)議，將該工程中鋼結構的焊接及刷漆部分分包給了原告劉某某，原、被告作為該工程的承包人與分包人均無相應施工資質，屬違法分包建設工程，故其口頭訂立的分包合同無效。被告已完工的分包工程，原被告均無證據證明已經竣工驗收合格，故原告要求按照雙方分包合同約定支付其工程價款的主張，本院不予支持。但原先確實帶領工人為被告實施了勞務，被告應向原告給予一定補償。結合本案案情，本院酌定由被告補償原告工程價款24000元。反訴原告王某某要求反訴被告賠償其因施工質量不合格所造成的損失證據不足，本院不予支持。綜上，依據《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?、第五十八條 ?、第二百七十二條 ?，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?至第四條之規(guī)定，判決如下:
被告王某某于本判決書生效之日起十日內給付原告劉某某工程款24000元。
駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
駁回反訴原告王某某的訴訟請求。
案件受理費650元由由原告劉某某承擔191元，被告王某某承擔459元，反訴費775元由反訴原告王某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，承包人非法轉包，違法分包建設工程與他人簽訂建設工程施工合同無效。本案中，被告王某某在承包發(fā)包方的鋼結構彩鋼板安裝工程后，又與原告劉某某達成口頭協(xié)議，將該工程中鋼結構的焊接及刷漆部分分包給了原告劉某某，原、被告作為該工程的承包人與分包人均無相應施工資質，屬違法分包建設工程，故其口頭訂立的分包合同無效。被告已完工的分包工程，原被告均無證據證明已經竣工驗收合格，故原告要求按照雙方分包合同約定支付其工程價款的主張，本院不予支持。但原先確實帶領工人為被告實施了勞務，被告應向原告給予一定補償。結合本案案情，本院酌定由被告補償原告工程價款24000元。反訴原告王某某要求反訴被告賠償其因施工質量不合格所造成的損失證據不足，本院不予支持。綜上，依據《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?、第五十八條 ?、第二百七十二條 ?，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?至第四條之規(guī)定，判決如下:

被告王某某于本判決書生效之日起十日內給付原告劉某某工程款24000元。
駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
駁回反訴原告王某某的訴訟請求。
案件受理費650元由由原告劉某某承擔191元，被告王某某承擔459元，反訴費775元由反訴原告王某某承擔。

審判長：蔣英輝
審判員：劉志偉
審判員：蔡巧芳

書記員：沈佩