原告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣棘針寨鄉(xiāng)侯莊村發(fā)祥胡同7號(hào)。
委托代理人郭慶國，河北冀隆律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
委托代理人閆志民。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市開發(fā)區(qū)世紀(jì)大街21號(hào)乙鑫通大廈二樓。
負(fù)責(zé)人鄭永強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人白曉利，該公司員工。

原告劉某訴被告李某某、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱邯鄲中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員曹漢領(lǐng)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某的委托代理人郭慶國、被告李某某的委托代理人閆志民、被告邯鄲中心支公司的委托代理人白曉利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月15日，王振華將其所有的冀D×××××本田轎車以45000元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給了被告李某某。2016年2月17日16時(shí)許，被告李某某駕駛冀D×××××小型轎車沿定魏線由南向北行駛至徐小莊路段未保持安全車速，將由東向西橫過公路未下車推行的原告駕駛的電動(dòng)自行車撞倒，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。2016年2月17日17時(shí)，原告劉某被送進(jìn)魏縣人民醫(yī)院住院治療。2016年2月26日，魏縣公安交通警察大隊(duì)作出魏公交認(rèn)字（2016）第16089號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某負(fù)本事故的主要責(zé)任，原告劉某負(fù)事故的次要責(zé)任。2016年2月27日9時(shí)，原告劉某出院，實(shí)際住院10天。被告李某某的事故車輛冀D×××××小型轎車在被告邯鄲中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為被告李某某，保險(xiǎn)期間自2015年3月31日0時(shí)起至2016年3月30日24時(shí)止。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案的交通事故的發(fā)生、造成原告劉某受傷，事實(shí)清楚，雙方均無異議，本院依法予以采信。對(duì)于雙方責(zé)任的劃分，原、被告各方亦無異議，本院依法予以確認(rèn)。原告劉某因此次事故受到的損失依法首先由被告邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告李某某按事故責(zé)任比例予以賠償。關(guān)于原告劉某的損失問題：一、醫(yī)療費(fèi)：原告為證明其因此次事故花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)，提交了其魏縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用清單各一份，二被告雖有異議，但無相反證據(jù)證明，且該二份證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故本院予以認(rèn)定，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額3515.6元，予以確認(rèn)；二、誤工費(fèi)：1、誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)：二被告對(duì)原告主張的誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無異議，本院予以確認(rèn)；2、原告為主張其誤工天數(shù)為10天，提交了其病歷一份，二被告對(duì)此有異議。對(duì)此本院認(rèn)為：雖然病歷上記載原告劉某的出生年月日與劉某身份證上的不一致，但病歷上記載原告劉某的身份證號(hào)碼與劉某身份證上的一致，這說明病歷上記載原告劉某的出生年月日與劉某身份證上的不一致，是醫(yī)院記載有誤，不影響病歷的真實(shí)性，故對(duì)二被告上述質(zhì)證意見，本院不予采納。關(guān)于二被告主張?jiān)鎰⒛辰刂?016年2月27日屬于掛床期間，理由不充分，亦無相關(guān)證據(jù)佐證，故本院對(duì)此主張不予支持，本院認(rèn)定原告的住院天數(shù)亦即誤工天數(shù)為10天。綜上，原告主張其誤工費(fèi)為422元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；三、護(hù)理費(fèi)：原告主張其護(hù)理費(fèi)為422元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；四、營養(yǎng)費(fèi)：原告為主張其營養(yǎng)費(fèi)，提交了其魏縣人民醫(yī)院診斷證明書一份，被告方雖有異議，但無相反證據(jù)證明，且該證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故本院予以認(rèn)定，對(duì)其上記載的加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，予以采信。綜上，原告主張的其營養(yǎng)費(fèi)為300元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：因原告在本地醫(yī)院治療，故原告主張其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為100元／天過高，以50元／天較妥。故其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為500元（10天×50元／天）；六、電動(dòng)自行車損失：原告未提交其電動(dòng)自行車損失的有關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)其主張的該項(xiàng)損失，不予支持。綜上所述，原告因此次事故受到的損失為：醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，共計(jì)4315.6元（3515.6元＋500元＋300元）；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，共計(jì)844元（422元＋422元）。原告劉某的上述損失，由被告邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，共計(jì)4315.6元，在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告劉某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，共計(jì)844元，上述損失共計(jì)5159.6元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條第一款、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，共計(jì)5159.6元；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取，由原告劉某負(fù)擔(dān)4元，被告李某某負(fù)擔(dān)21元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　曹漢領(lǐng)

書記員：劉素霞