原告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣棘針寨鄉(xiāng)侯莊村發(fā)祥胡同7號。
委托代理人郭慶國，河北冀隆律師事務所律師。
被告李某某。
委托代理人閆志民。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市開發(fā)區(qū)世紀大街21號乙鑫通大廈二樓。
負責人鄭永強，該公司經(jīng)理。
委托代理人白曉利，該公司員工。

原告劉某訴被告李某某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱邯鄲中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員曹漢領獨任審判，公開開庭進行了審理，原告劉某的委托代理人郭慶國、被告李某某的委托代理人閆志民、被告邯鄲中心支公司的委托代理人白曉利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月15日，王振華將其所有的冀D×××××本田轎車以45000元的價格轉(zhuǎn)讓給了被告李某某。2016年2月17日16時許，被告李某某駕駛冀D×××××小型轎車沿定魏線由南向北行駛至徐小莊路段未保持安全車速，將由東向西橫過公路未下車推行的原告駕駛的電動自行車撞倒，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。2016年2月17日17時，原告劉某被送進魏縣人民醫(yī)院住院治療。2016年2月26日，魏縣公安交通警察大隊作出魏公交認字（2016）第16089號道路交通事故認定書，認定被告李某某負本事故的主要責任，原告劉某負事故的次要責任。2016年2月27日9時，原告劉某出院，實際住院10天。被告李某某的事故車輛冀D×××××小型轎車在被告邯鄲中心支公司投保有機動車交通事故責任強制保險，被保險人為被告李某某，保險期間自2015年3月31日0時起至2016年3月30日24時止。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。本案的交通事故的發(fā)生、造成原告劉某受傷，事實清楚，雙方均無異議，本院依法予以采信。對于雙方責任的劃分，原、被告各方亦無異議，本院依法予以確認。原告劉某因此次事故受到的損失依法首先由被告邯鄲中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告李某某按事故責任比例予以賠償。關于原告劉某的損失問題：一、醫(yī)療費：原告為證明其因此次事故花費的醫(yī)療費，提交了其魏縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費收費票據(jù)及費用清單各一份，二被告雖有異議，但無相反證據(jù)證明，且該二份證據(jù)具有真實性、合法性、關聯(lián)性，故本院予以認定，對原告主張的醫(yī)療費數(shù)額3515.6元，予以確認；二、誤工費：1、誤工費計算標準：二被告對原告主張的誤工費的計算標準無異議，本院予以確認；2、原告為主張其誤工天數(shù)為10天，提交了其病歷一份，二被告對此有異議。對此本院認為：雖然病歷上記載原告劉某的出生年月日與劉某身份證上的不一致，但病歷上記載原告劉某的身份證號碼與劉某身份證上的一致，這說明病歷上記載原告劉某的出生年月日與劉某身份證上的不一致，是醫(yī)院記載有誤，不影響病歷的真實性，故對二被告上述質(zhì)證意見，本院不予采納。關于二被告主張原告劉某截止2016年2月27日屬于掛床期間，理由不充分，亦無相關證據(jù)佐證，故本院對此主張不予支持，本院認定原告的住院天數(shù)亦即誤工天數(shù)為10天。綜上，原告主張其誤工費為422元，符合法律規(guī)定，本院予以確認；三、護理費：原告主張其護理費為422元，符合法律規(guī)定，本院予以確認；四、營養(yǎng)費：原告為主張其營養(yǎng)費，提交了其魏縣人民醫(yī)院診斷證明書一份，被告方雖有異議，但無相反證據(jù)證明，且該證據(jù)具有真實性、合法性、關聯(lián)性，故本院予以認定，對其上記載的加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，予以采信。綜上，原告主張的其營養(yǎng)費為300元，符合法律規(guī)定，本院予以確認；五、住院伙食補助費：因原告在本地醫(yī)院治療，故原告主張其住院伙食補助費的計算標準為100元／天過高，以50元／天較妥。故其住院伙食補助費為500元（10天×50元／天）；六、電動自行車損失：原告未提交其電動自行車損失的有關證據(jù)，故本院對其主張的該項損失，不予支持。綜上所述，原告因此次事故受到的損失為：醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，共計4315.6元（3515.6元＋500元＋300元）；誤工費、護理費，共計844元（422元＋422元）。原告劉某的上述損失，由被告邯鄲中心支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，共計4315.6元，在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告劉某誤工費、護理費，共計844元，上述損失共計5159.6元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條第一款、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費，共計5159.6元；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取，由原告劉某負擔4元，被告李某某負擔21元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　曹漢領

書記員：劉素霞