原告劉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住蘭州市西固區(qū)。
委托訴訟代理人楊興民，甘肅天馬律師事務(wù)所律師。
被告：蘭州公交集團(tuán)有限公司第六客運(yùn)公司，住所地蘭州市七里河區(qū)上西園440號。
負(fù)責(zé)人：李彪，系該公司經(jīng)理。
被告：蘭州公交集團(tuán)有限公司，住所地蘭州市七里河區(qū)西津西路493號。
法定代表人：梁國慶，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人黃赟，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系蘭州公交集團(tuán)有限公司法制處科員，住蘭州市城關(guān)區(qū)。
委托訴訟代理人金俊峰，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系該公司第六客運(yùn)公司安全科科員，住蘭州市七里河區(qū)。

原告劉某某與被告蘭州公交集團(tuán)有限公司、蘭州公交集團(tuán)有限公司第六客運(yùn)公司（以下簡稱第六客運(yùn)公司）運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人楊興民，二被告共同委托訴訟代理人黃赟、金俊峰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告人身傷害損失及財產(chǎn)損失共計138784.85元；2.請求判令本案案件受理費(fèi)及其他訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過程中原告增加訴訟請求，要求被告承擔(dān)起訴后的繼續(xù)治療費(fèi)979.10元。事實(shí)和理由：2017年6月2日，其從西站乘坐蘭州公交集團(tuán)有限公司第六客運(yùn)公司所有的車牌號為甘****22“宇通”牌大型客車在行駛至西津西路西客站西側(cè)中鐵一局工地大門口處時，駕駛員李秀貴突發(fā)疾病，車輛失控后撞向前方停放的一臺“HAMM”牌壓路機(jī)上，致其在內(nèi)的21人受傷。該交通事故經(jīng)蘭州市公安局交通警察支隊(duì)龔家灣大隊(duì)認(rèn)定“李秀貴承擔(dān)全部責(zé)任，劉某某無責(zé)任?！逼浔凰椭撂m州市第一醫(yī)院救治，被診斷為：1.全身多發(fā)性軟組織損傷；2.右膝關(guān)節(jié)挫傷。住院治療20多天后出院休養(yǎng)，但一直感覺右膝關(guān)節(jié)腫脹疼痛，又多次至蘭州市第一醫(yī)院、甘肅省中醫(yī)院診治，被診斷為腦震蕩、右膝關(guān)節(jié)扭創(chuàng)傷、右膝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎、右膝關(guān)節(jié)半月板損傷。經(jīng)甘肅天盛司法鑒定所鑒定，傷殘等級構(gòu)成十級。本次交通事故造成其損失共計138784.85元，第一被告在支付住院費(fèi)后再未向其賠償其他費(fèi)用，為此提起訴訟。
蘭州公交集團(tuán)有限公司及第六客運(yùn)公司辯稱，2017年6月2日，劉某某乘坐第六客運(yùn)公司公交車行至西津西路西客站西側(cè)時，因駕駛員突發(fā)疾病致使劉某某在內(nèi)的21人不幸摔傷，事故發(fā)生后，蘭州公交集團(tuán)有限公司第一時間將傷者劉某某送往蘭州市第一醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為：1全身多發(fā)性軟組織損傷；2.右膝關(guān)節(jié)挫傷。共住院19天,蘭州公交集團(tuán)有限公司全額支付劉某某醫(yī)療費(fèi)13987.42元，生活費(fèi)1000元，共計14987.42元。認(rèn)為劉某某請求的各項(xiàng)訴求的計算于法無據(jù)或數(shù)額偏高。原告索賠的7396.17元醫(yī)療費(fèi)系出院后自行診治產(chǎn)生的，事先并未與其公司協(xié)商，其不認(rèn)可;關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，劉某某訴求的1200元營養(yǎng)費(fèi)于法無據(jù)，不予認(rèn)可；關(guān)于護(hù)理費(fèi)其公司只認(rèn)可住院期間20天的合理費(fèi)用；關(guān)于殘疾賠償金認(rèn)為劉某某不構(gòu)成傷殘，不同意承擔(dān)；關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，十級傷殘并不影響受害人撫養(yǎng)孩子和老人的能力，劉某某并未喪失勞動能力，因此對此項(xiàng)費(fèi)用不予認(rèn)可；關(guān)于交通費(fèi)，劉某某未提供相應(yīng)票據(jù)證明，不予認(rèn)可；對于財產(chǎn)損失，劉某某應(yīng)提交證據(jù)證明其財產(chǎn)損失是由此次交通事故造成的，其公司在事故發(fā)生后對傷員進(jìn)行了財產(chǎn)損害登記時，劉某某并沒有提及財產(chǎn)損失事宜，在住院第三天后才說丟了手機(jī)，且對于丟失的手機(jī)型號前后說法不一；關(guān)于精神損失費(fèi)的請求于法無據(jù)，其不承擔(dān)。
本案經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
一、2017年6月2日21時30分，第六客運(yùn)公司駕駛員李秀貴駕駛甘****22大型普通客車公交車，沿西津西路東段由西向東行駛至西客站西側(cè)中鐵一局工地大門口時突發(fā)疾病,車輛失控撞向中鐵一局工地門口停放的李瑞來駕駛的“HAMM”牌壓路機(jī)上，致兩車損壞，李秀貴及公交車內(nèi)乘客21人受傷。
二、2017年6月3日凌晨2時，劉某某被送至蘭州市第一人民醫(yī)院就診，診斷結(jié)果為:1.全身多處軟組織挫傷；2.膝關(guān)節(jié)多發(fā)損傷；3.骨質(zhì)增生。住院治療19天,于2017年6月22日好轉(zhuǎn)出院。出院醫(yī)囑:1.注意休息及飲食調(diào)節(jié);2.繼續(xù)口服藥物對癥治療;3.全休一月;4.適當(dāng)功能鍛煉;5.不適隨診。劉某某住院期間共產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用13987.42元,被告已全額付清。2017年6月3日、6月13日，第六客運(yùn)公司向劉某某分二次共支付生活費(fèi)1000元。
三、2017年10月9日劉某某委托甘肅天盛司法鑒定所進(jìn)行傷殘等級鑒定，鑒定結(jié)論為劉某某傷殘等級構(gòu)成十級，二被告對該鑒定結(jié)果提出異議，申請重新鑒定，2018年6月5日，我院委托甘肅中科司法物證鑒定中心對劉某某傷殘程度進(jìn)行重新評定，鑒定結(jié)論為劉某某傷殘等級構(gòu)成十級傷殘。
四、第六客運(yùn)公司是蘭州公交集團(tuán)有限責(zé)任公司分公司，經(jīng)濟(jì)無獨(dú)立核算。
關(guān)于當(dāng)事人有爭議的事實(shí),本院認(rèn)定如下:
關(guān)于本案的案由，原告在乘坐被告的車輛過程中，車輛與他人碰撞，致使原告受傷?，F(xiàn)原告向被告索賠，基于雙方之間的運(yùn)輸合同，而非侵權(quán)行為，故本案應(yīng)為運(yùn)輸合同糾紛，而非機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。庭審中，被告指出，如屬運(yùn)輸合同，本案應(yīng)由鐵路法院管轄的抗辯，本院不予采納。理由為運(yùn)輸合同由鐵路法院管轄的規(guī)定屬地方臨時性指定，并非強(qiáng)制性規(guī)定或?qū)俟茌?，法院在審理案件過程中，發(fā)現(xiàn)案由不當(dāng)?shù)?，可以變更?br/>關(guān)于劉某某的各項(xiàng)損失：一、劉某某出院以后產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)。原告主張的有三部分。一是蘭州市第一人民醫(yī)院發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用。劉某某住院期間的主管醫(yī)師為梁某某，出院后門診醫(yī)師亦為梁某某，依照出院醫(yī)囑及門診病歷，劉某某前往蘭州市第一人民醫(yī)院復(fù)查就診并無不當(dāng)，故對該院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用597元本院應(yīng)予支持；二是甘肅省中醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用，該部分醫(yī)療費(fèi)所依據(jù)的門診病歷為后期補(bǔ)寫，有些診療時間與在蘭州市第一人民醫(yī)院診療時間重合，醫(yī)療費(fèi)中收費(fèi)項(xiàng)目諸如左腕關(guān)節(jié)（正側(cè)位）、右足（正斜位）、彩超檢查（胸腔積液、腹水定位）、胸部（CT平掃、三維重建）、彩超檢查（雙側(cè)關(guān)節(jié)）、右膝關(guān)節(jié)（核磁平掃）、附炎片等無證據(jù)證明與事故受傷存在因果關(guān)系，亦無原診療醫(yī)院不能治療要求另院診治的證明，故對甘肅省中醫(yī)院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用本院不予支持；三是外購藥票據(jù)二份，因無門診病歷及處方印證，本院不予支持。

二、誤工費(fèi)。原告主張受傷前月均收入4500元，誤工期限為7個月。被告指出原告未提供銀行流水及納稅證明，不認(rèn)可收入狀況。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)確實(shí)不足以印證其主張，故本院按商業(yè)服務(wù)業(yè)年平均工資計算原告的誤工費(fèi)，至于誤工期，原告出院后在醫(yī)院開具的門診回執(zhí)中的診斷意見和住院期間的診斷結(jié)果有出入,且無證據(jù)印證因果關(guān)系,故對診斷意見中的全休簡易本院不能采信,應(yīng)參照醫(yī)院的出院醫(yī)囑，考慮原告的實(shí)際傷情，酌定二個月為宜。即49606元年÷12月×2月=8268元。
三、護(hù)理費(fèi)。原告住院期間雇傭護(hù)工護(hù)理，護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同級別等級護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算為44342元年÷365天×19天=2308.21元。
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告主張800元符合相關(guān)規(guī)定。
五、營養(yǎng)費(fèi)?？紤]原告的受傷情況，住院19天，每天按20元計付共計380元。
六、殘疾賠償金。原告的傷情構(gòu)成十級傷殘，原告主張51387元?dú)埣操r償金并無不當(dāng)。
七、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。劉某某之子姚藝玻，生于2007年7月9日，至2017年6月2日，年滿10周歲?，F(xiàn)劉某某構(gòu)成十級傷殘，被告應(yīng)承擔(dān)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，故原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7815.68元符合規(guī)定。
八、交通費(fèi)是受害人及其必要的護(hù)理人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑?，F(xiàn)原告未提供票據(jù)印證，考慮原告出院及門診復(fù)查的次數(shù)，酌定300元。
九、鑒定費(fèi)。屬原告自行委托，被告不認(rèn)可，本院不予支持。
十、財產(chǎn)損失。原告提供的證據(jù)不能印證財產(chǎn)確實(shí)損失及損失價款，本院不予支持。
十一、精神撫慰金酌定1000元。
本院認(rèn)為，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案中，劉某某乘坐被告的交通工具，因被告駕駛員的原因?qū)е聞⒛衬呈軅桓鎽?yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，因二被告屬集團(tuán)公司與分公司關(guān)系，應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第三百零二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款規(guī)定，判決如下：

一、蘭州公交集團(tuán)有限公司、蘭州公交集團(tuán)有限公司第六客運(yùn)公司共同賠償劉某某醫(yī)療費(fèi)597元、誤工費(fèi)8268元、護(hù)理費(fèi)2308.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營養(yǎng)費(fèi)380元、殘疾賠償金59202.68元（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7815.68元）、交通費(fèi)300元、精神撫慰金酌定1000元，合計72855.89元已支付1000元；
二、駁回劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)3076元，減半收取計1538元，由劉某某負(fù)擔(dān)738元，蘭州公交集團(tuán)有限公司、蘭州公交集團(tuán)有限公司第六客運(yùn)公司共同負(fù)擔(dān)800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于甘肅省蘭州市中級人民法院。

審判員 王素芳

書記員： 臧千雅