原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，某公司員工，住武漢市蔡甸區(qū)。
委托訴訟代理人：陳祖信，湖北人言律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：李豪杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市蔡甸區(qū)。
被告：肖某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市蔡甸區(qū)，系被告李豪杰之妻。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部，住所地武漢市江漢區(qū)新華路385號(hào)南達(dá)大樓4樓。
代表人：林峰，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳喆，湖北首義律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告劉某訴被告李豪杰、肖某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年8月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托代理人陳祖信，被告李豪杰、肖某，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人陳喆均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告李豪杰、肖某、保險(xiǎn)公司共同賠償原告?zhèn)蟾黜?xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣36312元（其中：①醫(yī)療費(fèi)1803元，②后期治療費(fèi)12000元，③誤工費(fèi)3200元／月×6個(gè)月=19200元，④護(hù)理費(fèi)31138元／年÷365天×30天=2559元，⑤住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15天×15元／天=225元，⑥營(yíng)養(yǎng)費(fèi)225元，⑦交通費(fèi)300元），被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠償；2、本案案件受理費(fèi)由上列被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年12月17日9時(shí)30分許，原告劉某駕駛電動(dòng)車(chē)至本區(qū)大集街某路段時(shí)，遇被告李豪杰駕駛被告肖某所有的車(chē)輛，兩車(chē)相接觸致原告受傷的交通事故。隨后原告被送往醫(yī)院住院治療。本次事故責(zé)任經(jīng)公安部門(mén)認(rèn)定，被告李豪杰負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告的傷情經(jīng)鑒定為：損傷不能構(gòu)成等級(jí)傷殘；后期醫(yī)療費(fèi)約需12000元；護(hù)理時(shí)間約需30天、休息治療終結(jié)時(shí)間約需6個(gè)月（均從受傷之日起）。肇事車(chē)輛已在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年12月17日9時(shí)30分許，原告劉某駕駛電動(dòng)車(chē)至本區(qū)大集街某路段時(shí)，遇被告李豪杰駕駛被告肖某所有的風(fēng)神牌小型普通客車(chē)，兩車(chē)相接觸致原告受傷的交通事故。原告?zhèn)笏屯t(yī)院住院治療15天，期間住院醫(yī)療費(fèi)11489.08元，門(mén)診費(fèi)3642.65元，合計(jì)15131.73元，其中被告李豪杰墊付13328.04元，原告自付1803.69元。本次事故責(zé)任經(jīng)公安部門(mén)認(rèn)定，李豪杰負(fù)此事故的全部責(zé)任，劉某無(wú)責(zé)任。原告的傷情經(jīng)診斷為：右腕三角骨撕裂性骨折，右腕鉤骨骨折，右橈骨莖突骨折，右側(cè)第7肋不全骨折，右側(cè)胸腔少量積液，鼻骨中斷骨折，胸部閉合性損傷，頸部、腰部、盆骨軟組織損傷，外傷性牙缺損。醫(yī)囑注加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2016年7月8日，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)：劉某所受損傷不能構(gòu)成等級(jí)傷殘；后期醫(yī)療費(fèi)約需12000元；護(hù)理時(shí)間約需30天、休息治療終結(jié)時(shí)間約需6個(gè)月（均從受傷之日起）。原被告為賠償事宜協(xié)商無(wú)果而訴至法院。
再查明，風(fēng)神牌小型普通客車(chē)登記車(chē)主為被告肖某。2015年10月8日，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償責(zé)任限額為11萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額為1萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額為2000元；商業(yè)險(xiǎn)限額50萬(wàn)元，購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間均從2015年11月22日零時(shí)起至2016年11月21日24時(shí)止。
另查明，原告劉某系某公司職員，月收入3200元，因本次交通事故而停發(fā)工資。

本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)作出的本次道路交通事故認(rèn)定書(shū)合法有效，應(yīng)以此作為民事賠償責(zé)任劃分的依據(jù)，被告李豪杰負(fù)交通事故全部責(zé)任，應(yīng)依法承擔(dān)賠償原告劉某傷后經(jīng)濟(jì)損失的全部民事責(zé)任。被告肖某作為肇事車(chē)輛實(shí)際車(chē)主，在此次交通事故中并無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。風(fēng)神牌小型普通客車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)先由其在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行予以賠付，余下部分則按商業(yè)保險(xiǎn)條款的約定由被告保險(xiǎn)公司按責(zé)賠付。原告的交通費(fèi)無(wú)證據(jù)證實(shí)損失的數(shù)額，不予認(rèn)定。
原告劉某因此次交通事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，其經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣49340.73元，其中：1、醫(yī)療費(fèi)15131.73元，被告保險(xiǎn)公司主張扣減20%非醫(yī)保用藥，但未提交證據(jù)佐證，故對(duì)其抗辯意見(jiàn)不予采納；2、后期治療費(fèi)12000元，被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)持有異議，但在本院限定期限內(nèi)并未申請(qǐng)重新鑒定，故本院以法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)作為賠償依據(jù)；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15天×15元／天=225元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15天×15元／天=225元；5、原告提交工資表、誤工證明證實(shí)其工資標(biāo)準(zhǔn)3200元／月，且未超出合理范疇，即誤工費(fèi)3200元／月×6個(gè)月=19200元；6、護(hù)理費(fèi)31138元／年÷365天×30天=2559元。上述賠償款依法由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償31759元，余款17581.73元在商業(yè)保險(xiǎn)合同約定限額內(nèi)支付。被告李豪杰已先期墊付醫(yī)療費(fèi)13328.04元、護(hù)理費(fèi)1920元，均應(yīng)從被告保險(xiǎn)公司賠償款項(xiàng)中予以返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部于本判決生效之次日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某損失34092.69元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部于本判決生效之次日起十五日內(nèi)返還被告李豪杰款15248.04元；
三、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取為354元，由被告李豪杰負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17079501040003967；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　張國(guó)雄

書(shū)記員：肖琳