原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省平利縣。委托訴訟代理人：劉錦紅，河北磅礴律師事務所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司，住所地：山西省大同市新建南路83號，統(tǒng)一社會信用代碼：91140200X021663621。負責人：王俊斌，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李征，保定市蓮池區(qū)明鏡法律服務所法律工作者。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省靈丘縣。

原告劉某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償原告各項損失共計86872元；2、案件受理費由被告承擔。事實及理由：2017年5月13日，張某某駕駛晉Ｂ×××××晉Ｂ×××××重型半掛牽引車與相對方向行駛的劉會坡駕駛的冀Ａ×××××小型普通客車相撞，致兩車受損、劉某等三人受傷。張某某負事故全部責任，劉某等三人無責任，劉某受傷后在醫(yī)院住院治療25天，后經(jīng)鑒定構(gòu)成10級傷殘。事故車輛晉Ｂ×××××在被告保險公司投有交強險和商業(yè)三者險100萬元，晉Ｂ×××××在被告保險公司投有商業(yè)險5萬，且事故發(fā)生在保險期間，故提出以上請求。被告保險公司答辯稱：請核實駕駛證、行駛證；對訴訟費、鑒定費不屬于賠償范圍；無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，營養(yǎng)費不認可；認可1人按居民服務業(yè)標準產(chǎn)生的25天的護理費，肖國慶的護理費證據(jù)形式不合法，無勞動合同和工資表，交通費票據(jù)不認可；誤工費按農(nóng)林牧漁標準計算；殘疾賠償金不認可。被告張某某未答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月13日，被告張某某駕駛晉Ｂ×××××晉Ｂ×××××重型半掛牽引車與劉會坡駕駛的冀Ａ×××××小型普通客車相撞，致兩車受損，劉會坡、朱紹華、劉某受傷。原告被送往醫(yī)院，二人護理，住院治療25天，保定市法醫(yī)鑒定中心于2017年9月8日作出鑒定：劉某的傷殘程度為十級傷殘，定州市公安局交警大隊認定張某某負事故全部責任，其他人無責任。事故車輛晉Ｂ×××××在被告保險公司投有交強險和商業(yè)三者險100萬，晉Ｂ×××××在被告保險公司投有商業(yè)險5萬，事故發(fā)生在保險期間。
原告劉某與二被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某及其委托訴訟代理人劉錦紅、被告保險公司委托訴訟代理人李征到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，因事故給原告造成的損失如下：1、醫(yī)療費：30264元；2、伙食補助費：住院25天，100元/天，共計2500元；3、營養(yǎng)費：因無加強營養(yǎng)的相關證據(jù)，醫(yī)囑普食，本院不予支持；4、誤工費：到定殘前一天共118天，按2016年河北省農(nóng)林牧漁標準21987元/年的計算，共7108元，原告主張按居民服務業(yè)標準計算的請求因其未能提交相關證據(jù)證實，本院不予支持；5、護理費：住院25天，期間醫(yī)囑2人護理，按居民服務業(yè)標準33543元/年計算，共計4595元，原、被告各自相關主張均與事實不符，本院均不予支持；6、傷殘賠償金：10級傷殘按10%計算，11919元×20年×10%=23838元，被告對傷殘不認可，因未提交反證證實，本院不予支持；7、精神撫慰金：本院酌定3000元，超出部分不予支持；8、交通費，原告提交的證據(jù)不能證實，本院酌定300元，超出部分不予支持；9、鑒定費：1465元，被告保險公司辯稱訴訟費、鑒定費不屬于賠償范圍的請求違反法律規(guī)定，本院不予支持。上述費用共計73070元，被告保險公司的保險應該足以對三傷者進行賠償，故上述損失73070元應由被告保險公司進行賠償，被告張某某不負賠償責任。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決書生效后七日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司賠償原告劉某醫(yī)療費等各種損失共計73070元，被告張某某不負賠償責任。二、駁回原告劉某其他訴訟請求；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1972元，減半收取計986元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司829元，原告劉某負擔157元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　楊建宗

書記員：康景涵