劉某
宋某安
張文芝（灤南縣倴城法律服務所）
蔡某某
劉立彬（河北存鵬律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司河北省曹妃甸分公司
劉永剛（河北宏廣律師事務所）

原告:劉某，職工。
原告:宋某安（追加），農民，（系原告劉某公爹）。
以上二
原告
委托代理人:張文芝，灤南縣倴城法律服務所法律工作者。代理權限為特別授權代理。
被告:蔡某某，農民。
委托代理人:劉立彬，河北存鵬律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告:中國人民財產保險股份有限公司河北省曹妃甸分公司。住所地:河北省唐山市曹妃甸區(qū)曹妃甸工業(yè)區(qū)。
負責人:李慶文，該公司經理。
委托代理人:劉永剛，河北宏廣律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
原告劉某、宋某安（追加）與被告蔡某某、中國人民財產保險股份有限公司河北省曹妃甸分公司（以下簡稱人保財險曹妃甸分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員李恩仲獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某、宋某安及其二原告委托代理人張文芝、被告蔡某某委托代理人劉立彬、被告人保財險曹妃甸分公司委托代理人劉永剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，宋英君駕駛冀B×××××牌號重型廂式貨車，與被告蔡某某雇傭的司機周樹金駕駛的冀B×××××牌號的重型自卸貨車相撞，致原告劉某身體受傷、原告宋某安車輛受損的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊作出的事故認定書合法有效，本院予以確認。原告劉某訴請的精神損害撫慰金符合相關法律規(guī)定，但數(shù)額過高，本院予以酌定。原告劉某訴請的棉墊花費90元，因未提供合法有效證據，本院不予支持。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司河北省曹妃甸分公司，在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內，賠償原告劉某醫(yī)藥費10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內，賠償原告劉某經濟損失110000元（含精神損害撫慰金9000元）；在交強險財產損失賠償限額范圍內，賠償原告宋某安車損2000元；在商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍內，賠償原告劉某超出交強險的損失269599.84的30%，即80879.95元；賠償原告宋某安超出交強險的經濟損失29330元的30%，即8799元；以上共計211678.95元（于本判決生效之日起十日內履行）；
二、被告蔡某某不賠償二原告經濟損失。
案件受理費1420元，減半收取710元，由被告中國人民財產保險股份有限公司河北省曹妃甸分公司負擔，于本判決生效之日交納。此款已由原告預交，待執(zhí)行中一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，宋英君駕駛冀B×××××牌號重型廂式貨車，與被告蔡某某雇傭的司機周樹金駕駛的冀B×××××牌號的重型自卸貨車相撞，致原告劉某身體受傷、原告宋某安車輛受損的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊作出的事故認定書合法有效，本院予以確認。原告劉某訴請的精神損害撫慰金符合相關法律規(guī)定，但數(shù)額過高，本院予以酌定。原告劉某訴請的棉墊花費90元，因未提供合法有效證據，本院不予支持。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司河北省曹妃甸分公司，在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內，賠償原告劉某醫(yī)藥費10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內，賠償原告劉某經濟損失110000元（含精神損害撫慰金9000元）；在交強險財產損失賠償限額范圍內，賠償原告宋某安車損2000元；在商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍內，賠償原告劉某超出交強險的損失269599.84的30%，即80879.95元；賠償原告宋某安超出交強險的經濟損失29330元的30%，即8799元；以上共計211678.95元（于本判決生效之日起十日內履行）；
二、被告蔡某某不賠償二原告經濟損失。
案件受理費1420元，減半收取710元，由被告中國人民財產保險股份有限公司河北省曹妃甸分公司負擔，于本判決生效之日交納。此款已由原告預交，待執(zhí)行中一并給付原告。

審判長：李恩仲

書記員：田學昊