原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安平縣。委托訴訟代理人：張朝兵（原告之夫），男，住址同上。委托訴訟代理人：郭北靜，河北明宇律師事務(wù)所律師。被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城區(qū)人民路以北慶豐街以東盛世桃城小區(qū)19號(hào)。負(fù)責(zé)人：張文科，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳家銀，該公司職員。

原告劉某向本院提出訴訟請求：1、要求被告給付原告保險(xiǎn)金52400元；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理中：原告于2017年8月22日為自己所有的車牌號(hào)為冀Ｔ×××××轎車在被告處入了車輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠率（車損險(xiǎn)），約定車輛的損失險(xiǎn)限額為57667.8元，保險(xiǎn)期自2017年8月22日到2018年8月21日止。2018年1月21日，在安平縣××堤××段，李曙光駕駛冀Ａ×××××小型轎牛（李丹丹所有的）由西向東逆行時(shí)，與由東向西行駛的張朝兵駕駛的原告名下的冀Ｔ×××××小型轎車發(fā)生碰撞而肇事，造成兩車個(gè)同程度損壞及張朝兵和車上乘員劉某、張鯤鵑受傷的交通事故。事故發(fā)生后，李曙光棄車逃逸。此次事故造成原告的車輛損壞，原告多次找被告要求依據(jù)合同理賠，被告拒絕。無奈，只得訴至法院，請求法院查清事實(shí)，支持原告的訴訟請求。被告永安財(cái)險(xiǎn)未提交書面答辯狀，在庭審中口頭辯稱，1、在未核實(shí)肇事車輛駕駛證、行駛證真實(shí)有效前，不承擔(dān)賠償責(zé)任，2、在此次交通事故中，因涉及第三方，并且第三方是全責(zé)，根據(jù)道路交通法和保險(xiǎn)條款的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由第三方賠償；3、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等間接證據(jù)。原告圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：1、事故認(rèn)定書一份；2、保險(xiǎn)單一份；3、價(jià)格結(jié)論認(rèn)定書一份；4、行駛證復(fù)印件一份；5、拖車費(fèi)發(fā)票一張。被告對(duì)原告提交的以上證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院經(jīng)審查對(duì)其效力予以確認(rèn)并在卷佐證。本院認(rèn)為，原告劉某與被告永安財(cái)險(xiǎn)簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同是在雙方平等、自愿基礎(chǔ)上達(dá)成的，屬有效合同，雙方應(yīng)嚴(yán)格履行。投保車輛發(fā)生交通事故后，被告應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)按法律規(guī)定和約定予以賠償。被告認(rèn)為根據(jù)保險(xiǎn)條款，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)的第三人賠償，但原告與交通事故中對(duì)方責(zé)任人之間的賠償糾紛是民事侵權(quán)法律關(guān)系，而原、被告之間的糾紛是保險(xiǎn)合同關(guān)系，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險(xiǎn)法>若干問題的解釋（二）》第十九條第一款：“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持。”當(dāng)事人有選擇向法院起訴的權(quán)利，故原告是否起訴對(duì)方責(zé)任，是原告的權(quán)利，不影響原告按保險(xiǎn)合同向被告主張索賠的權(quán)利，被告向原告賠償后，可依法代位行使原告對(duì)第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。故被告不予賠償?shù)闹鲝埐挥璨杉{。綜上所述，原告訴訟請求不違反法律規(guī)定的部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第六十條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險(xiǎn)法>若干問題的解釋（二）》第十九條的規(guī)定，判決如下：
原告劉某與被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱永安財(cái)險(xiǎn)）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年2月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張朝兵和郭北靜、被告永安財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人陳家銀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告劉某車輛損失51600元、拖車費(fèi)800元，共計(jì)52400元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)400元（已減半收?。杀桓嬗腊藏?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　王　強(qiáng)

書記員：逯天龍