劉某
吳玉山（河北照天律師事務(wù)所）
翟某某

原告:劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市。
委托代理人:吳玉山，河北照天律師事務(wù)所律師。
被告:翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
原告劉某訴被告翟某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托代理人吳玉山、被告翟某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款。本案中，被告翟某某于2013年11月22日向原告劉某出具了欠鋼球17100元的書(shū)面欠款收據(jù)一張，雙方之間債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)，被告應(yīng)當(dāng)給付原告貨款16500元。對(duì)于原告主張的貨款利息，因原、被告雙方并無(wú)約定，本院不予支持。被告主張鋼球?yàn)槁√┑V業(yè)有限公司所購(gòu)買，自己只是經(jīng)手人，并出具胡登祥、孫俊蘭所寫(xiě)欠款條，因胡登祥、孫俊蘭未出庭證實(shí)，且原告不予認(rèn)可，故被告的該項(xiàng)主張本院無(wú)法支持。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告翟某某自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某貨款人民幣16500元。
二、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)230元由被告翟某某承擔(dān)。
原告所預(yù)交的訴訟費(fèi)用法院不再退還，而由相關(guān)權(quán)利人在執(zhí)行程序中將預(yù)交的訴訟費(fèi)一并申請(qǐng)執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款。本案中，被告翟某某于2013年11月22日向原告劉某出具了欠鋼球17100元的書(shū)面欠款收據(jù)一張，雙方之間債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)，被告應(yīng)當(dāng)給付原告貨款16500元。對(duì)于原告主張的貨款利息，因原、被告雙方并無(wú)約定，本院不予支持。被告主張鋼球?yàn)槁√┑V業(yè)有限公司所購(gòu)買，自己只是經(jīng)手人，并出具胡登祥、孫俊蘭所寫(xiě)欠款條，因胡登祥、孫俊蘭未出庭證實(shí)，且原告不予認(rèn)可，故被告的該項(xiàng)主張本院無(wú)法支持。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告翟某某自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某貨款人民幣16500元。
二、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)230元由被告翟某某承擔(dān)。
原告所預(yù)交的訴訟費(fèi)用法院不再退還，而由相關(guān)權(quán)利人在執(zhí)行程序中將預(yù)交的訴訟費(fèi)一并申請(qǐng)執(zhí)行。

審判長(zhǎng)：閆少華
審判員：呂典
審判員：栗艷

書(shū)記員：楊紅芳