原告：劉某某，男，漢族，農村居民，住陜西省平利縣。委托訴訟代理人：何劍，陜西康利達律師事務所律師。被告：王文虎，男，漢族，農村居民，住陜西省平利縣。

原告劉某某與被告王文虎機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人何劍、被告王文虎到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。原告劉某某向本院提出訴訟請求：依法判決被告賠償原告醫(yī)療費31293.22元、住院伙食補助費1944.00元、護理費9117.36元、誤工費15026.76元，殘疾賠償金13154.40元、鑒定費504.00元及交通費400.00元，共計71438.74元（含被告墊付醫(yī)療費5000.00元）。庭審中，原告提出變更訴訟請求，將醫(yī)療費變更為31258.42元，合計金額變更為71403.94元。事實和理由：2016年11月30日，被告駕駛陜GT73**號普通二輪摩托車由平利縣八仙鎮(zhèn)松陽村駛往八仙鎮(zhèn)江西街村。11時30分，當車輛行駛至安鎮(zhèn)公路128KM+800M處，與相對方向左轉彎原告駕駛的帝威龍牌二輪電動自行車發(fā)生碰撞，造成雙方受傷，車輛受損的交通事故。2016年12月29日，經平利縣公安局交警大隊認定，原、被告對該起事故負同等責任。原告受傷后，先后被送往嵐皋縣醫(yī)院及安康市人民醫(yī)院住院治療54天。2017年2月28日，原告的傷勢經安康金州司法鑒定中心評定為十級傷殘。由于被告系無證駕駛，且未購買機動車交強險，在事故發(fā)生后僅墊付了5000元醫(yī)療費，對原告的其他損失未予賠償。為了維護原告的合法權益，原告現(xiàn)依照《民事訴訟法》的有關規(guī)定，特向貴院提起民事訴訟，請依法裁判。被告王文虎辯稱，1、交通事故發(fā)生的原因是由于原告占道行使，并且被告也采取了緊急制動措施，被告沒有違反交通規(guī)則，是原告違反了交通規(guī)則，但被告對本起交通事故的責任劃分無異議；2、原告本身患有其他疾病，應把治療其他疾病的費用剔除；3、原告已六十多歲，沒有固定收入，身體又多病，不存在誤工損失；4、原告頭部受傷很輕，不可能構十級傷殘，對原告的十級傷殘鑒定不予認可；5、被告現(xiàn)身患重病且無錢醫(yī)治，發(fā)生事故后被告已盡力為原告支付醫(yī)療費5000元，且被告在交通事故中身體也受到傷害。綜上，請法院依法駁回原告的訴訟請求。本案當事人圍繞其訴訟請求依法提交了證據(jù)，原告劉某某向本院提供了下列證據(jù)：1、平利縣公安局交通警察大隊作出的（2016）第168號道路交通事故認定書，證明交通事故發(fā)生的基本情況及交通事故的責任認定。2、診斷證明書及住院病歷，證明原告?zhèn)椤⑹軅委熐闆r及原告共住院54天。3、陜西安康金州司法鑒定中心作出的［2017］臨鑒字第257號《鑒定意見書》，證明原告因傷造成10級傷殘。4、醫(yī)療費、鑒定費票據(jù)，證明原告為治傷支付醫(yī)療費45430.7元，為作傷殘鑒定支付鑒定費840元。5、交通費票據(jù)，證明原告為治傷、作傷殘鑒定支付交通費400元。被告王文虎未向本院提供證據(jù)。本院組織雙方當事人進行了質證。當事人對平利縣公安局交通警察大隊作出的（2016）第168號道路交通事故認定書、交通費票據(jù)無異議，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1、被告對于原告提供的診斷證明書及住院病歷和醫(yī)療費票據(jù)的真實性予以認可，但認為原告的醫(yī)療費中存在治療與本起事故無關的疾病，對治療與本起事故無關疾病的費用應除掉。本院認為，在治療原告外傷的過程中，又導致原告舊有疾病的復發(fā)，該疾病的復發(fā)與原告受到外傷具有因果關系，故在治療原告外傷的過程中同時治療舊有疾病是必要的、合理的、正當?shù)?，故被告的質證意見，本院不予釆納。2、被告對于原告提供的陜西安康金州司法鑒定中心作出的［2017］臨鑒字第257號《鑒定意見書》有異議，認為原告的傷殘未達到十級，其主張的殘疾賠償金和鑒定費票據(jù)，被告不予認可。本院認為，被告對原告的傷殘等級有異議，應當按照法律規(guī)定提出重新鑒定申請，現(xiàn)被告既未按規(guī)定提出重新鑒定申請，又未提供其他證據(jù)予以反駁，故對原告提供的陜西安康金州司法鑒定中心作出的［2017］臨鑒字第257號《鑒定意見書》和鑒定費票據(jù)，本院予以采信。根據(jù)當事人陳述、庭審筆錄和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年11月30日，被告駕駛陜GT73**號普通二輪摩托車由平利縣八仙鎮(zhèn)松陽村駛往八仙鎮(zhèn)江西街村。11時30分，當車輛行駛至安鎮(zhèn)公路128KM+800M處，與相對方向左轉彎原告駕駛的帝威龍牌二輪電動自行車發(fā)生碰撞，造成雙方受傷，車輛受損的交通事故。2016年12月29日，經平利縣公安局交警大隊認定，原、被告對該起事故負同等責任。原告受傷后，被送往嵐皋縣醫(yī)院住院治療8天，經嵐皋縣醫(yī)院診斷為:1、開放性顱腦損傷；2、顱底骨折并腦脊液鼻漏；3、顱內廣泛積氣；4、右外踝皮膚挫裂傷；5、頭皮血腫；6、墜積性肺炎；7、水、電解質紊亂。2016年12月8日，原告因病情加重被送往安康市人民醫(yī)院住院治療46天，經安康市人民醫(yī)院診斷為：1、腦脊液鼻漏；2、顱內積氣；3、顱骨骨折；4、肺炎；5、低鈉血癥；6、腦積水；7、硬膜下積液。原告共支付醫(yī)療費45430.70元。2017年2月28日，原告的傷情經陜西安康金州司法鑒定中心鑒定，作出［2017］臨鑒字第257號鑒定意見書，鑒定意見為原告車禍傷所致腦脊液鼻漏構成十級傷殘。另查明，被告已墊付醫(yī)療費5000元，被告未購買機動車第三者責任強制保險。本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵權人因過錯造成他人人身損害的，相關賠償義務人應承擔賠償責任。被告王文虎駕駛的陜GT73**號普通二輪摩托車與原告劉某某駕駛的帝威龍牌二輪電動自行車發(fā)生碰撞，雙方對平利縣公安局交通警察大隊作出的（2016）第168號道路交通事故認定書責任劃分無異議。原告在本起事故中身體受到傷害，原告由此所遭受的損失，被告王文虎應承擔賠償責任。由于被告所駕駛的肇事車輛未購買機動車第三者責任強制保險，依照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。故原告要求被告先在交強險責任限額范圍內賠償后，下余損失部分按事故責任劃分比例予以賠償?shù)恼埱?，本院予以支持。根?jù)陜西省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第六十九條規(guī)定，機動車與非機動車、行人發(fā)生交通事故超出機動車交通事故責任強制保險責任限額的部分，機動車一方賠償責任按照下列規(guī)定承擔：(一)全部責任承擔百分之百;(二)主要責任承擔百分之九十;(三)同等責任承擔百分之六十;(四)次要責任承擔百分之四十;(五)在高速公路、汽車專用公路等封閉道路上發(fā)生交通事故的，無責任承擔百分之五，但賠償金額最高不超過五千元;在其他道路上發(fā)生交通事故的，無責任承擔百分之十，但賠償金額最高不超過一萬元。故原告的下余損失部分,被告應承擔60%的賠償責任。原告的損失計算如下：1、關于醫(yī)療費45430.7元，有原告提供的正式醫(yī)療票據(jù)為憑證，本院依法予以支持。2、原告主張住院伙食補助費3240元（60元/天×54天）、護理費9117.36元（168.84元/天×54天）、殘疾賠償金13154.40元（9396元/年×14年×10%）、鑒定費840.00元符合法律規(guī)定，本院予以支持。3、關于誤工費，原告主張15026.76元（168.84元/天×89天）。被告認為原告現(xiàn)已六十多歲，既無固定收入，身體又多病，不存在誤工損失。本院認為原告雖已六十多歲，但仍有勞動能力，應有一定的收入，結合當?shù)貙嶋H及原告的年齡和身體狀況，本院酌情定為70元/天，誤工期可從原告受傷之日計算至定殘的前一日止，即原告的誤工費為6230元（70元/天×89天）。4、原告主張的交通費400元，被告認為偏高，本院酌情定為300元。綜上，原告的損失共計78312.46元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第四十八條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、陜西省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第六十九條的規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某某因交通事故產生的醫(yī)療費45430.7元，住院伙食補助費3240.00元，護理費9117.36元，誤工費6230元，殘疾賠償金13154.40，鑒定費840.00元，交通費300元，合計78312.46元，由被告王文虎在機動車交通事故第三者責任強制保險賠償限額內予以賠償醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金13154.40元、護理費9117.36、誤工費6230元、交通費300元，合計38801.76元；余下39510.7元由被告王文虎按劃分的事故責任比例賠償23706.42元（39510.7元×60%），以上合計62508.18元，減掉被告王文虎已墊付的醫(yī)療費5000元后，被告王文虎還應向原告劉某某賠償57508.18元。以上給付內容限在本判決生效后十日內一次性付清。二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費1600元，減半收取800元，原告劉某某負擔100元，被告王文虎負擔700元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安康市中級人民法院。

審判員　　郝育

書記員：梁銳