原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周穎，上海恒量律師事務所律師。
　　原告劉某與被告朱某民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月3日立案后，依法適用簡易程序，于2019年4月18日公開開庭進行審理。原告劉某，被告朱某的委托訴訟代理人周穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某向本院提出訴訟請求：1.判決被告歸還原告借款本金236,000元，并按照年利率6%承擔自2019年2月15日至實際償還之日的逾期利息；2.本案訴訟費由被告承擔。事實及理由：被告是原告家人的學生和干兒子，自小在原告家人的各種幫助下成長發(fā)展，和原告是認識多年的朋友和事業(yè)伙伴。2016年12月30日，被告向原告借款236,000元用于解決其家人的資金問題，至今一直未還款并且試圖否認借款事宜。經(jīng)多次協(xié)商后，雙方未能達成一致。為了維護原告權(quán)益，故訴請至法院，請求法院支持原告訴訟請求。
　　被告朱某辯稱，雙方從小相識，被告自2010年至2016年12月在原告擔任法定代表人的上海中意通用航空有限公司(以下簡稱中意公司)做兼職財務，2017年1月1日至2018年3月在該公司做全職財務。在此期間，被告幫公司籌措過多筆借款，包括向案外人葛1的借款。原告于2016年12月30日轉(zhuǎn)給被告的23.60萬元是歸還案外人葛1的借款，原、被告沒有借貸合意，不存在借貸關(guān)系。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告劉某和被告朱某系好友及同事關(guān)系。原告為中意公司法定代表人，被告在該公司擔任財務職務。2016年12月30日，原告向被告賬戶轉(zhuǎn)賬23.60萬元，被告當即將該款轉(zhuǎn)賬至中意公司賬戶，經(jīng)中意公司將錢款支付給案外人葛2。
　　以上事實，由原告劉某提供的中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細清單，被告朱某提供的中國銀行交易流水明細清單、對賬單及原、被告在法庭上的陳述等所證實。
　　本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告稱被告向其借款23.60萬元，被告對此予以否認，并以原、被告及案外人中意公司的資金往來記錄等證明該款系原告通過被告轉(zhuǎn)賬歸還與案外人葛2的借款，鑒于原告未能進一步提供證據(jù)證明雙方存在借貸合意，故對原告的訴訟請求，本院難以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第五條的規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告劉某的訴訟請求。
　　案件受理費4,840元，減半收取計2,420元，由原告劉某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：夏振秀

書記員：陶庭譜