原告：劉珍珠。
委托代理人：徐向平，系湖北共合律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人：付倩，系湖北共合律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：李愛華。
委托代理人：劉星（系李愛華表哥）。特別授權(quán)代理。

原告劉珍珠與被告李愛華健康權(quán)糾紛一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法由審判員金軍適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判。2013年8月9日，李愛華申請(qǐng)對(duì)劉珍珠的傷殘程度、傷后護(hù)理時(shí)間、后期治療費(fèi)進(jìn)行鑒定。2014年3月25日，李愛華撤回重新鑒定申請(qǐng)。本院于2014年4月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉珍珠的委托代理人徐向平、被告李愛華及其委托代理人劉星到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年3月20日10時(shí)30分，李愛華駕駛武漢A18685號(hào)兩輪電動(dòng)車，沿武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道由南向北逆向行駛至武漢市第三十二中學(xué)門前，遇劉珍珠在人行橫道內(nèi)由西向東橫過(guò)道路至此相撞，造成劉珍珠受傷。劉珍珠隨后被送往武漢市第五醫(yī)院住院治療23天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)15，295.31元及23天的護(hù)理費(fèi)2，150元。其中，李愛華墊付了劉珍珠醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用16，400元及護(hù)理費(fèi)985元，合計(jì)17，385元。武漢市公安局漢陽(yáng)區(qū)交通大隊(duì)作出武公交陽(yáng)認(rèn)字（2013）第00045號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李愛華承擔(dān)此事故全部責(zé)任；劉珍珠不承擔(dān)此事故責(zé)任。劉珍珠的傷情出院診斷為：左側(cè)股骨轉(zhuǎn)子間骨折，左足第1、4、5跖骨骨折，第4趾骨骨折，頭皮血腫。2013年6月28日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出鄂明醫(yī)鑒字（2013）第0695號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為劉珍珠的傷殘程度為Ⅹ⑽級(jí)；傷后護(hù)理時(shí)間為120日。后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)在20，000元或據(jù)實(shí)賠付。訴訟中，李愛華陳述事故系在投遞快件的途中發(fā)生，屬履行職務(wù)過(guò)程中發(fā)生的，應(yīng)由快遞公司承擔(dān)賠償責(zé)任。但其未提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)該主張。
另查明：武漢A18685號(hào)兩輪電動(dòng)車登記車主系李愛華，該車未購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)。
關(guān)于劉珍珠的交通事故損失數(shù)額，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，結(jié)合雙方舉證、質(zhì)證情況及當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：15，295.31元；2、后期治療費(fèi)：20，000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：15元／天×23天=345元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：酌定345元；5、護(hù)理費(fèi)：2，150元（23天的護(hù)理費(fèi)）＋23，624元（2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為23，624元）÷365天／年×（120天-23天）=8，427.84元；6、殘疾賠償金：20，840元／年（2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為20，840元／年）×10年×0.1=20，840元；7、交通費(fèi)：酌定為230元；8、精神損害撫慰金：酌定1，000元。以上八項(xiàng)之和為66，483.15元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、法醫(yī)鑒定書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條的規(guī)定，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。本案中，李愛華駕駛電動(dòng)車造成劉珍珠的身體受到傷害，經(jīng)公安交管部門認(rèn)定，李愛華負(fù)事故全部責(zé)任，李愛華應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。即李愛華應(yīng)當(dāng)賠償劉珍珠的經(jīng)濟(jì)損失66，483.15元，扣除已墊付的17，385元，實(shí)際還應(yīng)賠償49，098.15元。李愛華在庭審中陳述交通事故系其在投遞快件、履行職務(wù)過(guò)程中發(fā)生，應(yīng)由快遞公司承擔(dān)賠償責(zé)任，因其未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)該主張，本院不予采信。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十五條規(guī)定：本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定?！吧弦荒甓取保侵敢粚彿ㄍマq論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度。本案于2014年4月9日開庭審理，法庭辯論終結(jié)的上一年度為2013年度，劉珍珠的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)按2013年度相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，李愛華辯稱應(yīng)以2012年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)計(jì)算殘疾賠償金，與上述解釋相悖，本院不予采納。李愛華自述在事故發(fā)生后，被劉珍珠的家人打傷，系另一法律關(guān)系，李愛華可另行處理。劉珍珠的訴訟請(qǐng)求中不合理及過(guò)高的部分，本院不予支持?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條第一款、第二款、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、李愛華賠償劉珍珠交通事故經(jīng)濟(jì)損失66，483.15元，扣除已墊付的17，385元，實(shí)際還應(yīng)賠償49，098.15元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回劉珍珠的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1，282元，減半收取641元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1，000元，合計(jì)1，641元（劉珍珠已預(yù)交），由李愛華負(fù)擔(dān)。李愛華應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將此款直接付給劉珍珠。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　金軍

書記員：盛青