原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村回族自治縣。
委托代理人孫振，系孟村回族自治縣法律援助中心律師。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村回族自治縣。
委托代理人劉景軍，系河北滄港律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴被告孫某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托代理人孫振、被告孫某某及其委托代理人劉景軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月10日20時(shí)許，案外人騰帥駕駛冀Ｊ×××××號(hào)二輪摩托車(chē)沿正港線由東向西行駛至正港線城外誠(chéng)家具門(mén)前路段與停在路邊被告孫某某駕駛的無(wú)牌照拖拉機(jī)發(fā)生交通事故，造成騰帥、原告劉某某受傷，雙方車(chē)輛不同程度的損壞。該事故經(jīng)孟村回族自治縣公安交通警察大隊(duì)作出認(rèn)定，騰帥負(fù)主要責(zé)任，被告孫某某負(fù)次要責(zé)任，原告劉某某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告劉某某先后被送往孟村回族自治縣醫(yī)院、滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院入院治療，經(jīng)滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院西醫(yī)入院診斷為右股骨踝上粉碎性骨折；頭外傷。（2015）孟民初字第442號(hào)原告騰帥訴被告孫某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案，本院經(jīng)審理，作出（2015）孟民初字第442號(hào)民事判決書(shū)，判決被告孫某某賠償原告騰帥醫(yī)療費(fèi)等損失計(jì)50205元。該案被告孫某某不服，提出上訴，經(jīng)滄州市中級(jí)人民法院審理，作出（2016）冀09民終1940號(hào)民事判決書(shū)，判決駁回上訴，維持原判?，F(xiàn)（2015）孟民初字第442號(hào)民事判決書(shū)已生效。另外，被告孫某某為原告先行墊付醫(yī)藥費(fèi)2500元。
經(jīng)原告方申請(qǐng)，本院委托滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出滄縣司鑒中心（2015）臨鑒字第958號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：劉某某之傷殘?jiān)u定為十級(jí)；劉某某之誤工期限二百七十日，營(yíng)養(yǎng)期限九十日，護(hù)理期限一百二十日；劉某某之二次手術(shù)費(fèi)用約八千元。
另根據(jù)原告的主張，查明其損失為：1、醫(yī)療費(fèi)71038.86元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元（100元／天＊23天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的實(shí)際傷情，酌定為2500元；4、二次手術(shù)費(fèi)，參照司法鑒定意見(jiàn)，酌定為8000元；5、誤工費(fèi)，參照河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)及司法鑒定意見(jiàn)，酌定為11399元（15410元／365天＊270天）；6、護(hù)理費(fèi)，原告未能提供證據(jù)證明其住院期間需二人護(hù)理，本院參照河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)及司法鑒定意見(jiàn)，酌定為5066元（15410元／365天＊120天）；7、傷殘賠償金，原告主張20372元不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；8、精神損害撫慰金，原告尚年輕，因事故受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，給其及其家人造成一定傷害，本院酌定為5000元；9、鑒定費(fèi)，確定為2000元；10、交通費(fèi)，根據(jù)原告的就醫(yī)地點(diǎn)、住院天數(shù)等，酌定為600元。以上有關(guān)數(shù)據(jù)均參照河北省統(tǒng)計(jì)部門(mén)現(xiàn)已公布的數(shù)據(jù)確定。
上述事實(shí)，由醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病例、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票及原、被告當(dāng)庭陳述等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護(hù)，任何故意或過(guò)失侵害公民人身權(quán)的行為，其行為人都應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)让袷仑?zé)任。此次事故經(jīng)孟村回族自治縣公安交通警察大隊(duì)作出認(rèn)定，騰帥無(wú)證駕駛二輪摩托車(chē)未戴安全頭盔，未確保安全，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任；被告孫某某無(wú)證駕駛無(wú)牌照安全設(shè)施不全的機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生故障時(shí)未設(shè)置警告標(biāo)志，也是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任；原告劉某某未戴安全頭盔，加重了自身傷害，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。該事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)是專業(yè)的事故處理人員經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查了解等法定程序后進(jìn)行綜合研究、分析后作出的，具有客觀性、真實(shí)性、合法性，本院予以采信，并酌定被告孫某某因此次事故給原告造成的損失承擔(dān)15%的賠償責(zé)任，原告自身承擔(dān)15%的責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條之規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。故被告孫某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償。本院參照（2015）孟民初字第442號(hào)民事判決書(shū)的審判情況，確定由被告孫某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)損失項(xiàng)下限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)5000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘損失項(xiàng)下限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)42437元（11399元＋5066元＋20372元＋5000元＋600元）。被告孫某某按責(zé)賠償原告其他損失12126元｛［（71038.86元＋2300元＋2500元＋8000元-5000
元）＋2000元］＊15%｝。即被告孫某某共計(jì)賠償原告各項(xiàng)損失59563元（5000元＋42437元＋12126元）。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告孫某某于本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)59563元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)用930元，由被告孫某某承擔(dān)672元，由原告劉某某承擔(dān)258元。原告劉某某預(yù)交的訴訟費(fèi)672元，在執(zhí)行中，由被告孫某某一并給付。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院或直接向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　張　敏

書(shū)記員：丁潤(rùn)川