原告劉某某。
法定代理人郭小翠。
委托代理人何兵，河北賈俊清律師事務所律師。
被告李某某。
被告徐某某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津市東麗支公司。地址：天津市河西區(qū)東江道與內(nèi)江路交口香年廣場三樓。組織代碼證號：
負責人蘇爾復，該公司經(jīng)理.
委托代理人丁亮，該公司職工。

原告劉玲伊（又名劉某某）與被告李某某、徐某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津市東麗支公司（以下簡稱太平洋財險東麗支公司）為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由審判員曹旭獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉玲伊委托代理人何兵，被告太平洋財險東麗支公司委托代理人丁亮到庭參加訴訟，被告李某某、徐某某經(jīng)法院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年3月23日00時許，被告李某某駕駛津L×××××號小型普通客車載乘車人宋學軍沿東段村南北公路由北向南行駛，被告徐某某雇傭的司機李景雙駕駛超載的津A×××××號重型自卸貨車沿霸楊路由東向西行駛，劉新駕駛冀B×××××號重型倉柵式貨車并載乘車人劉長春沿霸楊路由西向東行駛，當三方行駛至霸楊路東段村村口時，司機李景雙向左躲避被告李某某車輛過程中駛?cè)肽嫘?，先與被告李某某駕駛的津L×××××號小型普通客車相撞，又與劉新駕駛的冀B×××××號重型倉柵式貨車相撞，事故發(fā)生后，李景雙和劉新車輛起火，致使三方車輛受損，劉新和乘車人劉長春當場死亡。此次事故經(jīng)霸州市公安交警大隊認定，被告李某某與李景雙負此次事故的同等責任，劉新和劉長春無事故責任。因事故發(fā)生時原告未出生，貴院于2013年依法作出了（2013）霸民初字第1574號民事判決書，保留了原告的訴權(quán)，請求法院判令被告賠償原告被扶養(yǎng)人生活費30000元，訴訟費用由被告承擔。庭審中，原告將訴訟請求增加至55206元，訴訟費由被告依法承擔。
被告太平洋財險東麗支公司辯稱：本案死者近親屬已經(jīng)在貴院提起訴訟，法院已經(jīng)判決。我公司已經(jīng)按照判決后內(nèi)容履行了賠償責任。本案原告在事故發(fā)生時尚未出生，根據(jù)法律規(guī)定，即使在出生后也無權(quán)另行主張被扶養(yǎng)人生活費，所以我公司不同意履行賠償責任。
被告李某某、徐某某未出庭。
原告為支持自己的主張，舉證如下：1、劉某某戶口頁、出生醫(yī)學證明各一份，證實原告身份情況及戶籍性質(zhì)；2、法定代理人身份證明一份；3、遷安市建昌鎮(zhèn)太平村出具的證明一份，證實原告父親在事故中死亡；4、遷安市婦幼院出具的彩色超聲檢查診斷報告單7份，證實原告的出生情況；5、河北省霸州市人民法院依法生效判決書一份。
被告太平洋財險東麗支公司質(zhì)證意見：對于證據(jù)的真實性沒有異議。
被告李某某、徐某某未出庭質(zhì)證。
經(jīng)審理查明，2013年3月23日00時許，被告李某某未取得機動車駕駛證醉酒后駕駛津L×××××號小型普通客車載乘車人宋學軍沿東段村南北公路由北向南行駛，被告徐某某雇傭的司機李景雙駕駛超載的津A×××××號重型自卸貨車沿霸楊路由東向西行駛，劉新駕駛冀B×××××號重型倉柵式貨車并載乘車人劉長春沿霸楊路由西向東行駛，當三方行駛至霸楊路東段村村口時，司機李景雙向左躲避被告李某某車輛過程中駛?cè)肽嫘?，先與被告李某某駕駛的津L×××××號小型普通客車相撞，又與劉新駕駛的冀B×××××號重型倉柵式貨車相撞，事故發(fā)生后，李景雙和劉新車輛起火，致使三方車輛受損，劉新和乘車人劉長春當場死亡。
此次事故經(jīng)霸州市公安交警大隊認定，被告李某某與李景雙負此次事故的同等責任，劉新和劉長春無事故責任。劉長春與郭小翠未達法定婚齡同居，事故發(fā)生時郭小翠已懷孕。原告劉玲伊于xxxx年xx月xx日出生。
被告李某某駕駛的車輛實際車主為其本人，車輛未投保交強險。
李景雙駕駛的車輛實際車主為徐某某，李景雙系被告徐某某雇傭的司機。該車在太平洋財險東麗支公司投保了交強險及商業(yè)第三者險，太平洋財險東麗支公司在交強險限額內(nèi)已足額賠付。
上述事實，有原告提供的戶口頁、出生醫(yī)學證明、（2013）霸民初字第1574號民事判決書等證據(jù)證實。另有當事人陳述在卷佐證。
本院認為，經(jīng)霸州市交警大隊認定，被告李某某與李景雙負此次事故的同等責任，劉新和劉長春無事故責任。此事故認定書合法有效，本院予以確認。原告的主張合法有效，被告太平洋財險東麗支公司不認可，無法律依據(jù)，故本院對原告的主張予以支持，為6134元／年×18年÷2人=55206元。原告的主張由被告李某某及太平洋財險東麗支公司在交強險限額外按事故責任比例承擔賠償責任，因被告徐某某雇傭李景雙駕駛的車輛超載，故太平洋財險東麗支公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)的賠償免賠10%，免賠部分的賠償責任由被告徐某某承擔。依據(jù)《中華人民共和國
道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》

第六條、第十五條、第十六條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某在交強險限額外一次性賠償原告被扶養(yǎng)人生活費55206元的50%為27603元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告太平洋財險東麗支公司在交強險限額外一次性賠償原告被扶養(yǎng)人生活費55206元的50%=27603元的90%為24842.7元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告徐某某在交強險限額外一次性賠償原告被扶養(yǎng)人生活費55206元的50%=27603元的10%為2760.3元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1180元減半收取，由被告李某某負擔295元，被告徐某某負擔295元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費1180元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 曹旭

書記員： 李麗