原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深州市，。
委托代理人金玉萍、金智啟，河北仁浩律師事務(wù)所律師。
被告：陳家寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)，。
委托代理人周連上、仝路瑤，河北暢杰律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告陳家寶機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告劉某委托代理人金玉萍、金智啟，被告陳家寶委托代理人周連上、仝路瑤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失71263.5元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年2月6日17時(shí)30分許，被告陳家寶駕駛冀Ｔ×××××號(hào)轎車沿陽(yáng)谷縣東環(huán)路自北向南行駛至事故地點(diǎn)時(shí)與自東向西行駛的李喜全駕駛的老年助力車相撞，致使原告劉某受傷，兩車損壞。經(jīng)聊城市公安局交警巡邏支隊(duì)陽(yáng)谷大隊(duì)作出的聊陽(yáng)公交認(rèn)字[2016]第000252號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告陳家寶承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，冀Ｔ×××××號(hào)轎車的乘坐者原告劉某不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。該起事故給原告帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，具體為：醫(yī)療費(fèi)46832.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100（100元/天×21天）元、誤工費(fèi)56770.5（196.4元/天×289天）元、護(hù)理費(fèi)17640（98元/天×180天）元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500（50元/天×90天）元、交通費(fèi)2000元、傷殘賠償金252010（57275元/年×20年×22%）元、精神損害撫慰金11000元、傷殘鑒定費(fèi)800元，共計(jì)393652.8元。被告陳家寶承擔(dān)此次事故次要責(zé)任118095.84（393652.8*30%）元，其中被告已經(jīng)支付了醫(yī)療費(fèi)，故要求被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失71263.5元。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求貴院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年2月6日17時(shí)30分許，被告陳家寶駕駛冀Ｔ×××××號(hào)轎車沿省道254自北向南行駛至1.77KM+300M處與自東向西行駛的李喜全駕駛的老年助力車相撞，致兩車損壞，陳家寶、李喜全及冀Ｔ×××××號(hào)轎車乘車人劉某受傷。此事故經(jīng)聊城市公安局交通巡邏警察支隊(duì)陽(yáng)谷大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：李喜全承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告陳家寶承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，原告劉某不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原告劉某被送往陽(yáng)谷縣中醫(yī)院住院治療1天。診斷原告劉某病情為1、閉合性胸外傷、肋骨骨折（雙側(cè)）、胸腔積液（雙側(cè)）；2、肱骨外科頸骨折（右）；3、腰1椎體爆裂骨折并椎管狹窄。后原告劉某轉(zhuǎn)至衡水市第四人民醫(yī)院住院治療19天。醫(yī)院診斷原告劉某病情為1、腰1椎體爆裂骨折；2、右側(cè)肱骨近段骨折；3、雙側(cè)肋骨多發(fā)性骨折；4、雙肺挫傷伴少量胸腔積液。原告?zhèn)榻?jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：車禍致腰1椎體爆裂性骨折，手術(shù)治療，為九級(jí)傷殘。雙測(cè)肋骨骨折（左側(cè)第5-9肋骨及右側(cè)3-7肋骨骨折），累計(jì)10根肋骨骨折，為九級(jí)傷殘。原告劉某支付傷殘鑒定費(fèi)800元。
另查明，從2003年10月1日至事故發(fā)生，原告劉某一直在北京市工作生活。
以上事實(shí)已經(jīng)（2017）魯1521民初49號(hào)民事判決書確認(rèn)，該判決書已經(jīng)生效。該判決確認(rèn)原告劉某因本次交通事故造成損失如下：誤工費(fèi)：24459.69元；護(hù)理費(fèi)：1187.8元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi):600元；交通費(fèi):2000元；精神損害撫慰金：2000元；鑒定費(fèi):800元。另外該判決確認(rèn)李喜全按70%的責(zé)任比例承擔(dān)原告劉某醫(yī)療費(fèi)32765.1元，殘疾賠償金162805.72元,即原告劉某醫(yī)療費(fèi)損失為46807.29元，殘疾賠償金損失為232579.6元。故經(jīng)山東省陽(yáng)谷縣人民法院生效判決確認(rèn)原告劉某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金損失共計(jì)310434.38元。被告陳家寶已經(jīng)支付原告劉某醫(yī)療費(fèi)。另查明趙慶為劉某代收被告陳家寶賠償款項(xiàng)5000元。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、當(dāng)事人提交的證據(jù)及庭審筆錄等在卷為證。

本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。受害人遭受人身?yè)p害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等費(fèi)用，并應(yīng)賠償相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)損失。本案被告提交的山東省陽(yáng)谷縣人民法院作出（2017）魯1521民初49號(hào)民事判決書已經(jīng)生效，有陽(yáng)谷縣城關(guān)人民法庭作出的生效證明予以證實(shí)。該判決確認(rèn)關(guān)于原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無明確醫(yī)囑，不予認(rèn)定，故對(duì)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院不予支持。該判決確認(rèn)原告劉某因本次交通事故造成的損失共計(jì)310434.38元，本院予以認(rèn)定。因被告陳家寶在本案交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任，故被告陳家寶應(yīng)承擔(dān)上述損失的30%即93130.3元。被告陳家寶已經(jīng)支付全額醫(yī)療費(fèi)46807.29元，對(duì)于被告陳家寶多支付的醫(yī)療費(fèi)的70%即32765.1元，因被告陳家寶并未明示放棄該部分多支出費(fèi)用，應(yīng)視為墊付，予以扣除，故扣除被告陳家寶已經(jīng)支付的自行承擔(dān)的30%醫(yī)療費(fèi)14042.19元及墊付的70%醫(yī)療費(fèi)32765.1元后，被告陳家寶應(yīng)再賠付劉某損失46323.01元。被告主張?jiān)孀≡浩陂g住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)均是由被告支付，但未提交證據(jù)證明，故本院對(duì)被告的主張不予支持。被告主張?jiān)娉鲈汉蠓謨纱畏謩e給付原告現(xiàn)金5000元、2000元，因其未提供證據(jù)證明，故本院不予支持。對(duì)于微信轉(zhuǎn)賬憑條及趙慶于2017年1月23日出具的收條，因原告不認(rèn)可，且被告無法證明該兩份證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院不予認(rèn)定，對(duì)于該兩份證據(jù)所涉的法律關(guān)系及爭(zhēng)議，權(quán)利義務(wù)主體可另行解決。對(duì)于趙慶于2017年2月20日出具的收條，原告主張系被告自愿拿出支付原告的二次手術(shù)時(shí)發(fā)生的費(fèi)用，被告對(duì)此不認(rèn)可，故該5000元費(fèi)用應(yīng)認(rèn)定為被告對(duì)原告本案損失的賠付。對(duì)于原告所述的二次手術(shù)所產(chǎn)生的損失因原告在本案并未主張，如有爭(zhēng)議，權(quán)利義務(wù)主體可另行解決。對(duì)于被告主張賠付原告蘋果手機(jī)一部，折價(jià)后應(yīng)從被告承擔(dān)的本案損失數(shù)額中扣除，被告并未舉證證明該手機(jī)系對(duì)本案原告人身?yè)p失的賠付，且被告未舉證證明該手機(jī)的實(shí)際價(jià)值，故本院對(duì)被告的主張不予支持。故扣除上述賠付的5000元后，被告陳家寶應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)41323.01元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳家寶于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告劉某41323.01元。
二、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)257元，由被告陳家寶承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　王路雨

書記員：陳琳