上訴人（原審被告）：劉某,女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省安達(dá)市。
被上訴人（原審原告）：溫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省安達(dá)市。
委托訴訟代理人：溫平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省安達(dá)市。
委托訴訟代理人：李長(zhǎng)貴，黑龍江同長(zhǎng)律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某因與被上訴人溫某某租賃合同糾紛一案，不服安達(dá)市人民法院（2016）黑1281民初2731號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月1日立案后，依法組成合議庭，于2017年3月23日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人劉某、被上訴人溫某某及其委托訴訟代理人溫平、李長(zhǎng)貴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某上訴請(qǐng)求：1、二審法院撤銷一審判決并依法改判；2、本案的訴訟費(fèi)用由溫某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：租賃協(xié)議簽訂時(shí)溫某某并不在場(chǎng)，和上訴人簽訂租賃協(xié)議的人是溫某某的父親溫安。上訴人簽字后該協(xié)議被溫安拿走，溫某某的簽字是后來(lái)添加的，上訴人并不知情，所以給付租賃費(fèi)時(shí)上訴人也是直接向溫安給付。租金是分兩次給付的，第一次給付6萬(wàn)元，第二次給付9萬(wàn)元，收款人都是溫安。一審法院對(duì)此事實(shí)沒(méi)有認(rèn)真調(diào)查就做出結(jié)論屬于認(rèn)定事實(shí)不清。一審時(shí)溫某某舉出的證據(jù)存在重大瑕疵，錄音證據(jù)存在剪接、剪輯、前后不連貫，存在很多疑點(diǎn)且沒(méi)有其他證據(jù)相佐證，無(wú)法證明溫某某主張的事實(shí)。
溫某某辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予維持。
一審法院認(rèn)定，溫某某主張劉某應(yīng)給付租賃費(fèi)9萬(wàn)元，在庭審中溫某某出示了租賃合同，合同中明確約定年租賃費(fèi)15萬(wàn)元，溫某某出示了與劉某視頻對(duì)話，對(duì)話中劉某認(rèn)可已給付租賃費(fèi)6萬(wàn)元，且劉某對(duì)溫某某出示的證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信。對(duì)劉某主張的租賃費(fèi)已經(jīng)給付完畢，但在庭審中未出示證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)其主張不予采信。
一審法院認(rèn)為，溫某某與劉某簽訂的租賃合同系雙方真實(shí)的意思表示，合法、有效。溫某某按約定提供場(chǎng)地及設(shè)備，劉某應(yīng)按約定給付租金，溫某某主張按最低約定標(biāo)準(zhǔn)主張租賃費(fèi)合理，本院予以支持。劉某稱已給付完畢租賃費(fèi)無(wú)證據(jù)證實(shí)，不予支持。故此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百二十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十六條的規(guī)定，判決：劉某給付溫某某租金90,000.00元，于本判決生效后立即付清.如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1，025.00元，由劉某負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人二審有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：二審中上訴人劉某提供二份新證據(jù)，一份是2015年3月11日銀行流水，證明其在銀行支出10萬(wàn)元錢(qián)，另一份是馮某的證人證言，證明在2015年3月12日左右上訴人劉某乘坐馮某的車，將9萬(wàn)元給付溫安，并從劉某與溫安的談話中，知道是付租賃費(fèi)的事實(shí)。被上訴人溫某某否認(rèn)該事實(shí)，并舉證上訴人劉某與證人馮某存在合伙的利害關(guān)系，對(duì)上訴人劉某提供的銀行流水本院予以采信，但對(duì)證明的問(wèn)題不予采信，對(duì)證人馮某的證言因是言詞證據(jù)，無(wú)其他證據(jù)佐證，本院不予采信。本院二審確認(rèn)一審法院查明認(rèn)定的事實(shí)。

本院認(rèn)為，上訴人劉某與被上訴人溫某某簽訂的租賃合同系雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律，行政法規(guī)的規(guī)定，合同有效。被上訴人溫某某已按合同約定將場(chǎng)地及設(shè)備交付給上訴人劉某使用，劉某除給付溫某某6萬(wàn)元租賃費(fèi)外，尚欠9萬(wàn)元租賃費(fèi)未付，雖然二審中劉某舉證給付溫安9萬(wàn)元，但該證據(jù)不能認(rèn)定，主要理由為1、劉某與溫某某簽訂合同的時(shí)間為2014年11月20日，租期一年，合同到期日應(yīng)為2015年11月20日，劉某稱給付溫安9萬(wàn)元的時(shí)間為2015年3月11日，即不是合同的開(kāi)始時(shí)間也不是結(jié)束時(shí)間，不符合交易習(xí)慣；2、劉某在銀行支出的是10萬(wàn)元并不是租賃費(fèi)9萬(wàn)元，金額不符；3、不能排除劉某與溫安之間存在其它往來(lái)。
綜上所述，上訴人劉某的上訴理由不能成立，上訴請(qǐng)求不予支持。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2050.00元，由上訴人劉某交納。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　苑淑華 代理審判員　　張曉紅 代理審判員　　李　妍

書(shū)記員：王雁