原告（反訴被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。
委托訴訟代理人：程路廣，臨城縣陽(yáng)光法律服務(wù)所法律工作者，一般代理。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣融運(yùn)公交有限公司職工，現(xiàn)住臨城縣。
被告（反訴原告）：臨城縣融運(yùn)公交有限公司，住所地臨城縣臨城鎮(zhèn)臨泉東路。
法定代表人：楊春芬，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張瑞、王勇，河北張瑞律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)中興東大街18號(hào)世貿(mào)大廈A座19層。
法定代表人：楊玉河，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：侯強(qiáng)，該公司員工，特別代理。

原告劉某某與被告李某某、臨城縣融運(yùn)公交有限公司、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月11日立案后，臨城縣融運(yùn)公交有限公司于2017年5月16日對(duì)原告劉某某提起反訴，本院依法適用簡(jiǎn)易程序，兩案合并公開開庭進(jìn)行了審理。當(dāng)事人原告劉某某委托訴訟代理人程路廣、被告李某某、被告臨城縣融運(yùn)公交有限公司委托訴訟代理人張瑞、王勇、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司委托訴訟代理人侯強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)46248.47元。2、其它相關(guān)損失待原告評(píng)殘后再訴。3、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年3月22日17時(shí)23分許，臨石線梁村北加油站處，劉某某駕駛普通兩輪摩托車沿臨萬(wàn)線由北向南行駛，當(dāng)行駛到事故發(fā)生地點(diǎn)處時(shí)，與前方停在路邊的李某某駕駛的冀Ｅ×××××大型普通客車發(fā)生交通事故，此事故造成劉某某受傷，兩車不同程度損壞，劉某某負(fù)主要責(zé)任，事發(fā)后，原告在臨城縣中醫(yī)院急救后轉(zhuǎn)入邢臺(tái)市人民醫(yī)院住院26天，花醫(yī)療費(fèi)129528.24元。經(jīng)診斷，原告之傷為右脛骨髁間粉碎性骨折，右股骨干粉碎性骨折，右脛骨平臺(tái)粉碎性骨折，雙側(cè)下頜骨粉碎性骨折等11處傷情。而被告分文未付，現(xiàn)原告已出院，仍需用藥花費(fèi)，且生活困難，故就已發(fā)生的費(fèi)用進(jìn)行訴訟，其它損失待原告評(píng)殘后或?qū)嶋H發(fā)生后再訴，望貴院依法判決被告賠償原告損失46248.47元，支持原告的訴請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月22日17時(shí)23分許，臨萬(wàn)線梁村村北加油站處，劉某某駕駛普通兩輪摩托車沿臨萬(wàn)線由北向南行駛，當(dāng)行駛到事故發(fā)生地點(diǎn)處時(shí)，與前方停在路邊的李某某駕駛的冀Ｅ×××××大型普通客車發(fā)生交通事故，此事故造成：劉某某受傷，兩車不同程度損壞。臨城縣交警隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某某無(wú)證未佩戴安全頭盔駕駛無(wú)車牌號(hào)兩輪摩托車上路行駛，未能做到安全駕駛、文明駕駛負(fù)此事故的主要責(zé)任，李某某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上臨時(shí)停車時(shí)，未能做到不得妨礙其他車輛和行人通行，負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后，原告在臨城縣中醫(yī)院急救后轉(zhuǎn)入邢臺(tái)市人民醫(yī)院住院26天，截止2017年4月17日花醫(yī)療費(fèi)129125.39元，交通費(fèi)（救護(hù)車費(fèi)）400元。經(jīng)診斷為：右脛骨髁間粉碎性骨折，右股骨干粉碎性骨折，右脛骨平臺(tái)粉碎性骨折，上下唇多發(fā)挫裂傷，多發(fā)牙外傷，雙側(cè)下頜骨粉碎性骨折，雙側(cè)上頜骨骨折，雙側(cè)鼻骨多發(fā)骨折，右側(cè)眶內(nèi)、外壁骨折，左側(cè)眶下壁多發(fā)骨折，右側(cè)腓骨近段多發(fā)骨折，雙肺挫傷，××，雙側(cè)胸腔積液，雙肺不張等11處傷情，
另查，李某某駕駛的冀Ｅ×××××大型普通客車車主系臨城縣融運(yùn)公交有限公司，李某某是該公司雇傭的司機(jī)，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為，該車在陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事發(fā)后，被告臨城縣融運(yùn)公交有限公司為原告劉某某墊付10000元。
被告臨城縣融運(yùn)公交有限公司的冀Ｅ×××××大型普通客車花費(fèi)修車費(fèi)750元。該公司于2017年5月16日向本院提交停運(yùn)損失評(píng)估申請(qǐng)書，后于2017年6月12日撤回停運(yùn)損失評(píng)估申請(qǐng)書。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。臨城縣公安交通警察大隊(duì)根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，被告對(duì)此認(rèn)定書雖然持有異議，但其沒(méi)有進(jìn)行復(fù)核，也沒(méi)有證據(jù)支持其主張，本院對(duì)該認(rèn)定書予以認(rèn)定。本次事故中原告人身受到損害，請(qǐng)求被告賠償合理合法，其請(qǐng)求的合理部分，本院予以支持。其請(qǐng)求其它相關(guān)損失待評(píng)殘后另行起訴，符合法律規(guī)定，予以支持。反訴原告撤回停運(yùn)損失評(píng)估申請(qǐng)書，系其對(duì)停運(yùn)損失的放棄。原告劉某某的損失確定為：1.醫(yī)療費(fèi)129125.39元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（26天×50元/天）；3、救護(hù)車費(fèi)400元，共計(jì)130825.39元。《道路交通安全法》規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分根據(jù)雙方在事故中的責(zé)任按比例承擔(dān)。因此，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某交通費(fèi)400元，保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告10400元。原告受傷讓人同情，但鑒于原告劉某某無(wú)證未佩戴安全頭盔駕駛無(wú)車牌號(hào)兩輪摩托車上路行駛，并與停在路邊的被告李某某駕駛的車輛發(fā)生追尾的交通事故，嚴(yán)重違反了《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，過(guò)錯(cuò)責(zé)任十分明顯，是造成本次事故的主要原因，為尊崇法律，教育本人、警示他人，以便人們更加遵紀(jì)守法，因此，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額的部分，應(yīng)由被告臨城縣融運(yùn)公交有限公司對(duì)其損失承擔(dān)25%的賠償責(zé)任即30106.35元（130825.39元－10400元）×25%，原告對(duì)其損失應(yīng)承擔(dān)75%的責(zé)任即90319.04元（130825.39元－10400元）×75%。被告李某某作為雇員，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告（反訴原告）臨城縣融運(yùn)公交有限公司的損失為：修車費(fèi)750元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》十九條規(guī)定：“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持?！币虼耍妫ǚ丛V被告）劉某某賠償被告（反訴原告）臨城縣融運(yùn)公交有限公司750元。調(diào)解無(wú)果。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司賠償原告劉某某10400元；
二、被告臨城縣融運(yùn)公交有限公司賠償原告劉某某30106.35元（已經(jīng)支付10000元）；
三、原告劉某某賠償被告臨城縣融運(yùn)公交有限公司750元；
四、駁回原、被告其它訴訟請(qǐng)求。
限判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元減半收取250元，由被告臨城縣融運(yùn)公交有限公司負(fù)擔(dān)。反訴費(fèi)250元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　米彥秋

書記員：鄭俊雙