上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深州支公司。
負(fù)責(zé)人：國(guó)慶，經(jīng)理。
委托代理人：金文巖，河北合明律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：李彥濤，河北冀和律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深州支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)險(xiǎn)深州公司）與被上訴人劉某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服深州市人民法院（2013）深民二初字第592號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年1月2日受理后，依法組成合議庭，于2014年1月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人人民財(cái)險(xiǎn)深州公司委托代理人金文巖、被上訴人劉某及委托代理人李彥濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為上訴人人民財(cái)險(xiǎn)深州公司應(yīng)否賠償被上訴人劉某保險(xiǎn)金？保險(xiǎn)金數(shù)額是多少？
雙方當(dāng)事人之間訂立的機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示。雙方當(dāng)事人均應(yīng)按約定履行合同義務(wù)并享有權(quán)利。
根據(jù)《車(chē)輛附加自燃損失險(xiǎn)條款》的規(guī)定，車(chē)輛自燃是指保險(xiǎn)車(chē)輛在使用過(guò)程中，因本車(chē)電路、線路、油路、供油系統(tǒng)、貨物自身發(fā)生問(wèn)題、機(jī)動(dòng)車(chē)運(yùn)轉(zhuǎn)摩擦起火引起的燃燒。而本案中，涉案車(chē)輛的燃燒是因?yàn)樵撥?chē)在行駛過(guò)程中發(fā)動(dòng)機(jī)底盤(pán)懸掛堵塞大量麥秸稈，發(fā)動(dòng)機(jī)排氣管過(guò)熱引燃麥秸稈可燃物引發(fā)的，顯然，涉案車(chē)輛的燃燒不屬于保險(xiǎn)條款規(guī)定的車(chē)輛自燃的情形，投保車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故后，上訴人人民財(cái)險(xiǎn)深州公司理應(yīng)承擔(dān)賠付保險(xiǎn)金的義務(wù)。上訴人人民財(cái)險(xiǎn)深州公司主張涉案車(chē)輛系自燃，不予賠償，證據(jù)不足，本院不予支持。
本案中是按投保時(shí)保險(xiǎn)車(chē)輛的新車(chē)購(gòu)置價(jià)確定保險(xiǎn)金額的，故也不影響上訴人人民財(cái)險(xiǎn)深州公司對(duì)保費(fèi)的確定。由于本案保險(xiǎn)車(chē)輛燃燒毀損，原審判決認(rèn)定的車(chē)輛損失金額應(yīng)予確認(rèn)。涉案車(chē)輛的殘值歸上訴人人民財(cái)險(xiǎn)深州公司所有，原審判決對(duì)涉案車(chē)輛的殘值沒(méi)有處理，應(yīng)予糾正。上訴人人民財(cái)險(xiǎn)深州公司提出應(yīng)當(dāng)按照合同約定的條款計(jì)算保險(xiǎn)車(chē)輛的實(shí)際價(jià)值，并以實(shí)際價(jià)值為限進(jìn)行賠償?shù)纳显V理由，因相關(guān)保險(xiǎn)條款中關(guān)于保險(xiǎn)車(chē)輛出險(xiǎn)時(shí)按照一定的計(jì)算方法折舊后確定其實(shí)際價(jià)值，減輕了保險(xiǎn)人的責(zé)任，屬于我國(guó)保險(xiǎn)法所規(guī)定的免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人應(yīng)依法在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)向投保人作出明確說(shuō)明。本案中，上訴人人民財(cái)險(xiǎn)深州公司未提供證據(jù)證明其已就該條款向投保人劉某進(jìn)行了明確說(shuō)明，故此，相關(guān)條款對(duì)劉某不發(fā)生效力。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

變更深州市人民法院（2013）深民初字第529號(hào)民事判決，即“于判決生效后5日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深州支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)損險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告劉某保險(xiǎn)金88480元?！睘橛谂袥Q生效后5日內(nèi)，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深州支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)損險(xiǎn)限額內(nèi)賠付被上訴人劉某保險(xiǎn)金88480元。車(chē)輛殘值歸上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深州支公司所有。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1006元，二審案件受理費(fèi)2012元，共計(jì)3018元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深州支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉俊凱 審判員　　張　曉 審判員　　王江豐

書(shū)記員：馬俐