劉某某
李愛靜（河北碣陽律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司
張會娟
張博

原告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人李愛靜，河北碣陽律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎城關(guān)北山路18號。以下簡稱保險公司。
負(fù)責(zé)人苗建林，保險公司經(jīng)理。
委托代理人張會娟，保險公司職員。
委托代理人張博，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司職員。
原告劉某某與被告佟立、保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月13日立案受理。訴訟過程中，原告因尚在治療當(dāng)中，本案依法中止訴訟，恢復(fù)訴訟程序后依法由代理審判員盧山適用簡易程序獨任審判于2013年12月5日、2013年12月13日公開開庭進行了審理，庭上，原告劉某某申請對其傷殘程度、護理依賴、××器具等費用進行司法鑒定，本案依法延期審理，后于2014年3月12日再次公開開庭進行了審理。第一次開庭原告劉某某委托代理人李愛靜，被告佟立，被告保險公司委托代理人張會娟到庭參加了訴訟。第二次開庭原告劉某某委托代理人李愛靜、被告佟立委托代理人羅秀華，被告保險公司委托代理人張會娟到庭參加了訴訟。第三次開庭原告劉某某委托代理人李愛靜，被告佟立、被告保險公司委托代理人張博均到庭參加了訴訟。訴訟過程中，原告劉某某申請庭外和解，二被告均同意，后原告劉某某與被告佟立達成了和解協(xié)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院審核認(rèn)為，原告證據(jù)1、2、5、6、8、10被告保險公司對其真實性無異議，本院認(rèn)為上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。原告證據(jù)3中各項材料能夠相互印證，對證明原告?zhèn)?、治療情況、具體花費、治療建議具有較強的證明，原告診斷病情中雖有腎囊腫，但是被告保險公司并未舉證證明原告治療該疾病并存在相應(yīng)的花費，故對原告證據(jù)3本院予以采納。原告證據(jù)7中鑒證結(jié)論書系經(jīng)法院委托具有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)依法對原告?zhèn)麣埑潭取⒆o理情況、××器具費用等出具的鑒定結(jié)論，相應(yīng)的鑒定費及檢查費系原告為確認(rèn)自身傷殘程度等而支付的必要合理費用，被告保險公司對該證據(jù)不認(rèn)可，但未能提供反證予以抗辯，故對該證據(jù)本院予以采納。原告證據(jù)5系原告單方證據(jù)，對該證據(jù)中能夠與原告證據(jù)7中××器具費用等內(nèi)容相印證的部分予以采納，對其余內(nèi)容不予采納。綜合原告?zhèn)榧霸孀C據(jù)7內(nèi)容，原告?zhèn)橄底笙轮韵ド辖刂?，傷情較重，本院酌定安裝普通適用型假肢為32000元，依據(jù)中國人人均預(yù)期壽命75歲（參考第十二屆全國人民代表大會第一次會議溫家寶政府工作報告），給付3次，根據(jù)原告自認(rèn)給付維修年限13年，平均每年的維修費用酌定為假肢價格的9%，出院后至定殘日期間的護理期限酌定為110日。原告證據(jù)9根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r，本院酌情采納800元的交通費用。原告雖已年滿六十，但并不當(dāng)然喪失勞動能力，被告保險公司亦未能提供證據(jù)來證明原告喪失了勞動能力，原告按照農(nóng)林牧漁主張相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)具有合理性，本院對標(biāo)準(zhǔn)予以采納。根據(jù)原告證據(jù)5、6，本院采納趙紀(jì)艷的日誤工損失為110元／天，趙善平日誤工損失為100元／天。
綜合以上訴訟證據(jù)的認(rèn)證情況和當(dāng)事人在庭審中的陳述，對本案事實認(rèn)定如下:
冀C×××××號重型自卸貨車在被告保險公司投保了商業(yè)險，其中第三者責(zé)任保險責(zé)任限額為300000元，并約定了不計免賠特約險，保險期間自2013年5月15日0時起至2014年5月14日24時止，被保險人為佟立。
2013年7月17日10時30分，佟立駕駛冀C×××××號重型自卸貨車沿青樂線由北向南行駛至小攤路段時與由西向東橫過公路的劉某某駕駛的自行車相撞，造成劉某某受傷的交通事故。經(jīng)昌黎縣公安交通警察大隊勘驗認(rèn)定，佟立駕駛機動車超載、未按操作規(guī)范安全駕駛，負(fù)此事故的主要責(zé)任；劉某某駕駛自行車橫過公路時未下車推行，負(fù)此事故的次要責(zé)任。
原告劉某某傷后在秦皇島市第二醫(yī)院住院治療，實際住院20天，支付住院費45029.53元，傷情經(jīng)診斷為小腿毀損傷、開放性眼部損傷、失血性休克、皮膚及皮下軟組織挫傷等。
受昌黎縣人民法院委托，秦皇島海港司法鑒定中心于2014年1月21日出具了司法鑒定意見書，經(jīng)鑒定，（一）劉某某傷殘等級分別為伍級、拾級。（二）安裝假肢后不構(gòu)成護理依賴。（三）住院期間護理人數(shù)建議為2人。（四）劉某某出院后至定殘日期間，護理期限建議為90-120日，護理人數(shù)建議為1人。（五）劉某某安裝普通適用型假肢，約需人民幣，25000元至35000元，更換周期約為6年／次，平均每年維修費用約為該假肢價格的8-10%。支付司法鑒定費3000元及必要的檢查費175.7元。
本院認(rèn)為，佟立駕駛的冀C×××××號重型自卸貨車在被告保險公司投保了機動車商業(yè)保險，該保險合同系合同雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，被告保險公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成原告劉某某受傷，劉某某負(fù)事故次要責(zé)任，佟立負(fù)事故主要責(zé)任的事實清楚。由于佟立駕駛的車輛在事故發(fā)生時未投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，故應(yīng)由佟立先行承擔(dān)交強險賠償限額內(nèi)的賠償責(zé)任（精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付），原告剩余損失211757.71元（331757.71元-120000元），依據(jù)佟立在本次事故中的責(zé)任，原告系非機動車，佟立系機動車，由佟立承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任，同時依據(jù)佟立與被告保險公司簽訂的機動車第三者責(zé)任保險及不計免賠特約保險，且佟立認(rèn)可第三者責(zé)任險因超載增加10%的免賠率。故被告保險公司應(yīng)當(dāng)給付原告劉某某賠償款152465.55元（211757.71元×80%×90%）。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某某賠償款152465.55元。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4826元，減半收取2413元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司負(fù)擔(dān)1426元，原告劉某某負(fù)擔(dān)987元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，佟立駕駛的冀C×××××號重型自卸貨車在被告保險公司投保了機動車商業(yè)保險，該保險合同系合同雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，被告保險公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成原告劉某某受傷，劉某某負(fù)事故次要責(zé)任，佟立負(fù)事故主要責(zé)任的事實清楚。由于佟立駕駛的車輛在事故發(fā)生時未投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，故應(yīng)由佟立先行承擔(dān)交強險賠償限額內(nèi)的賠償責(zé)任（精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付），原告剩余損失211757.71元（331757.71元-120000元），依據(jù)佟立在本次事故中的責(zé)任，原告系非機動車，佟立系機動車，由佟立承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任，同時依據(jù)佟立與被告保險公司簽訂的機動車第三者責(zé)任保險及不計免賠特約保險，且佟立認(rèn)可第三者責(zé)任險因超載增加10%的免賠率。故被告保險公司應(yīng)當(dāng)給付原告劉某某賠償款152465.55元（211757.71元×80%×90%）。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某某賠償款152465.55元。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4826元，減半收取2413元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司負(fù)擔(dān)1426元，原告劉某某負(fù)擔(dān)987元。

審判長：盧山

書記員：徐盈