劉某某
李某義
孫春艷（黑龍江子涵律師事務(wù)所）
王彩霞

原告劉某某，女，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人。
被告李某義，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人孫春艷，女，系黑龍江子涵律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代為提起上訴，代收法律文書(shū)
。
被告王彩霞，女，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告劉某某與被告李某義、王彩霞民間借貸糾紛一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由湯原縣人民法院
代理審判員李可欣于2014年5月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某、被告李某義的委托代理人孫春艷和被告王彩霞到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng):二被告于1998年4月和2000年3月分別在原告處借款5000元和80000元，并分別出具了欠條。
后經(jīng)原告多次索要，被告李某義分別于2002年6月和10月償還借款本金10000元和利息800元（系5000元借款利息），剩余欠款75000元一直沒(méi)有償還。
為此，原告訴訟來(lái)院，要求:一、二被告立即償還欠款本金75000元；二、立即給付拖欠期間利息126760元；三、案件受理費(fèi)由二被告承擔(dān)。
被告李某義辯稱(chēng):一是本案已過(guò)訴訟時(shí)效，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
1998年4月和2000年3月份的借款是李某義與被告王彩霞在夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的。
2002年還款10000元和利息800元后，訴訟時(shí)效已于2002年中斷，訴訟時(shí)效應(yīng)從2002年起重新計(jì)算至2004年，原告應(yīng)在2002年至2004年之間起訴，從2002年被告還款后，原告一直未向被告主張過(guò)權(quán)利，2014年起訴已過(guò)訴訟時(shí)效；二是上述欠款均未約定利息，原告要求給付利息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以駁回。
被告王彩霞辯稱(chēng):上述欠款都是李某義經(jīng)手借的，我不知道借的是什么錢(qián)，其他的我想不起來(lái)了。
2000年10月29日我和李某義在湯原縣民政局協(xié)議離婚時(shí)，約定家庭財(cái)產(chǎn)歸李某義，所有債務(wù)由李某義償還。
原告為支持其訴訟主張，在本院開(kāi)庭審理時(shí)出示了以下證據(jù):證據(jù)一、1998年4月15日欠條一張。
用以證明被告李某義于1998年4月15日在原告處借款5000元。
欠條注明2002年10月8日還款800元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某義對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性沒(méi)有異議，被告王彩霞以不知道欠款的事為由進(jìn)行抗辯。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提供的證據(jù)一其形式和內(nèi)容均符合法律規(guī)定，被告王彩霞不知道借款的抗辯理由不足以否定借款事實(shí)的客觀存在。
所以，對(duì)原告提供的證據(jù)一予以采信。
證據(jù)二、2000年3月欠條一張。
用以證明2000年3月被告李某義在原告處借款80000元。
欠條注明2002年6月29日還款10000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某義對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性沒(méi)有異議，被告王彩霞以不知道欠款的事為由進(jìn)行抗辯。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提供的證據(jù)二其形式和內(nèi)容均符合法律規(guī)定，被告王彩霞不知道借款的抗辯理由不足以否定借款事實(shí)的客觀存在。
所以，對(duì)原告提供的證據(jù)二予以采信。
證據(jù)三、李某義還款計(jì)劃書(shū)
一份。
用以證明2003年1月15日二被告尚欠原告借款75000元，由被告李某義負(fù)責(zé)償還45000元，剩余欠款30000元由被告王彩霞償還。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某義對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性沒(méi)有異議，被告王彩霞以不知道情況為由進(jìn)行抗辯。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提供的證據(jù)三其形式和內(nèi)容均符合法律規(guī)定，被告王彩霞不知道情況的抗辯理由不足以否定借款事實(shí)的客觀存在。
所以，對(duì)原告提供的證據(jù)三予以采信。
證據(jù)四、王彩霞還款計(jì)劃書(shū)
一份。
用以證明2003年1月15日二被告尚欠原告借款75000元，協(xié)議離婚時(shí)二被告約定債務(wù)歸李某義，王彩霞不同意償還債務(wù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某義和王彩霞均對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性沒(méi)有異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提供的證據(jù)四其形式和內(nèi)容均符合法律規(guī)定。
所以，對(duì)原告提供的證據(jù)四予以采信。
被告李某義在法定期限內(nèi)未提供證據(jù)反駁原告的訴訟主張。
被告王彩霞為反駁原告的訴訟請(qǐng)求，在本院開(kāi)庭審理時(shí)出示了以下證據(jù):證據(jù)一、2000年10月29日二被告離婚登記申請(qǐng)書(shū)
、離婚協(xié)議書(shū)
各一份。
用以證明被告李某義與被告王彩霞離婚時(shí)，家庭財(cái)產(chǎn)全部歸李某義所有，所有外債都由李某義負(fù)責(zé)償還。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認(rèn)為二被告離婚的事她不知道。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告王彩霞提供的證據(jù)一其形式和內(nèi)容均符合法律規(guī)定。
原告不知道二被告離婚的抗辯理由不足以否定二被告離婚的客觀事實(shí)。
所以，對(duì)被告王彩霞提供的證據(jù)一予以采信。
根據(jù)本院確認(rèn)的證據(jù)，結(jié)合庭審調(diào)查，可以認(rèn)定以下基本案情:二被告原系夫妻關(guān)系，在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間由被告李某義經(jīng)手分別于1998年4月和2000年3月在原告處借款5000元和80000元，借款后二被告于2000年10月29日在湯原縣民政局登記離婚，離婚協(xié)議約定所有財(cái)產(chǎn)和債務(wù)均歸被告李某義。
借款后經(jīng)原告多次索要，被告李某義分別于2002年6月29日和2002年10月8日償還欠款10000元和利息800元，剩余欠款一直沒(méi)有償還。
為此，原告訴訟來(lái)院，要求:一、二被告立即償還欠款本金75000元；二、立即給付拖欠期間利息126760元；三、案件受理費(fèi)由二被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為:1.原告與二被告之間借款關(guān)系成立，二被告借款后應(yīng)及時(shí)償還欠款，拖欠至今未還的責(zé)任在二被告，二被告應(yīng)該承擔(dān)本案的民事責(zé)任。
故對(duì)原告請(qǐng)求二被告給付欠款本金的訴訟請(qǐng)求予以支持；2.庭審時(shí)被告李某義對(duì)給付800元利息的事實(shí)進(jìn)行了自認(rèn)并且被告李某義在2002年已經(jīng)實(shí)際償還了5000元借款的800元利息，又因二被告在2003年1月15日簽訂的還款計(jì)劃書(shū)
中，承認(rèn)欠款本金75000元的事實(shí)，由此可以認(rèn)定800元確系5000元借款的利息，進(jìn)而認(rèn)定原告和二被告在5000元借款中已經(jīng)實(shí)際約定了利息，但雙方當(dāng)事人均不能證明具體利率，故對(duì)原告請(qǐng)求二被告給付5000元借款利息的訴訟請(qǐng)求按銀行同期同類(lèi)貸款利率予以支持。
因80000元借款原告和二被告之間沒(méi)有約定是否支付利息并且原告方提供的證據(jù)不能證明雙方已約定了利息，故對(duì)原告請(qǐng)求二被告給付80000元借款利息的訴訟請(qǐng)求不予支持；3.因原告和二被告在借款時(shí)沒(méi)有明確約定還款時(shí)間，故原告的訴訟請(qǐng)求不適用二年訴訟時(shí)效，應(yīng)適用二十年最長(zhǎng)時(shí)效保護(hù)期，從二被告首次借款時(shí)到原告起訴時(shí)未超過(guò)二十年，所以原告并未喪失訴訟請(qǐng)求權(quán)，故對(duì)被告李某義提出的原告訴訟請(qǐng)求已過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯理由不予支持；4.二被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間借款并且把借款用于夫妻共同生產(chǎn)生活，此借款理應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)。
雖然借款后二被告協(xié)議離婚并對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)和債務(wù)進(jìn)行了約定，但此約定只是夫妻內(nèi)部約定，只能在夫妻內(nèi)部產(chǎn)生效力，并不能產(chǎn)生對(duì)抗債權(quán)人的外部效力。
故對(duì)被告王彩霞提出的協(xié)議離婚時(shí)債務(wù)歸李某義的抗辯理由不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條 ?，《最高人民法院
關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?和《最高人民法院
《關(guān)于人民法院
審理借貸案件的若干意見(jiàn)》》第八條之規(guī)定判決如下:一、被告李某義、王彩霞于本判決書(shū)
生效后三日內(nèi)立即償還原告欠款本金75000元、利息7480元（年利率10.35%×16年—800）；二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1655元，減半收取827.5元由被告李某義、王彩霞承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院
。
本文書(shū)
履行期最后一日起，兩年內(nèi)為申請(qǐng)執(zhí)行有效期。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提供的證據(jù)一其形式和內(nèi)容均符合法律規(guī)定，被告王彩霞不知道借款的抗辯理由不足以否定借款事實(shí)的客觀存在。
所以，對(duì)原告提供的證據(jù)一予以采信。
證據(jù)二、2000年3月欠條一張。
用以證明2000年3月被告李某義在原告處借款80000元。
欠條注明2002年6月29日還款10000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某義對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性沒(méi)有異議，被告王彩霞以不知道欠款的事為由進(jìn)行抗辯。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提供的證據(jù)二其形式和內(nèi)容均符合法律規(guī)定，被告王彩霞不知道借款的抗辯理由不足以否定借款事實(shí)的客觀存在。
所以，對(duì)原告提供的證據(jù)二予以采信。
證據(jù)三、李某義還款計(jì)劃書(shū)
一份。
用以證明2003年1月15日二被告尚欠原告借款75000元，由被告李某義負(fù)責(zé)償還45000元，剩余欠款30000元由被告王彩霞償還。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某義對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性沒(méi)有異議，被告王彩霞以不知道情況為由進(jìn)行抗辯。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提供的證據(jù)三其形式和內(nèi)容均符合法律規(guī)定，被告王彩霞不知道情況的抗辯理由不足以否定借款事實(shí)的客觀存在。
所以，對(duì)原告提供的證據(jù)三予以采信。
證據(jù)四、王彩霞還款計(jì)劃書(shū)
一份。
用以證明2003年1月15日二被告尚欠原告借款75000元，協(xié)議離婚時(shí)二被告約定債務(wù)歸李某義，王彩霞不同意償還債務(wù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某義和王彩霞均對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性沒(méi)有異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提供的證據(jù)四其形式和內(nèi)容均符合法律規(guī)定。
所以，對(duì)原告提供的證據(jù)四予以采信。
被告李某義在法定期限內(nèi)未提供證據(jù)反駁原告的訴訟主張。
被告王彩霞為反駁原告的訴訟請(qǐng)求，在本院開(kāi)庭審理時(shí)出示了以下證據(jù):證據(jù)一、2000年10月29日二被告離婚登記申請(qǐng)書(shū)
、離婚協(xié)議書(shū)
各一份。
用以證明被告李某義與被告王彩霞離婚時(shí)，家庭財(cái)產(chǎn)全部歸李某義所有，所有外債都由李某義負(fù)責(zé)償還。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認(rèn)為二被告離婚的事她不知道。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告王彩霞提供的證據(jù)一其形式和內(nèi)容均符合法律規(guī)定。
原告不知道二被告離婚的抗辯理由不足以否定二被告離婚的客觀事實(shí)。
所以，對(duì)被告王彩霞提供的證據(jù)一予以采信。
根據(jù)本院確認(rèn)的證據(jù)，結(jié)合庭審調(diào)查，可以認(rèn)定以下基本案情:二被告原系夫妻關(guān)系，在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間由被告李某義經(jīng)手分別于1998年4月和2000年3月在原告處借款5000元和80000元，借款后二被告于2000年10月29日在湯原縣民政局登記離婚，離婚協(xié)議約定所有財(cái)產(chǎn)和債務(wù)均歸被告李某義。
借款后經(jīng)原告多次索要，被告李某義分別于2002年6月29日和2002年10月8日償還欠款10000元和利息800元，剩余欠款一直沒(méi)有償還。
為此，原告訴訟來(lái)院，要求:一、二被告立即償還欠款本金75000元；二、立即給付拖欠期間利息126760元；三、案件受理費(fèi)由二被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為:1.原告與二被告之間借款關(guān)系成立，二被告借款后應(yīng)及時(shí)償還欠款，拖欠至今未還的責(zé)任在二被告，二被告應(yīng)該承擔(dān)本案的民事責(zé)任。
故對(duì)原告請(qǐng)求二被告給付欠款本金的訴訟請(qǐng)求予以支持；2.庭審時(shí)被告李某義對(duì)給付800元利息的事實(shí)進(jìn)行了自認(rèn)并且被告李某義在2002年已經(jīng)實(shí)際償還了5000元借款的800元利息，又因二被告在2003年1月15日簽訂的還款計(jì)劃書(shū)
中，承認(rèn)欠款本金75000元的事實(shí)，由此可以認(rèn)定800元確系5000元借款的利息，進(jìn)而認(rèn)定原告和二被告在5000元借款中已經(jīng)實(shí)際約定了利息，但雙方當(dāng)事人均不能證明具體利率，故對(duì)原告請(qǐng)求二被告給付5000元借款利息的訴訟請(qǐng)求按銀行同期同類(lèi)貸款利率予以支持。
因80000元借款原告和二被告之間沒(méi)有約定是否支付利息并且原告方提供的證據(jù)不能證明雙方已約定了利息，故對(duì)原告請(qǐng)求二被告給付80000元借款利息的訴訟請(qǐng)求不予支持；3.因原告和二被告在借款時(shí)沒(méi)有明確約定還款時(shí)間，故原告的訴訟請(qǐng)求不適用二年訴訟時(shí)效，應(yīng)適用二十年最長(zhǎng)時(shí)效保護(hù)期，從二被告首次借款時(shí)到原告起訴時(shí)未超過(guò)二十年，所以原告并未喪失訴訟請(qǐng)求權(quán)，故對(duì)被告李某義提出的原告訴訟請(qǐng)求已過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯理由不予支持；4.二被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間借款并且把借款用于夫妻共同生產(chǎn)生活，此借款理應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)。
雖然借款后二被告協(xié)議離婚并對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)和債務(wù)進(jìn)行了約定，但此約定只是夫妻內(nèi)部約定，只能在夫妻內(nèi)部產(chǎn)生效力，并不能產(chǎn)生對(duì)抗債權(quán)人的外部效力。
故對(duì)被告王彩霞提出的協(xié)議離婚時(shí)債務(wù)歸李某義的抗辯理由不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條 ?，《最高人民法院
關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?和《最高人民法院
《關(guān)于人民法院

審理借貸案件的若干意見(jiàn)》》第八條之規(guī)定判決如下:一、被告李某義、王彩霞于本判決書(shū)
生效后三日內(nèi)立即償還原告欠款本金75000元、利息7480元（年利率10.35%×16年—800）；二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1655元，減半收取827.5元由被告李某義、王彩霞承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李可欣