原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)，現(xiàn)在黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
委托訴訟代理人：佟志仟（雞西市法律援助中心推薦），黑龍江騰飛律師事務(wù)所律師。
被告：雞西市西郊莊稼醫(yī)院，住所地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
法定代表人：唐恩林，經(jīng)理。

原告劉某某與被告雞西市西郊莊稼醫(yī)院財(cái)產(chǎn)損害賠償責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某，被告雞西市西郊莊稼醫(yī)院的法定代表人唐恩林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判決被告雞西市××莊稼醫(yī)院給付原告受害秧苗損失21990.80元，鑒定費(fèi)3000元，共計(jì)人民幣24990.80元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：原告劉某某在雞冠區(qū)西郊鄉(xiāng)××水田15.4畝（小畝），2018年5月30日，劉某某到雞西市××莊稼醫(yī)院購(gòu)買(mǎi)水田除草劑“芐˙乙”15袋（農(nóng)藥登記號(hào)：PD20095271）用于自家水田除草。購(gòu)買(mǎi)后，劉某某按照農(nóng)藥說(shuō)明書(shū)進(jìn)行調(diào)劑噴灑。2018年6月3日，劉某某發(fā)現(xiàn)自己水田里的秧苗枯黃，有死苗現(xiàn)象。劉某某找到雞西市××莊稼醫(yī)院了解情況，唐恩林到劉某某水田觀察情況，又給劉某某提供解藥，劉某某噴灑后，秧苗仍然沒(méi)有緩解。雞西市××莊稼醫(yī)院告知?jiǎng)⒛衬痴译u西市農(nóng)業(yè)委員會(huì)解決此事。2018年6月27日，雞西市農(nóng)業(yè)委員會(huì)到劉某某家水田現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地考察并進(jìn)行了取樣鑒定，于2018年7月4日作出了《關(guān)于西郊鄉(xiāng)農(nóng)民劉某某受到藥害的鑒定意見(jiàn)》，確定1.劉某某水田秧苗受到藥害系使用未在我國(guó)北方登記的“芐，乙”除草劑所致。2.施藥時(shí)遇到階段性低溫和整地質(zhì)量不高、地面不平，加重了藥害的發(fā)生。且該鑒定意見(jiàn)對(duì)受損秧苗進(jìn)行了受損程度鑒定（其中35%秧苗受害較輕；50%受損較重；15%秧苗已經(jīng)死亡）。鑒定后，劉某某多次找到雞西市莊稼醫(yī)院協(xié)商賠償事宜，但協(xié)商未果，故劉某某依法向法院提起訴訟。
雞西市××莊稼醫(yī)院辯稱(chēng)，一、原告劉某某所購(gòu)買(mǎi)的“芐˙乙”除草劑是取得中華人民共和國(guó)農(nóng)藥登記產(chǎn)品檢驗(yàn)的合格產(chǎn)品，登記號(hào)、批準(zhǔn)號(hào)、標(biāo)準(zhǔn)號(hào)三證齊全?！捌S˙乙”除草劑是取得中華人民共和國(guó)登記證的農(nóng)藥，可以在中國(guó)境內(nèi)銷(xiāo)售使用，但要嚴(yán)格遵循農(nóng)藥使用方法?！蛾P(guān)于西郊鄉(xiāng)農(nóng)民劉某某水稻藥害和鑒定意見(jiàn)》西郊鄉(xiāng)三合村民劉某某水田受害系使用未在我國(guó)北方登記的“芐˙乙”除草劑所致與中華人民共和國(guó)農(nóng)藥登記管理?xiàng)l例第一章第二條依法取得農(nóng)藥登記證的農(nóng)藥可以在中國(guó)境內(nèi)銷(xiāo)售使用有悖。二、山東億爾化學(xué)有限公司（山東僑昌子公司）生產(chǎn)的“芐˙乙”水田除草劑問(wèn)世以來(lái)在全國(guó)范圍大面積使用，從未出現(xiàn)過(guò)藥害現(xiàn)象，雞西市莊稼醫(yī)院也從未出現(xiàn)此類(lèi)現(xiàn)象，因此，劉某某水稻藥害另有它因。劉某某購(gòu)買(mǎi)“芐˙乙”時(shí)間與起訴狀所述時(shí)間有誤，劉某某施用“芐˙乙”一個(gè)月后提出有藥害現(xiàn)象，劉某某的水稻藥害是否施用其它除草劑所產(chǎn)生很難斷論。三、《關(guān)于西郊鄉(xiāng)農(nóng)民劉某某水稻藥害鑒定意見(jiàn)》與中華人民共和國(guó)《農(nóng)藥管理?xiàng)l例》有悖，中華人民共和國(guó)農(nóng)藥登記管理辦法第六章，風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)第三十三條，省級(jí)以上農(nóng)業(yè)部門(mén)應(yīng)當(dāng)建立農(nóng)藥安全風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)制度，組織農(nóng)藥鑒定機(jī)構(gòu)，植保機(jī)構(gòu)，對(duì)己登記農(nóng)藥的安全性和有效性進(jìn)行監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)。農(nóng)藥是否合格，產(chǎn)生藥害發(fā)生糾紛應(yīng)當(dāng)?shù)绞〖?jí)以上的鑒定機(jī)構(gòu)申請(qǐng)鑒定。四、雞西市××莊稼醫(yī)院出售“芐˙乙”水稻除草劑使用注意事項(xiàng)告之無(wú)誤，“芐˙乙”除草劑能殺死雜草，如使用不當(dāng)，也會(huì)殺死水稻。綜上所述，雞西市××莊稼醫(yī)院出售的“芐˙乙”水田除草劑屬合格產(chǎn)品，向劉某某告之“芐˙乙”除草劑注意事項(xiàng)無(wú)誤詳盡，劉某某未按使用注意事項(xiàng)施用導(dǎo)致水田產(chǎn)生藥害的損失應(yīng)自行承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告劉某某與劉文和系父子關(guān)系，劉文和系雞冠區(qū)西郊鄉(xiāng)三合村村民，以家庭承包方式承包三合村土地15.4畝，農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證為西郊鄉(xiāng)農(nóng)地2018年5月30日，原告劉某某至被告雞西市××莊稼醫(yī)院購(gòu)買(mǎi)15袋揚(yáng)手“芐˙乙”除草劑，每袋12元，共計(jì)180元，雞西市××莊稼醫(yī)院向劉某某出具收款憑證，并在收款憑證中注有“按說(shuō)明使用”字樣。劉某某購(gòu)買(mǎi)除草劑后，于2018年5月31日使用揚(yáng)手“芐˙乙”除草劑，劉某某使用除草劑后發(fā)現(xiàn)秧苗出現(xiàn)問(wèn)題，2018年6月3日到雞西市××莊稼醫(yī)院反映情況，雞西市××莊稼醫(yī)院經(jīng)營(yíng)者唐恩林告知以黃金素配解害專(zhuān)家噴灑秧苗，劉某某使用后秧苗未見(jiàn)好轉(zhuǎn)。2018年6月17日劉某某再次到雞西市××莊稼醫(yī)院協(xié)商解決，雙方共同至劉某某土地現(xiàn)場(chǎng)后就賠償事宜協(xié)商未果。2018年6月26日劉某某至雞西市農(nóng)業(yè)委員會(huì)上訪，申請(qǐng)專(zhuān)家鑒定。2018年7月2日，雞西市農(nóng)業(yè)委員會(huì)成立現(xiàn)場(chǎng)鑒定專(zhuān)家組，劉某某與雞西市××莊稼醫(yī)院均同意由專(zhuān)家組成員對(duì)涉案地塊進(jìn)行鑒定和雞西市農(nóng)業(yè)委員會(huì)作為第三人進(jìn)行調(diào)解見(jiàn)證。2018年7月4日，專(zhuān)家組成員出具關(guān)于西郊鄉(xiāng)農(nóng)民劉某某水稻藥害的鑒定意見(jiàn)，鑒定意見(jiàn)為“1.西郊鄉(xiāng)三合村村民劉某某家稻田受害系使用未在我國(guó)北方登記的“芐˙乙”除草劑所致。2.施藥時(shí)遇到階段性低溫和整地質(zhì)量不高、地面不平，也加重了藥害的發(fā)生?！眲⒛衬澈碗u西市××莊稼醫(yī)院經(jīng)營(yíng)者唐恩林在鑒定意見(jiàn)尾部簽字，并均表示同意該鑒定意見(jiàn)。審理中，劉某某與雞西市××莊稼醫(yī)院就劉某某的土地?fù)p失數(shù)額達(dá)成一致意見(jiàn)，確定劉某某受害秧苗減產(chǎn)損失數(shù)額為16885.31元。庭審中，劉某某稱(chēng)于2017年使用過(guò)揚(yáng)手“芐˙乙”除草劑，但只使用四、五袋，未大面積使用；本次購(gòu)買(mǎi)揚(yáng)手“芐˙乙”除草劑時(shí)雞西市××莊稼醫(yī)院未告知使用注意事項(xiàng)，并自認(rèn)于2018年5月31日上午施藥。雞西市××莊稼醫(yī)院則稱(chēng)其向劉某某出具的票據(jù)上注明嚴(yán)格按說(shuō)明書(shū)使用，在揚(yáng)手“芐˙乙”除草劑藥袋上有使用說(shuō)明及注意事項(xiàng)。

本院認(rèn)為，因銷(xiāo)售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。劉某某提交的專(zhuān)家組鑒定意見(jiàn)能夠證明被告雞西市××莊稼醫(yī)院向劉某某銷(xiāo)售未在我國(guó)北方登記的“芐˙乙”除草劑致使劉某某的種植水稻秧苗發(fā)生藥害，因“芐˙乙”除草劑的施藥方法以天氣溫度為必要條件，而我國(guó)南北方氣候溫度差異較大，雞西市××莊稼醫(yī)院作為經(jīng)營(yíng)單位銷(xiāo)售未在我國(guó)北方登記的“芐˙乙”除草劑更應(yīng)嚴(yán)格按照《中華人民共和國(guó)農(nóng)藥管理?xiàng)l例》第二十二條第二款“農(nóng)藥經(jīng)營(yíng)單位應(yīng)當(dāng)向使用農(nóng)藥的單位和個(gè)人正確說(shuō)明農(nóng)藥的用途、使用方法、用量、中毒急救措施和注意事項(xiàng)”的規(guī)定履行說(shuō)明告知義務(wù)，而雞西市××莊稼醫(yī)院僅告知?jiǎng)⒛衬嘲凑照f(shuō)明使用，未正確指導(dǎo)劉某某用藥，致使劉某某水稻秧苗發(fā)生藥害，其行為是造成本案損害后果的原因之一。劉某某作為一個(gè)具有完全民事行為能力的自然人，從事種植水稻多年，理應(yīng)對(duì)水稻種植積累一定的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)購(gòu)買(mǎi)的除草劑能否用于自己水稻田進(jìn)行除草應(yīng)持謹(jǐn)慎和高度注意義務(wù)，而劉某某因2017年小面積使用過(guò)該產(chǎn)品，忽視階段性低溫和整地質(zhì)量不高、地面不平狀況，在2018年直接大面積施藥，致使水稻秧苗發(fā)生藥害加重現(xiàn)象，故劉某某的行為亦是造成本案損害后果的原因之一。結(jié)合本案損害后果發(fā)生的原因力大小和雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，本院酌定劉某某與雞西市西郊醫(yī)院各自承擔(dān)責(zé)任的比例為50%為宜。經(jīng)雙方在審理過(guò)程中確定劉某某的受害秧苗減產(chǎn)損失為16885.31元，故雞西市××莊稼醫(yī)院應(yīng)賠償劉某某受害秧苗減產(chǎn)損失數(shù)額為8442.66元。劉某某與雞西市××莊稼醫(yī)院經(jīng)雞西市農(nóng)業(yè)委員會(huì)成立專(zhuān)家組對(duì)水稻秧苗發(fā)生藥害原因進(jìn)行鑒定，支付鑒定費(fèi)3000元亦屬損失范圍，應(yīng)按上述比例分擔(dān)責(zé)任，故雞西市××莊稼醫(yī)院應(yīng)賠償劉某某鑒定費(fèi)損失1500元。
綜上所述，雞西市××莊稼醫(yī)院應(yīng)賠償劉某某受害秧苗減產(chǎn)損失8442.66元、鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)9942.66元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第四十二條、第四十三條，《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十七條、第三十六條規(guī)定，《中華人民共和國(guó)農(nóng)藥管理?xiàng)l例》第二十二條第二款規(guī)定，判決如下：

被告雞西市西郊莊稼醫(yī)院于本判決生效之日五日內(nèi)賠償原告劉某某受害秧苗減產(chǎn)損失8442.66元、鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)9942.66元。
如果被告未按判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)425元，減半收取計(jì)212.50元，原告劉某某已預(yù)付，由原告劉某某負(fù)擔(dān)187.50元，被告雞西市西郊莊稼醫(yī)院負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，自本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

審判員 龐學(xué)勤

書(shū)記員： 夏萍