原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住涿鹿縣。
委托訴訟代理人：魏招，河北華祥律師事務所律師。
被告：徐國苗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市淶水縣。
委托訴訟代理人：梅志洲，河北華祥律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105號。
負責人：邢運江，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：冉寶強，河北尚言律師事務所律師。

原告劉某某與被告徐國苗、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司(以下簡稱人保保定分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某及委托訴訟代理人、被告徐國苗及委托訴訟代理人、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
劉某某向本院提出訴訟請求：請求被告方賠償原告各項經(jīng)濟損失共計602738.28元。事實和理由：2016年12月12日21時許，徐國苗駕駛車輛由北向南行至248省道牛角莊村路段，通過路口時，碰撞路南劉某某的房屋。造成徐國苗受傷，車輛及房屋損壞的道路交通事故。徐國苗駕駛車輛在人保保定分公司投有交強險及商業(yè)三者險。
徐國苗辯稱，對原告所訴賠償項目無異議，損失數(shù)額有異議，原告主張數(shù)額及損失期限缺乏法律依據(jù)，且駕駛事故車輛在人保保定分公司投有交強險和商業(yè)三者險，由保險公司承擔賠償責任。
人保保定分公司辯稱，我公司同意依照保險合同約定，依據(jù)法律規(guī)定，賠償原告的合理損失，飯店停業(yè)損失以及其它鑒定費用不屬于保險公司賠償范圍。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年12月12日21時許，徐國苗駕駛車輛（車牌號：冀Ｆ×××××）由北向南行至248省道牛角莊村路段，通過路口時，碰撞路南劉某某的房屋。造成徐國苗受傷，車輛及房屋損壞的道路交通事故。徐國苗駕駛車輛在人保保定分公司投有交強險及商業(yè)三者險50萬，不計免賠。經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊認定，徐國苗承擔事故的全部責任。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
事故造成原告以下?lián)p失：房屋損失：88990.88元，鑒定費用14000元，飯店營業(yè)損失86521.5元。

本院認為，徐國苗違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，涿鹿縣公安交通警察大隊確認徐國苗承擔事故的全部責任，本院予以認定。人保保定分公司作為徐國國苗駕駛事故車輛投保交強險的和商業(yè)三者險的承保公司，應在保險限額內(nèi)依法對原告的損失承擔賠償責任。人保保定分公司認為房屋損失鑒定數(shù)額標準過高，未提交證據(jù)證實，對于張家口市春立工程咨詢有限公司關于原告劉某某房屋損失修復工程造價的鑒定意見，本院予以認定。原告主張飯店營運損失，被告徐國苗認為原告提交的河北四合百成資產(chǎn)評估有限公司評估報告書及注解說明，未剔除飯店經(jīng)營的成本，不能作為認定的依據(jù)，且該部分損失應該由保險公司賠償。該評估報告是由原告申請經(jīng)雙方選擇由本院委托具有鑒定資質的鑒定機關而做出，具有證據(jù)效力。營業(yè)損失屬于間接損失，保險公司不予賠償?shù)漠愖h成立，該項損失由徐國苗予以賠償。根據(jù)原告提交證據(jù)，本院認定飯店合理的修復期間為45天。鑒定費是原告為查明損失程度所支付的必要、合理費用，應當?shù)玫竭m當賠償，保險公司不賠償鑒定費的理由不足，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第二款、第十五條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在保險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失102990.88元。于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
二、被告徐國苗賠償原告經(jīng)濟損失86521.5元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費9827元，原告負擔6737元，被告徐國苗負擔1411元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負擔1679元，保全費1270元，由被告徐國苗負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審　判　長　　李建明 代理審判員　　李瑞霞 人民陪審員　　王玉福