劉某某
李正強（河北精忠致遠律師事務所）
肖巖
劉洪江（河北通勝律師事務所）
中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司
韓強

原告劉某某。
委托代理人李正強，河北精忠致遠律師事務所律師。
被告肖巖。
委托代理人劉洪江，河北通勝律師事務所律師。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司。地址:滄州市解放西路18號。
法定代表人李良，職務總經理。
委托代理人韓強，該公司職員。
原告劉某某與被告肖巖、被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平洋財險滄州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人、二被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民享有生命健康權。原告劉某某因交通事故人身遭受損害，有權請求賠償義務人賠償其相應的損失。依據相關法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故致他人人身損害的，首先由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍不足的由侵權人予以賠償。交警部門對該起交通事故的責任認定，事實清楚，責任分擔合理，經審查可作為本案定案的依據。因冀J216CD小型轎車在被告太平洋財險滄州公司投有交強險及限額為10萬元的第三者責任險，經審查屬于保險責任，故原告的損失，應由被告太平洋財險滄州公司首先在交強險限額內予以賠償，不足部分再在第三者責任險限額內予以賠償。滄州市法醫(yī)鑒定中心作出的（2014）臨鑒字第229號司法鑒定意見書，合理合法，當事人均無異議，本院予以采納。參照鑒定意見結合原告之傷情，認定原告構成十級傷殘；護理期80天；護理人數住院期間2人護理，出院后1人護理，營養(yǎng)期55天。原告主張誤工費因無證據證實，本院不予支持；原告主張10000元精神損害撫慰金過高，參照原告定殘情況，本院酌情支持5000元；考慮原告住院、出院及前往滄州做司法鑒定的需要，交通費酌情支出500元；被告保險公司辯稱對鑒定費不予承擔，與相關法律規(guī)定相悖，本院不予采納。經審查對原告劉某某的損失逐項確定如下:1、醫(yī)療費18826.96元（含被告肖巖墊付醫(yī)藥費17899.43元）；2、伙食補助費2600元（住院52天，按50元／天計算）；3、營養(yǎng)費825元（15元／天計算55天）；4、護理費13851元（住院52天2人護理，按在崗職工年平均工資42532元／年計算，出院后28天1人護理，按城鎮(zhèn)居民年平均可支配收入為22580元標準計算）；5、傷殘補助金33870元（按城鎮(zhèn)居民可支配收入為22580元／年，計算15年）；6、精神損害撫慰金5000元；7、鑒定費1400元；8、交通費500元。以上第1、2、3項損失共計22251.96元，被告太平洋財險滄州公司在交強險醫(yī)療費限額內賠償10000元，不足的12251.96元，由被告太平洋財險滄州公司在第三者責任險限額內賠償。第4至8項項合計54621元，由被告太平洋財險滄州公司在交強險死亡傷殘賠償金限額內賠償。因被告肖巖墊付醫(yī)療費17899.43元，被告太平洋財險滄州公司在向原告理賠時賠償原告58973.53元，向被告肖巖支付17899.43元。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告劉某某各項損失58973.53元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
于本判決生效之日起七日內履行。
案件受理費1850元，由被告肖巖承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。提起上訴的，應在上訴狀寄出的七日內向滄州市中級人民法院交納上訴費，并將上訴狀和交納上訴費的銀行回單或上訴費票據一并郵寄我院，逾期不交費的視為不再上訴。

本院認為，公民享有生命健康權。原告劉某某因交通事故人身遭受損害，有權請求賠償義務人賠償其相應的損失。依據相關法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故致他人人身損害的，首先由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍不足的由侵權人予以賠償。交警部門對該起交通事故的責任認定，事實清楚，責任分擔合理，經審查可作為本案定案的依據。因冀J216CD小型轎車在被告太平洋財險滄州公司投有交強險及限額為10萬元的第三者責任險，經審查屬于保險責任，故原告的損失，應由被告太平洋財險滄州公司首先在交強險限額內予以賠償，不足部分再在第三者責任險限額內予以賠償。滄州市法醫(yī)鑒定中心作出的（2014）臨鑒字第229號司法鑒定意見書，合理合法，當事人均無異議，本院予以采納。參照鑒定意見結合原告之傷情，認定原告構成十級傷殘；護理期80天；護理人數住院期間2人護理，出院后1人護理，營養(yǎng)期55天。原告主張誤工費因無證據證實，本院不予支持；原告主張10000元精神損害撫慰金過高，參照原告定殘情況，本院酌情支持5000元；考慮原告住院、出院及前往滄州做司法鑒定的需要，交通費酌情支出500元；被告保險公司辯稱對鑒定費不予承擔，與相關法律規(guī)定相悖，本院不予采納。經審查對原告劉某某的損失逐項確定如下:1、醫(yī)療費18826.96元（含被告肖巖墊付醫(yī)藥費17899.43元）；2、伙食補助費2600元（住院52天，按50元／天計算）；3、營養(yǎng)費825元（15元／天計算55天）；4、護理費13851元（住院52天2人護理，按在崗職工年平均工資42532元／年計算，出院后28天1人護理，按城鎮(zhèn)居民年平均可支配收入為22580元標準計算）；5、傷殘補助金33870元（按城鎮(zhèn)居民可支配收入為22580元／年，計算15年）；6、精神損害撫慰金5000元；7、鑒定費1400元；8、交通費500元。以上第1、2、3項損失共計22251.96元，被告太平洋財險滄州公司在交強險醫(yī)療費限額內賠償10000元，不足的12251.96元，由被告太平洋財險滄州公司在第三者責任險限額內賠償。第4至8項項合計54621元，由被告太平洋財險滄州公司在交強險死亡傷殘賠償金限額內賠償。因被告肖巖墊付醫(yī)療費17899.43元，被告太平洋財險滄州公司在向原告理賠時賠償原告58973.53元，向被告肖巖支付17899.43元。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條，判決如下:

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告劉某某各項損失58973.53元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
于本判決生效之日起七日內履行。
案件受理費1850元，由被告肖巖承擔。

審判長：朱小妹
審判員：張勇
審判員：劉磊

書記員：陳德培