劉某某
李正強(qiáng)（河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
肖巖
劉洪江（河北通勝律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
韓強(qiáng)

原告劉某某。
委托代理人李正強(qiáng)，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告肖巖。
委托代理人劉洪江，河北通勝律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。地址:滄州市解放西路18號。
法定代表人李良，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人韓強(qiáng)，該公司職員。
原告劉某某與被告肖巖、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平洋財險滄州公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、二被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。原告劉某某因交通事故人身遭受損害，有權(quán)請求賠償義務(wù)人賠償其相應(yīng)的損失。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故致他人人身損害的，首先由保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍不足的由侵權(quán)人予以賠償。交警部門對該起交通事故的責(zé)任認(rèn)定，事實清楚，責(zé)任分擔(dān)合理，經(jīng)審查可作為本案定案的依據(jù)。因冀J216CD小型轎車在被告太平洋財險滄州公司投有交強(qiáng)險及限額為10萬元的第三者責(zé)任險，經(jīng)審查屬于保險責(zé)任，故原告的損失，應(yīng)由被告太平洋財險滄州公司首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，不足部分再在第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。滄州市法醫(yī)鑒定中心作出的（2014）臨鑒字第229號司法鑒定意見書，合理合法，當(dāng)事人均無異議，本院予以采納。參照鑒定意見結(jié)合原告之傷情，認(rèn)定原告構(gòu)成十級傷殘；護(hù)理期80天；護(hù)理人數(shù)住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理，營養(yǎng)期55天。原告主張誤工費因無證據(jù)證實，本院不予支持；原告主張10000元精神損害撫慰金過高，參照原告定殘情況，本院酌情支持5000元；考慮原告住院、出院及前往滄州做司法鑒定的需要，交通費酌情支出500元；被告保險公司辯稱對鑒定費不予承擔(dān)，與相關(guān)法律規(guī)定相悖，本院不予采納。經(jīng)審查對原告劉某某的損失逐項確定如下:1、醫(yī)療費18826.96元（含被告肖巖墊付醫(yī)藥費17899.43元）；2、伙食補(bǔ)助費2600元（住院52天，按50元／天計算）；3、營養(yǎng)費825元（15元／天計算55天）；4、護(hù)理費13851元（住院52天2人護(hù)理，按在崗職工年平均工資42532元／年計算，出院后28天1人護(hù)理，按城鎮(zhèn)居民年平均可支配收入為22580元標(biāo)準(zhǔn)計算）；5、傷殘補(bǔ)助金33870元（按城鎮(zhèn)居民可支配收入為22580元／年，計算15年）；6、精神損害撫慰金5000元；7、鑒定費1400元；8、交通費500元。以上第1、2、3項損失共計22251.96元，被告太平洋財險滄州公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元，不足的12251.96元，由被告太平洋財險滄州公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償。第4至8項項合計54621元，由被告太平洋財險滄州公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償。因被告肖巖墊付醫(yī)療費17899.43元，被告太平洋財險滄州公司在向原告理賠時賠償原告58973.53元，向被告肖巖支付17899.43元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告劉某某各項損失58973.53元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。
案件受理費1850元，由被告肖巖承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。提起上訴的，應(yīng)在上訴狀寄出的七日內(nèi)向滄州市中級人民法院交納上訴費，并將上訴狀和交納上訴費的銀行回單或上訴費票據(jù)一并郵寄我院，逾期不交費的視為不再上訴。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。原告劉某某因交通事故人身遭受損害，有權(quán)請求賠償義務(wù)人賠償其相應(yīng)的損失。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故致他人人身損害的，首先由保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍不足的由侵權(quán)人予以賠償。交警部門對該起交通事故的責(zé)任認(rèn)定，事實清楚，責(zé)任分擔(dān)合理，經(jīng)審查可作為本案定案的依據(jù)。因冀J216CD小型轎車在被告太平洋財險滄州公司投有交強(qiáng)險及限額為10萬元的第三者責(zé)任險，經(jīng)審查屬于保險責(zé)任，故原告的損失，應(yīng)由被告太平洋財險滄州公司首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，不足部分再在第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。滄州市法醫(yī)鑒定中心作出的（2014）臨鑒字第229號司法鑒定意見書，合理合法，當(dāng)事人均無異議，本院予以采納。參照鑒定意見結(jié)合原告之傷情，認(rèn)定原告構(gòu)成十級傷殘；護(hù)理期80天；護(hù)理人數(shù)住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理，營養(yǎng)期55天。原告主張誤工費因無證據(jù)證實，本院不予支持；原告主張10000元精神損害撫慰金過高，參照原告定殘情況，本院酌情支持5000元；考慮原告住院、出院及前往滄州做司法鑒定的需要，交通費酌情支出500元；被告保險公司辯稱對鑒定費不予承擔(dān)，與相關(guān)法律規(guī)定相悖，本院不予采納。經(jīng)審查對原告劉某某的損失逐項確定如下:1、醫(yī)療費18826.96元（含被告肖巖墊付醫(yī)藥費17899.43元）；2、伙食補(bǔ)助費2600元（住院52天，按50元／天計算）；3、營養(yǎng)費825元（15元／天計算55天）；4、護(hù)理費13851元（住院52天2人護(hù)理，按在崗職工年平均工資42532元／年計算，出院后28天1人護(hù)理，按城鎮(zhèn)居民年平均可支配收入為22580元標(biāo)準(zhǔn)計算）；5、傷殘補(bǔ)助金33870元（按城鎮(zhèn)居民可支配收入為22580元／年，計算15年）；6、精神損害撫慰金5000元；7、鑒定費1400元；8、交通費500元。以上第1、2、3項損失共計22251.96元，被告太平洋財險滄州公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元，不足的12251.96元，由被告太平洋財險滄州公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償。第4至8項項合計54621元，由被告太平洋財險滄州公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償。因被告肖巖墊付醫(yī)療費17899.43元，被告太平洋財險滄州公司在向原告理賠時賠償原告58973.53元，向被告肖巖支付17899.43元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告劉某某各項損失58973.53元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。
案件受理費1850元，由被告肖巖承擔(dān)。

審判長：朱小妹
審判員：張勇
審判員：劉磊

書記員：陳德培