原告：劉某某。
委托代理人：劉晶，河北王樹國(guó)律師事務(wù)所律師。
原告：姜某某。
原告：郭某某。
原告：郭某甲。
原告暨上述三原告委托代理人：郭某乙。
原告：郭某丙。
被告：郭某丁。
委托代理人：于常青，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。

原告劉某某、姜某某、郭某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙與被告郭某丁所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2013年4月1日受理后，原、被告申請(qǐng)庭外和解兩個(gè)月，因和解未果，本院依法組成合議庭，于2013年10月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人劉晶，原告郭某丙、原告暨原告姜某某、郭某某、郭某甲的委托代理人郭某乙，被告郭某丁及其委托代理人于常青到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告劉某某與丈夫郭某戊婚后共生育六名子女，長(zhǎng)子郭某丁、次子郭某丙、三子郭某乙、長(zhǎng)女郭某己、次女郭某某、三女郭某甲。1977年郭某戊去世，郭某己與丈夫姜某甲婚后生育一子姜某某，1988年郭某己去世，1997年姜某甲去世。1962年，原告劉某某與丈夫郭某戊在隆化縣某村二組建三間房屋，一家八口人在該三間房屋居住。1983年，原告劉某某在某村二組又為被告郭某丁另批一處宅基地，1987年宅基地普查時(shí)，因被告系長(zhǎng)子，將老房院的宅基地使用證登記在了被告名下。1990年，被告郭某丁與高某某結(jié)婚，其二人與原告劉某某一直在該老房院居住。請(qǐng)求依法判令原告劉某某享有該三間房屋十四分之八的份額，其余原告各享有十四分之一的份額。
被告辯稱，對(duì)于原告劉某某及丈夫郭某戊婚后生育子女情況，建房情況及各親人去世時(shí)間均無異議，但原告劉某某在被告郭某丁與其妻子高某某結(jié)婚時(shí)，已將本案爭(zhēng)議的房屋進(jìn)行了處理，原告劉某某已明確表示將該房屋贈(zèng)與給了郭某丁夫妻，所以劉某某本應(yīng)享有的份額及自郭某戊死亡時(shí)繼承而來的份額均不再享有，均應(yīng)歸被告郭某丁所有。其他原告在法定的訴訟時(shí)效期間內(nèi)未主張對(duì)房屋繼承，已超過二十年，請(qǐng)求駁回各原告的訴訟請(qǐng)求。
原告為支持自己的訴訟主張，除當(dāng)庭陳述外，還向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)1：社員宅基地批準(zhǔn)證件一份，擬證明1983年4月6日，隆化縣革命委員會(huì)批給郭某丁宅基地的情況。
證據(jù)2：隆化縣隆化鎮(zhèn)某村村民委員會(huì)證明一份，擬證明某村2組60號(hào)三間房屋系郭某戊、劉某某于1962年所建，一家八口人一直在此居住，1977年郭某戊去世，1983年又給郭某丁另批一處宅基地。
被告對(duì)原告提供的證據(jù)1無異議，但認(rèn)為該證據(jù)與本案涉訴房屋無關(guān)，不應(yīng)采信。對(duì)原告提供的證據(jù)2無異議。
原告向本院申請(qǐng)了證人郭某庚出庭作證，其證言內(nèi)容如下：
原告劉某某是我親二嬸。因?yàn)楫?dāng)時(shí)郭某丁是長(zhǎng)子，面臨著要結(jié)婚，談結(jié)婚的事時(shí)我是受劉某某委托代表郭家，與另外兩個(gè)媒人姜某乙、高某甲一起說的房子的事，當(dāng)時(shí)考慮到劉某某歲數(shù)大了得有個(gè)養(yǎng)老的地方，郭某丁還有兄弟，郭某丁原有一處宅基地也蓋上房子了，但后來又拆了，就說讓郭某丁也住老院吧，但當(dāng)時(shí)沒說將這處老房院全給郭某丁，就說給他一間半。
被告對(duì)郭某庚的證言有異議，認(rèn)為當(dāng)時(shí)答應(yīng)給的是整個(gè)老房院，而不是只有一間半房屋，對(duì)其他部分沒有異議。
被告為支持自己的抗辯主張，除當(dāng)庭陳述外，還向本院提供了隆集建1993字第0351號(hào)集體土地建設(shè)用地使用證1份，擬證明爭(zhēng)議房屋的使用權(quán)人為被告郭某丁及該房屋的坐落、四至等基本情況。
原告對(duì)被告提供的該集體土地建設(shè)用地使用證無異議，但認(rèn)為爭(zhēng)議房屋的所有權(quán)人應(yīng)為原告劉某某及其丈夫郭某戊的共同財(cái)產(chǎn)，1977年時(shí)郭某戊去世，1983年又給被告郭某丁另批了一處宅基地，后農(nóng)村宅基地普查時(shí)，因郭某丁作為長(zhǎng)子，村里統(tǒng)一登記時(shí)就將郭某丁登記成了使用權(quán)人。
被告向本院申請(qǐng)了證人姜某乙、高某甲、高某某出庭作證，其證言內(nèi)容如下：
姜某乙證言內(nèi)容：原告姜某某是我兄弟媳婦郭某己的兒子，當(dāng)時(shí)被告郭某丁與高某某結(jié)婚時(shí)我是媒人之一，因郭某戊去世了，郭某庚是老郭家的大哥，他一手托兩家，說什么事都沖他說，談結(jié)婚的事時(shí)，郭某庚、劉某某、高某某、高某甲在場(chǎng)說的這個(gè)事，劉某某答應(yīng)說結(jié)婚給郭某丁蓋新房子，如果不蓋就把老院給他，這樣郭某丁、高某某才結(jié)的婚。
高某甲證言內(nèi)容：我是高某某的姐姐，高某某結(jié)婚的時(shí)候，我也是媒人之一，郭某庚是男方的媒人，婚事都是他大包大攬的，高某某是二婚，與郭某丁結(jié)婚時(shí)帶一個(gè)四歲的小男孩，當(dāng)時(shí)女方的條件是不給房子不結(jié)婚，當(dāng)時(shí)郭某庚及劉某某親口答應(yīng)，他們兩個(gè)結(jié)婚給蓋新房子，如果不蓋這處老房院就歸他們兩個(gè)。
高某某證言內(nèi)容：我嫁給郭某丁時(shí)，老郭家人及劉某某都答應(yīng)，我來的時(shí)候說給我蓋新房子，如果不蓋新房子這個(gè)老房院就給我。
原告對(duì)姜某乙、高某甲、高某某的證言均有異議，認(rèn)為原告劉某某從未答應(yīng)過給郭某丁老房院的事，對(duì)其他部分無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，被告對(duì)原告提供的證據(jù)1、2，能夠相互印證，該兩份證據(jù)客觀真實(shí)、來源合法，且與本案事實(shí)相關(guān)，本院予以采信。對(duì)被告提供的隆集建1993字第0351號(hào)集體土地建設(shè)用地使用證，因原告無異議，本院予以采信。對(duì)原告申請(qǐng)的郭某庚的當(dāng)庭證言內(nèi)容，擬證明原告曾在郭某丁與高某某結(jié)婚時(shí)答應(yīng)給其二人老院一間半房屋的事實(shí)；被告申請(qǐng)的姜某乙、高某某、高某甲的證言內(nèi)容，擬證明郭某丁與高某某結(jié)婚時(shí)，原告劉某某曾承諾如不蓋新房，就將涉訴房屋贈(zèng)與給郭某丁夫妻，原告劉某某在二人婚后至今未再為被告郭某丁建新房的事實(shí)，綜合雙方證人證言的內(nèi)容，其中姜某乙作為原告方的親屬又系媒人之一，其作出了對(duì)原告方不利的證言內(nèi)容，且其證言內(nèi)容與另一媒人高某甲的證言內(nèi)容能夠相互印證，因被告方證人證言的證明力要大于原告方證人證言的證明力，故本院對(duì)被告方證人證言所要證明的內(nèi)容予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，原告劉某某與郭某戊系夫妻，其二人婚后共生育六名子女，長(zhǎng)子郭某丁、次子郭某丙、三子郭某乙、長(zhǎng)女郭某己、次女郭某某、三女郭某甲。郭某己與丈夫姜某甲婚后生育一子姜某某。1977年郭某戊去世，1988年郭某己去世，1997年姜某甲去世。1962年原告劉某某與丈夫郭某戊在隆化縣某村二組建三間房屋，一家八口共同在此居住。1987年農(nóng)村宅基地使用情況普查時(shí)，該宅基地使用權(quán)人登記為郭某丁。1990年，被告郭某丁與高某某結(jié)婚時(shí)，原告劉某某將涉訴房屋中其應(yīng)享有的份額贈(zèng)與給郭某丁夫妻，被告郭某丁夫妻與原告劉某某在該房屋共同生活。

本院認(rèn)為，涉訴三間房屋，原為原告劉某某與郭某戊的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。1977年郭某戊去世時(shí)，即發(fā)生法定繼承，各繼承人均未明確表示過放棄繼承，應(yīng)視為均已接受繼承，但各繼承人至今均未主張過繼承權(quán)，該三間房屋應(yīng)屬各繼承人共同共有。郭某戊去世后，涉訴房屋作為原告劉某某與郭某戊的共同財(cái)產(chǎn)，其二人應(yīng)各享有二分之一的份額，郭某戊享有的二分之一份額，應(yīng)由原告及其六名子女共有，即各享有十四分之一的份額，因郭某己、姜某甲于郭某戊去世后也相繼去世，故郭某己應(yīng)享有的十四分之一的份額，應(yīng)由二人之子姜某某繼承，原告劉某某對(duì)該房屋總計(jì)享有十四分之八的份額。原告劉某某在郭某丁與高某某結(jié)婚時(shí)承諾過將涉訴房屋贈(zèng)與給郭某丁夫妻，結(jié)合本院確認(rèn)的證人證言內(nèi)容，原告劉某某已將自己享有并有權(quán)處理的十四分之八的份額贈(zèng)與給了郭某丁夫妻，故原告劉某某對(duì)該房屋不再享有任何份額。原告姜某某、郭某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙對(duì)該房屋各享有十四之一的份額。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二十五條一款，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

原告姜某某、郭某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙對(duì)坐落在隆化縣隆化鎮(zhèn)某村二組隆集建（1993）字第0351號(hào)三間房屋各享有十四分之一的份額。
案件受理費(fèi)50元，由被告負(fù)擔(dān)20元，由六原告負(fù)擔(dān)30元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 郭英杰
代理審判員 叢人杰
代理審判員 馬萌

書記員： 付文浩