劉某某
丁春啟（河北實同律師事務所）
韓某某
方某某
太平財產保險有限公司唐山中心支公司
張井楠（河北全景律師事務所）
信達財產保險股份有限公司唐山中心支公司
閆森

原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
委托訴訟代理人:丁春啟，男，河北實同律師事務所律師。
被告:韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
被告:方某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
被告:太平財產保險有限公司唐山中心支公司，地址。
負責人:史禮，男，該公司總經理。
委托訴訟代理人:張井楠，男，河北全景律師事務所律師。
被告:信達財產保險股份有限公司唐山中心支公司，地址。
負責人:郝愛國，男，該公司總經理。
委托訴訟代理人:閆森，男，該公司員工。
原告劉某某與被告韓某某、方某某、太平財產保險有限公司唐山中心支公司、信達財產保險股份有限公司唐山中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告劉某某的委托訴訟代理人丁春啟、被告太平財產保險有限公司唐山中心支公司、委托訴訟代理人張井楠、信達財產保險股份有限公司唐山中心支公司委托訴訟代理人閆森到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告劉某某向本院提出訴訟請求:依法判令被告賠償原告各項損失208245.64元。
事實和理由:2016年5月24日16時許，被告韓某某駕駛冀Ｂ×××××號輕型普通貨車沿曹妃甸區(qū)長豐路由南向北行駛至北環(huán)路口處左轉彎時，與步行的原告劉某某相撞，造車原告受傷。
事故發(fā)生后，唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊認定，被告韓某某負事故全部責任。
被告韓某某駕駛的冀Ｂ×××××號輕型普通貨車在被告太平財產保險有限公司唐山中心支公司投保了機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險），在被告信達財產保險股份有限公司唐山中心支公司投保了第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）。
由于此事故造成原告損失如下:醫(yī)療費16293.4元，住院伙食補助費1350元，營養(yǎng)費3000元，鑒定費2600元，誤工費10427.04元，護理費14170元，交通費2400元，傷殘賠償金148005.2元，精神損害撫慰金1萬元，以上共計208245.64元。
請求法院依法判決。
被告太平財產保險有限公司唐山中心支公司辯稱，因肇事車輛冀Ｂ×××××號輕型普通貨車在我公司僅投保了交強險，我公司在被保險人提供年檢有效的駕駛證、行駛證，保險合同合法有效的前提下，我公司同意在交強險的限額范圍內予以賠償。
鑒定費不屬于保險理賠范圍，我公司不予賠償。
另外根據最高院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋，傷殘賠償金根據受害人喪失勞動能力的程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入或農村居民年可支配收入計算，本案中原告劉某某戶籍信息雖顯示在北京市房山區(qū)，但傷殘賠償金應按照事故發(fā)生地及受訴法院所在地唐山市曹妃甸區(qū)的標準計算。
住院伙食補助費按照每天40元計算，營養(yǎng)費按照每天20元計算。
請求法院依法判決。
被告信達財產保險股份有限公司唐山中心支公司辯稱，被告車輛在我公司投保了商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，法院依法核實其駕駛證、行駛證、營運證、從業(yè)資格證均合法有效的前提下，我公司同意賠償原告合理合法的損失。
鑒定費不屬于保險理賠范圍，我公司不予賠償。
原告主張的傷殘賠償金應按照河北省的標準計算。
醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥。
請求法院依法判決。
被告韓某某、方某某未答辯。
本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
公民合法的民事權益受法律保護。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊出具的道路交通事故認定書對此次交通事故作出的道路交通事故證明事實清楚、程序合法，本院予以采納。
被告韓某某負此次事故的全部責任。
因原告未提供證據證明被告方某某在本次事故中存在過錯，故被告方某某對原告的損失不承擔賠償責任。
原告訴請的醫(yī)療費以本院核定為準。
被告太平財產保險有限公司唐山中心支公司雖申請對原告的傷殘等級重新鑒定，但其未提供反駁證據，故原告的傷殘等級、誤工損失日、護理期、營養(yǎng)期本院采納唐山華北法醫(yī)鑒定所的鑒定意見。
原告的住院伙食補助費、營養(yǎng)費按照每天40元計算。
對原告按照北京市2016年度城鎮(zhèn)居民年可支配收入計算殘疾賠償金的主張，本院予以支持。
原告主張按照北京市2016年度城鎮(zhèn)居民年可支配收入計算誤工費的主張，本院不予采納，其誤工費按照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數據城鎮(zhèn)居民年可支配收入每年26152元計算。
原告的誤工時間計算至2016年7月28日，即原告50周歲時止。
原告的護理費以唐山市盛維物業(yè)服有限公司實際扣發(fā)徐雙的工資為準。
鑒定費屬于為查明損失程度所支出的必要合理費用，屬于保險理賠范圍，被告信達財產保險股份有限公司唐山中心支公司應在商業(yè)三者險保險范圍內予以承擔。
原告劉某某在此次交通事故中造成10級傷殘，傷殘附加賠償指數Ia值4%，結合民事侵權確定精神損害賠償諸因素，其在此次事故中無要責任，精神損害撫慰金本院酌定給付3500元。
結合原告住院、出院、鑒定情況，原告的交通費本院酌定給付800元。
原告劉某某的損失以本院核定為準，訴訟請超出部分，理據不足，不予支持。
綜上所述，本院核定原告劉某某的合理損失為:醫(yī)療費16293.4元，住院伙食補助費1080元（40元／天×27天），營養(yǎng)費2400元（40元／天×60天），誤工費4728.9元（71.65元／天×66天），護理費14170元，交通費800元，傷殘賠償金148005.2元（52859元／年×20年×14%），精神損害撫慰金3500元，鑒定費2600元，以上共計193577.5元。
被告韓某某駕駛的冀Ｂ×××××號輕型普通貨車在被告太平財產保險有限公司唐山中心支公司投保了交強險，在被告信達財產保險股份有限公司唐山中心支公司投保了商業(yè)三者險并不計免賠，故原告的損失應由被告太平財產保險有限公司唐山中心支公司在交強險限額范圍內承擔，損失超過交強險保險限額的部分，由被告信達財產保險股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)三者險保險金額范圍內承擔。
依照《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第三十條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告太平財產保險有限公司唐山中心支公司在交強險限額范圍內賠償原告劉某某12萬元。
被告信達財產保險股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)三者險金額范圍內賠償原告劉某某73577.5元。
駁回原告劉某某其他訴訟請求。
上述第一、二項判決生效后10日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費671元，原告劉某某負擔40元，被告韓某某負擔631元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于唐山市中級人民法院。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
公民合法的民事權益受法律保護。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊出具的道路交通事故認定書對此次交通事故作出的道路交通事故證明事實清楚、程序合法，本院予以采納。
被告韓某某負此次事故的全部責任。
因原告未提供證據證明被告方某某在本次事故中存在過錯，故被告方某某對原告的損失不承擔賠償責任。
原告訴請的醫(yī)療費以本院核定為準。
被告太平財產保險有限公司唐山中心支公司雖申請對原告的傷殘等級重新鑒定，但其未提供反駁證據，故原告的傷殘等級、誤工損失日、護理期、營養(yǎng)期本院采納唐山華北法醫(yī)鑒定所的鑒定意見。
原告的住院伙食補助費、營養(yǎng)費按照每天40元計算。
對原告按照北京市2016年度城鎮(zhèn)居民年可支配收入計算殘疾賠償金的主張，本院予以支持。
原告主張按照北京市2016年度城鎮(zhèn)居民年可支配收入計算誤工費的主張，本院不予采納，其誤工費按照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數據城鎮(zhèn)居民年可支配收入每年26152元計算。
原告的誤工時間計算至2016年7月28日，即原告50周歲時止。
原告的護理費以唐山市盛維物業(yè)服有限公司實際扣發(fā)徐雙的工資為準。
鑒定費屬于為查明損失程度所支出的必要合理費用，屬于保險理賠范圍，被告信達財產保險股份有限公司唐山中心支公司應在商業(yè)三者險保險范圍內予以承擔。
原告劉某某在此次交通事故中造成10級傷殘，傷殘附加賠償指數Ia值4%，結合民事侵權確定精神損害賠償諸因素，其在此次事故中無要責任，精神損害撫慰金本院酌定給付3500元。
結合原告住院、出院、鑒定情況，原告的交通費本院酌定給付800元。
原告劉某某的損失以本院核定為準，訴訟請超出部分，理據不足，不予支持。
綜上所述，本院核定原告劉某某的合理損失為:醫(yī)療費16293.4元，住院伙食補助費1080元（40元／天×27天），營養(yǎng)費2400元（40元／天×60天），誤工費4728.9元（71.65元／天×66天），護理費14170元，交通費800元，傷殘賠償金148005.2元（52859元／年×20年×14%），精神損害撫慰金3500元，鑒定費2600元，以上共計193577.5元。
被告韓某某駕駛的冀Ｂ×××××號輕型普通貨車在被告太平財產保險有限公司唐山中心支公司投保了交強險，在被告信達財產保險股份有限公司唐山中心支公司投保了商業(yè)三者險并不計免賠，故原告的損失應由被告太平財產保險有限公司唐山中心支公司在交強險限額范圍內承擔，損失超過交強險保險限額的部分，由被告信達財產保險股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)三者險保險金額范圍內承擔。

依照《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第三十條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告太平財產保險有限公司唐山中心支公司在交強險限額范圍內賠償原告劉某某12萬元。
被告信達財產保險股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)三者險金額范圍內賠償原告劉某某73577.5元。
駁回原告劉某某其他訴訟請求。
上述第一、二項判決生效后10日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費671元，原告劉某某負擔40元，被告韓某某負擔631元。

審判長：王田

書記員：苑琳