劉某某
葉濤（湖北思揚律師事務所）
王芝云
信達財產保險股份有限公司湖北分公司
莊博文

原告劉某某
委托代理人葉濤，湖北思揚律師事務所律師。
被告王芝云
被告信達財產保險股份有限公司湖北分公司（下稱信達財保公司）。
負責人張青山，信達財保公司總經理。
委托代理人莊博文，信達財保公司員工。
原告劉某某與被告王芝云、信達財保公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法適用簡易程序審理，由代理審判員孫娟獨任審判，于2013年12月4日公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人葉濤、被告王芝云、被告信達財保公司的委托代理人莊博文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。被告王芝云駕駛其所有車輛違反道交法的規(guī)定，發(fā)生事故后未停車、保護現(xiàn)場，并逃離現(xiàn)場，交警部門認定其負事故的全部責任，其應當對劉某某因此事故造成的損害承擔賠償責任。交警部門雖認定劉某某在此事故中無責任，但劉某某在貨車未停的情況下扒上車廂，對自己損害后果的發(fā)生存在過失，應當減輕王芝云的賠償責任。因肇事車輛在信達財保公司投有交強險，信達財保公司應在交強險限額內首先承擔賠償責任；不足部分，由王云芝承擔主要賠償責任。劉某某的損失為:醫(yī)療費20450.05元、后期治療費13500元、住院伙食補助費360元（20元×18天）、誤工費18620.84元（40456元／年÷365天×168天，誤工時間住院天數(shù)加上出院后醫(yī)囑休息5個月）、護理費1165元、傷殘賠償金42252.30元（20840元／年×20年×10%＋5723元／年×2年×10%÷2人）、鑒定費1300元、交通費酌情400元、精神損害撫慰金酌情支持2000元，合計100048.19元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請超出的部分，本院不予支持。原告另訴請其父母的生活費，因原告沒有證據證明其父母無勞動能力又無其他生活來源，故該項請求本院不予支持。上述損失，由信達財保公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期治療費1萬元；在交強險傷殘賠償限額內賠償原告誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、精神損害撫慰金計64438.14元；不足部分25610.05元，由王芝云賠償90%即23049.05元，原告自行承擔10%即2561元。因王芝云先前墊付27000元，已超出其應承擔的賠償數(shù)額，故王芝云不再承擔賠償責任。其多墊付的3950.95元，為了減輕當事人訟累，由劉某某在取得保險公司賠償款的同時，直接返還給王芝云。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告信達財產保險股份有限公司湖北分公司賠償原告劉某某各項損失共計74438.14元；
二、原告劉某某返還被告王芝云墊付款3950.95元；
三、駁回原告劉某某要求被告王芝云承擔賠償責任的訴訟請求；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費依法減半收取530元，由原告劉某某負擔30元，被告王芝云負擔500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行:中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，開戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17－4517０1０4０００1338。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。被告王芝云駕駛其所有車輛違反道交法的規(guī)定，發(fā)生事故后未停車、保護現(xiàn)場，并逃離現(xiàn)場，交警部門認定其負事故的全部責任，其應當對劉某某因此事故造成的損害承擔賠償責任。交警部門雖認定劉某某在此事故中無責任，但劉某某在貨車未停的情況下扒上車廂，對自己損害后果的發(fā)生存在過失，應當減輕王芝云的賠償責任。因肇事車輛在信達財保公司投有交強險，信達財保公司應在交強險限額內首先承擔賠償責任；不足部分，由王云芝承擔主要賠償責任。劉某某的損失為:醫(yī)療費20450.05元、后期治療費13500元、住院伙食補助費360元（20元×18天）、誤工費18620.84元（40456元／年÷365天×168天，誤工時間住院天數(shù)加上出院后醫(yī)囑休息5個月）、護理費1165元、傷殘賠償金42252.30元（20840元／年×20年×10%＋5723元／年×2年×10%÷2人）、鑒定費1300元、交通費酌情400元、精神損害撫慰金酌情支持2000元，合計100048.19元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請超出的部分，本院不予支持。原告另訴請其父母的生活費，因原告沒有證據證明其父母無勞動能力又無其他生活來源，故該項請求本院不予支持。上述損失，由信達財保公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期治療費1萬元；在交強險傷殘賠償限額內賠償原告誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、精神損害撫慰金計64438.14元；不足部分25610.05元，由王芝云賠償90%即23049.05元，原告自行承擔10%即2561元。因王芝云先前墊付27000元，已超出其應承擔的賠償數(shù)額，故王芝云不再承擔賠償責任。其多墊付的3950.95元，為了減輕當事人訟累，由劉某某在取得保險公司賠償款的同時，直接返還給王芝云。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告信達財產保險股份有限公司湖北分公司賠償原告劉某某各項損失共計74438.14元；
二、原告劉某某返還被告王芝云墊付款3950.95元；
三、駁回原告劉某某要求被告王芝云承擔賠償責任的訴訟請求；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費依法減半收取530元，由原告劉某某負擔30元，被告王芝云負擔500元。

審判長：孫娟

書記員：劉麗