劉某某
葉濤（湖北思揚律師事務(wù)所）
王芝云
信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
莊博文

原告劉某某
委托代理人葉濤，湖北思揚律師事務(wù)所律師。
被告王芝云
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（下稱信達財保公司）。
負責人張青山，信達財保公司總經(jīng)理。
委托代理人莊博文，信達財保公司員工。
原告劉某某與被告王芝云、信達財保公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由代理審判員孫娟獨任審判，于2013年12月4日公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人葉濤、被告王芝云、被告信達財保公司的委托代理人莊博文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。被告王芝云駕駛其所有車輛違反道交法的規(guī)定，發(fā)生事故后未停車、保護現(xiàn)場，并逃離現(xiàn)場，交警部門認定其負事故的全部責任，其應(yīng)當對劉某某因此事故造成的損害承擔賠償責任。交警部門雖認定劉某某在此事故中無責任，但劉某某在貨車未停的情況下扒上車廂，對自己損害后果的發(fā)生存在過失，應(yīng)當減輕王芝云的賠償責任。因肇事車輛在信達財保公司投有交強險，信達財保公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)首先承擔賠償責任；不足部分，由王云芝承擔主要賠償責任。劉某某的損失為:醫(yī)療費20450.05元、后期治療費13500元、住院伙食補助費360元（20元×18天）、誤工費18620.84元（40456元／年÷365天×168天，誤工時間住院天數(shù)加上出院后醫(yī)囑休息5個月）、護理費1165元、傷殘賠償金42252.30元（20840元／年×20年×10%＋5723元／年×2年×10%÷2人）、鑒定費1300元、交通費酌情400元、精神損害撫慰金酌情支持2000元，合計100048.19元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請超出的部分，本院不予支持。原告另訴請其父母的生活費，因原告沒有證據(jù)證明其父母無勞動能力又無其他生活來源，故該項請求本院不予支持。上述損失，由信達財保公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期治療費1萬元；在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、精神損害撫慰金計64438.14元；不足部分25610.05元，由王芝云賠償90%即23049.05元，原告自行承擔10%即2561元。因王芝云先前墊付27000元，已超出其應(yīng)承擔的賠償數(shù)額，故王芝云不再承擔賠償責任。其多墊付的3950.95元，為了減輕當事人訟累，由劉某某在取得保險公司賠償款的同時，直接返還給王芝云。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告劉某某各項損失共計74438.14元；
二、原告劉某某返還被告王芝云墊付款3950.95元；
三、駁回原告劉某某要求被告王芝云承擔賠償責任的訴訟請求；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費依法減半收取530元，由原告劉某某負擔30元，被告王芝云負擔500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，開戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17－4517０1０4０００1338。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。被告王芝云駕駛其所有車輛違反道交法的規(guī)定，發(fā)生事故后未停車、保護現(xiàn)場，并逃離現(xiàn)場，交警部門認定其負事故的全部責任，其應(yīng)當對劉某某因此事故造成的損害承擔賠償責任。交警部門雖認定劉某某在此事故中無責任，但劉某某在貨車未停的情況下扒上車廂，對自己損害后果的發(fā)生存在過失，應(yīng)當減輕王芝云的賠償責任。因肇事車輛在信達財保公司投有交強險，信達財保公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)首先承擔賠償責任；不足部分，由王云芝承擔主要賠償責任。劉某某的損失為:醫(yī)療費20450.05元、后期治療費13500元、住院伙食補助費360元（20元×18天）、誤工費18620.84元（40456元／年÷365天×168天，誤工時間住院天數(shù)加上出院后醫(yī)囑休息5個月）、護理費1165元、傷殘賠償金42252.30元（20840元／年×20年×10%＋5723元／年×2年×10%÷2人）、鑒定費1300元、交通費酌情400元、精神損害撫慰金酌情支持2000元，合計100048.19元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請超出的部分，本院不予支持。原告另訴請其父母的生活費，因原告沒有證據(jù)證明其父母無勞動能力又無其他生活來源，故該項請求本院不予支持。上述損失，由信達財保公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期治療費1萬元；在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、精神損害撫慰金計64438.14元；不足部分25610.05元，由王芝云賠償90%即23049.05元，原告自行承擔10%即2561元。因王芝云先前墊付27000元，已超出其應(yīng)承擔的賠償數(shù)額，故王芝云不再承擔賠償責任。其多墊付的3950.95元，為了減輕當事人訟累，由劉某某在取得保險公司賠償款的同時，直接返還給王芝云。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告劉某某各項損失共計74438.14元；
二、原告劉某某返還被告王芝云墊付款3950.95元；
三、駁回原告劉某某要求被告王芝云承擔賠償責任的訴訟請求；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費依法減半收取530元，由原告劉某某負擔30元，被告王芝云負擔500元。

審判長：孫娟

書記員：劉麗