原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣平縣村民，現(xiàn)住本村。被告牛文波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣平縣村民，現(xiàn)住本村。被告牛書學，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣平縣村民，現(xiàn)住本村。

原告劉某某訴稱，被告牛文波因資金緊張，2014年從原告處借款30000元，并約定了利息為月息3分，被告牛書學為上述借款提供了連帶擔保責任，因被告牛文波一直未償還，在2017年9月21日被告給原告更換了借據，并結算利息向原告出具了欠條。上述借款牛書學均提供了連帶擔保責任。為維護合法權益，請求法院依法判令被告牛文波償還原告借款本金、利息共計60000元，并按月息3分支付利息至清償完畢時止；判令被告牛書學對上述借款本息承擔連帶償還責任；訴訟費由被承擔。被告牛文波辯稱，借款是事實，當時借款時還過利息，后加了利息，同意按原來1.5分至2分利息。被告牛書學辯稱，其是一般擔保，利息過高，牛文波活著應由牛文波償還。經審理查明，被告牛文波于2013年向原告借款30000元，約定利率為月息3%。2017年9月21日經結算，被告尚未欠借款本金30000元及利息30000元。被告當日重新向原告出具了借條：“今借到劉某某叁萬元整（30000元），月息3%利息，借款牛文波，2017年9月21日”。隨后被告牛文波又向原告出具了欠條：“今欠到劉某某利息30000元（叁萬元整），欠款人牛文波，2017年9月21日”。被告牛書學對上述借款及利息均以擔保人身份簽字予以保證擔保。上述借款及利息經原告多次催要，二被告一直未予還款付息，至使原告訴至本院。原告當庭表示，利息可計算至判決生效之日。上述事實，有原告提供的借據、欠據及原、被告的當庭陳述予以證實。
原告劉某某與被告牛文波、牛書學民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某、被告牛文波、被告牛書學到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告向原告借款，經結算尚欠原告本金30000元、利息30000元并重新出具欠條，應視為按約定利息已給付，已給付的利息30000元不超過《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款的規(guī)定，故對原告要求被告牛文波償還原告借款本金30000元、利息30000元訴求予以支持。本金30000元2017年9月21日之后約定的利率月息3%超過了《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定的年利率24%的規(guī)定，對被告牛文波認為利息過高的辯解予以采信。被告牛書學對原告的借款及利息提供保證擔保，未約定保證方式?！吨腥A人民共和國擔保法》第十九條規(guī)定，當事人對保證方式沒有約定或者約定不明的，按照連帶保證承擔保證責任。故原告要求被告牛書學對借款本金及利息承擔連帶償還責任的訴求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對被告牛書學稱其為一般擔保人的辯解不予采信。原告當庭表示，利息可計算至判決生效之日，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國擔保法》第十九條之規(guī)定判決如下：

一、被告牛文波于本判決生效之日起十日內一次性償還原告劉某某借款30000元及利息30000元，共計60000元；二、被告牛文波于本判決生效之日起十日內支付借款30000元的利息（利息自2017年9月21日起按年息24%計算至本判決生效之日）；三、被告牛書學對上述借款及利息承擔連帶償還責任；四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1300元，減半收取650元，由被告牛文波、牛書學負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。