原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住山東省榮成市。
委托訴訟代理人：車立勇，山東成山海天律師事務(wù)所律師。
被告：李永德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住山東省榮成市。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司威海市中心支公司（統(tǒng)一社會信用代碼：91371000569021009G），住所地威海市環(huán)翠區(qū)海濱中路19A號五樓。
法定代表人：馮前程，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：殷國靜，山東中立達律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告李永德、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司威海市中心支公司（以下簡稱人壽保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。第一次庭審，原告劉某某之委托訴訟代理人車立勇與被告李永德、被告人壽保險公司委托訴訟代理人殷國靜到庭參加訴訟。第二次庭審，原告劉某某之委托訴訟代理人車立勇、被告人壽保險公司委托訴訟代理人殷國靜到庭參加訴訟，被告李永德經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費25853.06元、住院伙食補助費1800元（18天×100元/天）、交通費1000元、殘疾賠償金63090元（31545元×20年×10%）、誤工費17500元（3500元/月×5月）、護理費6741元（31545元/年÷365天×78天）、精神損害撫慰金1000元、鑒定費2600元，共計119584.06元；2.訴訟費由被告負擔。事實與理由：2016年2月9日10時25分許，被告李永德駕駛魯Ｙ×××××號轎車行駛至俚李線榮成市崖西鎮(zhèn)隆峰村南路口處，由南向西左轉(zhuǎn)彎時與原告駕駛二輪機動車由西東行時相撞，至原告受傷，兩車損壞。原告經(jīng)醫(yī)院住院治療，仍留有殘疾。該事故經(jīng)交警部門認定，被告李永德承擔事故的全部責任。為維護原告的合法權(quán)益，特提起訴訟。
李永德辯稱，交警處理事故的時候，原告未到交警部門處理此事，因為他無牌無證，車輛也沒有交強險，交警說原告也不來，交警說一次性把這個事處理完。之后原告怎么去到保險公司處理的，我不清楚。我駕駛的車輛在被告人壽保險公司處投保交強險及商業(yè)三者險500000元，同時保有不計免賠條款。我們沒有與原告達成私了，我有保險，不可能與原告私了。
人壽保險公司辯稱，被告李永德駕駛的車輛在我公司投保交強險及商業(yè)三者險500000元，同時保有不計免賠條款，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生之后，原告未去交警部門處理事故，而由被告李永德去交警部門自認了全責，故我方對事故責任認定有異議，請求法院在查明事實的基礎(chǔ)上重新劃分事故責任。事故發(fā)生之后，被告李永德向我方出具證明一份，證明中顯示原告與被告李永德的此次事故由雙方私了，我公司只需要賠付被告李永德的車輛損失，因此對于原告的損失，我公司不予賠償。假使法院將來判決我公司賠償原告的損失，訴訟費、鑒定費不屬于保險理賠范圍，醫(yī)療費應(yīng)當剔除非醫(yī)保用藥。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年2月9日10時25分許，被告李永德持證駕駛魯Ｙ×××××號轎車在俚李線榮成市崖西鎮(zhèn)隆峰村南路口處，由南向西左轉(zhuǎn)彎時，與原告無證駕駛的無牌二輪機動車由西東行時相撞，致原告受傷，兩車損壞。本次事故經(jīng)榮成市公安局交通警察大隊認定，被告李永德承擔事故全部責任，原告不承擔事故責任。被告李永德駕駛的事故車輛在被告人壽保險公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任險500000元，同時保有不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告人壽保險公司對榮成市公安局交通警察大隊對本次事故的責任認定有異議。原告當庭陳述稱其系無證駕駛無牌二輪機動車，該情況在榮成市公安局交通警察大隊出具的事故認定書中未載明?，F(xiàn)雙方就本次事故導(dǎo)致的損失賠償事宜協(xié)商未果，遂成訴。
原告于事發(fā)當天到榮成整骨醫(yī)院門診檢查，診斷為右膝關(guān)節(jié)交叉韌帶損傷及面部軟組織挫傷，原告為此支出檢測費用154.65元。原告于2016年2月14日因右膝關(guān)節(jié)交叉韌帶損傷到山東省文登整骨醫(yī)院住院治療18天，期間支出醫(yī)療費共計25698.41元。原告住院期間及出院后由其子劉州護理。出院后，原告自行委托威海鑒通司法鑒定所對其傷殘等級、誤工時間、護理時間及人數(shù)等事項進行鑒定。該鑒定所于2016年9月2日出具鑒定意見書，載明：1、劉某某損傷的傷殘等級為十級。2、其誤工時間為5個月。3、其住院期間（48天）需要1人陪護。4、其出院后不能下床期間存在大部分護理依賴，故出院后2個月內(nèi)需要1人陪護。原告為此支持鑒定費2600元。被告人壽保險公司對該鑒定報告不予認可，申請對原告?zhèn)檫M行重新鑒定。本院依法委托威明司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃?、誤工時間、護理時間及人數(shù)等事項進行鑒定，該所于2016年12月20日出具鑒定意見書，載明：被鑒定人劉某某其損傷構(gòu)成十級傷殘。2、被鑒定人劉某某外傷后需1人陪護2個月（含住院期間），其休治時間為4個月（含住院期間）。被告人壽保險公司支出司法鑒定費1800元。被告人壽保險公司對司法鑒定意見中的傷殘等級不予認可，但未能提交相關(guān)證據(jù)。
原告戶籍所在地為榮成市崖西鎮(zhèn)大山口村。原告當庭提交榮成市隆濤魚粉設(shè)備有限公司出具的誤工證明及原告事故發(fā)生前三個月工資表，上述證明載明：劉某某系榮成市隆濤魚粉設(shè)備有限公司職工，月工資3500元。2016年2月9日發(fā)生交通事故受傷，至今未回單位上班，我公司停發(fā)其工資收入。劉某某于事故發(fā)生前三個月平均工資為3500元。被告人壽保險公司對誤工證明真實性無異議，主張按照司法鑒定意見確定的誤工時間計算誤工費。原告另提交榮成市崖頭街道辦事處崗西村出具的證明，載明：劉州于2008年6月在我村購買房屋3間，居住至今。原告主張按照城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入計算護理費。被告對原告提交的居住證明真實性無異議，但認為劉州并非該村村民，對于原告主張的護理費適用標準不予認可。原告未提交交通費單據(jù)。
另查明，榮成市崖頭街道辦事處崗西村在2015年國家統(tǒng)計局城鄉(xiāng)規(guī)劃中認定為城鎮(zhèn)區(qū)域。

本院認為，被告李永德駕駛車輛與原告發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷，事實清楚，足以認定。榮成市公安局交警大隊出具的事故認定書，僅載明事發(fā)經(jīng)過，但未載明原告系無證駕駛無牌二輪機動車的情況，故交警部門認定本次事故被告李永德承擔事故全部責任的認定，本院不予采信。綜合考慮事故發(fā)生經(jīng)過，本次事故應(yīng)由原告劉某某及李永德承擔同等責任為宜。被告李永德駕駛的車輛在被告人壽保險公司投保交強險及商業(yè)三者險500000元，同時保有不計免賠條款，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告人壽保險公司應(yīng)在交強險及商業(yè)三者險責任范圍內(nèi)對原告合理損失承擔賠償責任。對于原告超出交強險的損失，應(yīng)由人壽保險公司按照事故責任比例50%承擔賠償責任。原告主張的鑒定費，不在保險理賠范圍內(nèi)，該費用應(yīng)由被告李永德按照事故責任比例承擔50%的賠償責任。
原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費，經(jīng)審查符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告人壽保險公司對原告庭前自行委托的鑒定意見書不予認可，申請對原告?zhèn)檫M行重新鑒定，本院依法委托威明司法鑒定所出具的鑒定意見書，系本院依法委托，其程序合法，本院予以采信。被告對原告?zhèn)麣埖燃壌嬖诋愖h，但未能提交有效證據(jù)，本院不予采信。原告戶籍所在地雖為農(nóng)村，但其收入來源于工廠打工，故其主張的殘疾賠償金，理由正當，標準合理，本院予以支持。原告提交的誤工證明，被告沒有異議，本院對其真實性予以采信。結(jié)合司法鑒定意見，原告的誤工費應(yīng)為14000元（3500元/月×4個月）。護理人員長期在城鎮(zhèn)居住，原告主張按照城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入計算護理費，理由正當，本院予以支持。故原告主張的護理費為5185.5元（31545元/年÷365天×60天）。原告主張的精神損害撫慰金，理由正當，標準合理，本院予以支持。原告雖未提交交通費單據(jù)，但結(jié)合原告治療情況及就醫(yī)地點遠近等，原告主張交通費數(shù)額在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條、第五條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司威海市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費10000元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司威海市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某精神損害撫慰金1000元；
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司威海市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某傷殘賠償金63090元；
四、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司威海市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某誤工費14000元。
五、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司威海市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某護理費5185.5元。
六、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司威海市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某交通費1000元。
七、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司威海市中心支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告劉某某剩余醫(yī)療費7926.53元[(25853.06元－10000元)×50%]。
八、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司威海市中心支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告劉某某住院伙食補助費900元（1800元×50%）。
以上一至八項共計103102.03元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司威海市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告劉某某支付。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
九、被告李永德于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某鑒定費1300（2600元×50%）。
案件受理費1345元（系減半收?。稍鎰⒛衬池摀?71元，被告李永德15元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司威海市中心支公司負擔1159元。司法鑒定費1800元，由原告劉某某負擔300元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司威海市中心支公司1500負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級人民法院。

審判員　劉　暢

書記員：呂俊杰