原告劉某某。
委托代理人程昧勇,河北正雄律師事務(wù)所律師。
被告張青某。
被告張某某。
被告田月英。
被告張娜。

原告劉某某訴被告張青某、張某某、田月英、張娜民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人程昧勇到庭參加訴訟，原告劉某某、被告張青某、張某某、田月英、張娜經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告主張2013年6月10日四被告以做生意為由向其借款80000元，雙方簽訂借款合同書一份，原告在簽訂合同書當(dāng)日將80000元現(xiàn)金交付給被告，借款合同書的基本內(nèi)容為：出借人劉某某、借款人張某某、張青某、張娜、田月英，借款人于2013年6月10日借出借人人民幣捌萬元正，￥80000元,月息23‰,借期3個月,自2013年6月10日至2013年9月10日，原、被告均在借款合同書上簽了字且被告摁了指印。借款后，被告按約定利率支付利息至2013年12月底，之后，經(jīng)原告多次催要，被告至今未還本付息，故訴至法院。對上述事實，原告除其陳述外，向本院提交借款合同書一份。

本院認(rèn)為，四被告經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。對原告的證據(jù)，本院經(jīng)審查核實，符合證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，具有證明力，應(yīng)予采信。合法的借貸關(guān)系依法應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，原告的證據(jù)能夠證實原、被告之間借款事實成立，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該借貸關(guān)系是雙方真實意思表示，合法有效，四被告應(yīng)按約定償還借款，故對原告要求四被告償還借款本金80000元的請求，本院予以支持。由于雙方未約定逾期利率，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項“約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)支付逾期利息，但雙方約定月利率23‰，該利率不符合國家關(guān)于民間借貸不得超過年利率24%的規(guī)定，對超出部分不予支持,原告認(rèn)可四被告按約定利率支付利息至2013年12月底，故四被告應(yīng)按年利率24%支付自2014年1月1日起至還清款之日止的利息。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

被告張青某、張某某、田月英、張娜于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某借款本金80000元，并按年利率24%支付自2014年1月1日起至還清款之日止的利息。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，由被告張青某、張某某、田月英、張娜負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　鄭亞玲 代理審判員　　彭少鋒 陪　審　員　　王術(shù)謙

書記員：趙偉