劉某某
程昧勇（河北正雄律師事務所）
張某某
李某某
張建平
張娜

原告劉某某，農民。
委托代理人程昧勇,河北正雄律師事務所律師。
被告張某某。
被告李某某。
被告張建平。
被告張娜。
原告劉某某訴被告張某某、李某某、張建平、張娜民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。
原告的委托代理人程昧勇到庭參加訴訟，被告張某某、李某某、張建平、張娜經合法傳喚未到庭。
本案現已審理終結。
原告劉某某訴稱，2013年5月31日四被告向原告借款220000元，并約定月息23‰,借期6個月，自2013年5月31日至2013年11月31日，四被告于2013年5月31日向原告出具了借款合同書，四被告分別在借款合同書中簽字和按了手印，原告當即給付四被告220000元，后原告多次向四被告催要，但四被告以種種理由拒不償還，故起訴請求判令被告償還原告借款本金220000元，并按月利率23‰支付自2014年1月1日起至還清款之日止的利息。
被告張某某、李某某、張建平、張娜均未提交答辯狀。
本院認為，四被告經合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質證的權利。
對原告的證據，本院經審查核實，符合證據的客觀性、合法性、關聯性，具有證明力，應予采信。
合法的借貸關系依法應受法律保護。
本案中，原告的證據能夠證實原、被告之間借款事實成立，應當認定該借貸關系是雙方真實意思表示，合法有效，四被告應按約定償還借款，故對原告要求四被告償還借款本金220000元的請求，本院予以支持。
由于雙方未約定逾期利率，根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項“約定了借期內的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持”的規(guī)定，被告應當支付逾期利息，但雙方約定月利率23‰，該利率不符合國家關于民間借貸不得超過年利率24%的規(guī)定，對超出部分不予支持,原告認可四被告按約定利率支付利息至2013年12月底，故四被告應按年利率24%支付自2014年1月1日起至還清款之日止的利息。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關法律規(guī)定，判決如下:
被告張某某、李某某、張建平、張娜于判決生效之日起十日內償還原告劉某某借款本金220000元，并按年利率24%支付自2014年1月1日起至還清款之日止的利息。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4600元，由被告張某某、李某某、張建平、張娜負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數或代表人人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，四被告經合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質證的權利。
對原告的證據，本院經審查核實，符合證據的客觀性、合法性、關聯性，具有證明力，應予采信。
合法的借貸關系依法應受法律保護。
本案中，原告的證據能夠證實原、被告之間借款事實成立，應當認定該借貸關系是雙方真實意思表示，合法有效，四被告應按約定償還借款，故對原告要求四被告償還借款本金220000元的請求，本院予以支持。
由于雙方未約定逾期利率，根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項“約定了借期內的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持”的規(guī)定，被告應當支付逾期利息，但雙方約定月利率23‰，該利率不符合國家關于民間借貸不得超過年利率24%的規(guī)定，對超出部分不予支持,原告認可四被告按約定利率支付利息至2013年12月底，故四被告應按年利率24%支付自2014年1月1日起至還清款之日止的利息。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關法律規(guī)定，判決如下:
被告張某某、李某某、張建平、張娜于判決生效之日起十日內償還原告劉某某借款本金220000元，并按年利率24%支付自2014年1月1日起至還清款之日止的利息。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4600元，由被告張某某、李某某、張建平、張娜負擔。

審判長：鄭亞玲
審判員：彭少鋒

書記員：趙偉