原告劉某某,農(nóng)民。
委托代理人程昧勇,河北正雄律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告張某某。
原告劉某某訴被告張某某、張某某民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人程昧勇到庭參加訴訟,原告劉某某,被告張某某、張某某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,原告主張2013年10月29日二被告以做生意為由向其借款38000元,雙方簽訂借款合同書一份,原告在簽訂合同書當(dāng)日將38000元現(xiàn)金交付給二被告,借款合同書的基本內(nèi)容為:出借人劉某某、借款人張某某、張某某,借款人于2013年10月29日借出借人人民幣叁萬捌仟元正,¥38000元,月息23‰,借期12個月,自2013年10月29日至2014年10月29日,原、被告均在該借款合同書上簽了字且二被告摁了指印。借款后,二被告按約定利率支付利息至2013年12月底、償還本金14000元,之后,經(jīng)原告多次催要,二被告至今未償還剩余本金及支付利息,故訴至法院。對上述事實(shí),原告除其陳述外,向本院提交借款合同書一份。
本院認(rèn)為,二被告經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟,視為放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。對原告的證據(jù),本院經(jīng)審查核實(shí),符合證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性,具有證明力,應(yīng)予采信。合法的借貸關(guān)系依法應(yīng)受法律保護(hù)。本案中,原告的證據(jù)能夠證實(shí)原、被告之間借款事實(shí)成立,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該借貸關(guān)系是雙方真實(shí)意思表示,合法有效,二被告應(yīng)按約定償還借款,但其僅償還本金14000元后,不再償還,故對原告要求二被告償還剩余借款本金24000元的請求,本院予以支持。由于雙方未約定逾期利率,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項“約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定,二被告應(yīng)當(dāng)支付逾期利息,但雙方約定月利率23‰,該利率不符合國家關(guān)于民間借貸不得超過年利率24%的規(guī)定,對超出部分不予支持,原告認(rèn)可二被告按約定利率支付利息至2013年12月底,故二被告應(yīng)按年利率24%支付自2014年1月1日起至還清款之日止的利息。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關(guān)法律規(guī)定,判決如下:
被告張某某、張某某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某借款本金24000元,并按年利率24%支付自2014年1月1日起至還清款之日止的利息。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元,由被告張某某、張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。
審 判 長 鄭亞玲 代理審判員 彭少鋒 陪 審 員 王術(shù)謙
書記員:趙偉
成為第一個評論者