原告:劉某某，男，1966年生，漢族，住肅寧縣。委托代理人劉春宅，男，河北旭寧律師事務(wù)所律師。被告：韓某某，男，1960年生，漢族，住肅寧縣。被告：宋某某，女，1971年生，漢族，住肅寧縣。被告：閆學(xué)義，男，1968年生，漢族，住肅寧縣。委托代理人李運(yùn)彩，男，河北李運(yùn)彩律師事務(wù)所律師。

劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令被告韓某某、宋某某向原告償還欠款50000元和利息12500元（利息計(jì)算日期截止到2017年10月31日）共計(jì)62500元；2.判令被告閆學(xué)義按照約定承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：被告韓某某向原告劉某某借款50000元，韓某某與宋某某二者系夫妻，被告閆學(xué)義對(duì)該筆借款進(jìn)行了連帶擔(dān)保，并約定了借款利率,后經(jīng)韓某某、閆學(xué)義與原告協(xié)商，對(duì)該筆借款的還款期作了延期約定。目前該筆債務(wù)已到期，經(jīng)原告多次催要，被告拒不償還。韓某某辯稱，確實(shí)借了原告的錢，讓同學(xué)閆學(xué)義作了保證人。宋某某未答辯。閆學(xué)義辯稱，2014年1月17日被告韓某某向原告借款50000元，閆學(xué)義為該債務(wù)進(jìn)行了擔(dān)保，借款期限至2014年7月16日，保證期間為借款期限屆滿后二年。擔(dān)保期滿后，原擔(dān)保合同已經(jīng)終止，基于該合同產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)已消滅。但原告為了讓答辯人承擔(dān)責(zé)任并以訴訟為目的，涉嫌和韓某某惡意串通虛構(gòu)韓某某2015年1月17日向原告借款，2017年9月1日騙取答辯人在其編造的還款日期為空白的格式還款協(xié)議上的擔(dān)保人一欄中簽名。后于2017年10月以答辯人作為擔(dān)保人起訴。原告涉嫌與韓某某惡意串通損害答辯人利益，根據(jù)合同法52條的規(guī)定，該協(xié)議自始無(wú)效，望法院依法駁回原告訴訟的同時(shí)，因原告涉嫌觸犯刑法266條合同詐騙罪的事實(shí)，將本案移送司法機(jī)關(guān)處理。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年1月17日被告韓某某向原告借款50000元，借款利率為月利率千分之二十五即年利率30%，借款期限至2014年7月16日，閆學(xué)義為該債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證期間為借款期限屆滿后二年。合同履行后被告韓某某支付了部分利息，本金一直未還，利息還至2016年12月21日。2017年9月1日原告、韓某某、閆學(xué)義就上述50000元借款及利息簽訂還款協(xié)議，約定本息于2017年10月30日前還清，閆學(xué)義承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證期間至2019年1月17日。該協(xié)議就保證責(zé)任的約定不違反法律規(guī)定。被告閆學(xué)義主張?jiān)媾c韓某某從未在“2015年1月17日”發(fā)生過(guò)債權(quán)債務(wù)，本院綜合原告提交的證據(jù)及二被告的陳述，可以認(rèn)定還款協(xié)議書中的“2015年1月17日”顯然屬于筆誤，正確時(shí)間應(yīng)為“2014年1月17日”。對(duì)以上事實(shí)原告向法庭提交了借款借據(jù)、收款收據(jù)、借款合同、還款協(xié)議書予以證實(shí)，本院認(rèn)定。本院認(rèn)為，2014年1月17日被告韓某某向原告借款50000元，借款期限至2014年7月16日,被告韓某某尚欠原告本金50000元，原、被告約定的利率超過(guò)了法律規(guī)定的年利率24%的限制，對(duì)超出部分本院不予支持。原告主張的2016年12月21日至2017年10月31日期間的利息應(yīng)按年利率24%計(jì)算為10328元。韓某某與宋某某為夫妻關(guān)系，該債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，二人應(yīng)共同償還。閆學(xué)義為該筆借款提供連帶責(zé)任保證。在保證期間內(nèi)原告未要求閆學(xué)義承擔(dān)保證責(zé)任。2017年9月1日原告、韓某某、閆學(xué)義就上述50000元借款及利息簽訂還款協(xié)議，閆學(xué)義作為保證人簽字，保證期間至2019年1月17日，該約定不違反法律規(guī)定，閆學(xué)義應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
原告劉某某與被告韓某某、宋某某、閆學(xué)義民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告韓某某、被告閆學(xué)義及其委托代理人到庭參加訴訟，被告宋某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告韓某某、宋某某償還原告劉某某借款本金50000元及利息10328元，被告閆學(xué)義承擔(dān)連帶責(zé)任保證。自本判決生效之日起十日內(nèi)履行清。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1362元，減半收取計(jì)681元由被告韓某某、宋某某、閆學(xué)義負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬久利

書記員：范美娜