原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，經(jīng)商。委托代理人：劉春宅，男，河北旭寧律師事務(wù)所律師。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。被告：王某熟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。被告：范麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告孫某某向原告償還欠款25000元及利息1480元（利息計(jì)算曰期截止到2017年8月31日），共計(jì)26480元；2、被告王某熟、范麗根據(jù)合同約定承擔(dān)連帶貴任；3、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：在2015年3月23日被告孫某某向原告劉某某借款6萬元，被告王某熟、范麗對(duì)該筆借款進(jìn)行了連帶保證；并約定了借款利率。目前該筆債務(wù)己到期，在此期間被告向原告償還了部分欠款，至今還剩25000元本金和1480元利息未償還，經(jīng)原告多次催要，被告拒不償還。故此原告依據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定特向你院提起訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)查明事實(shí)，依法支持原告訴訟請(qǐng)求。庭審中原告補(bǔ)充訴訟請(qǐng)求:利息自2017年3月30日至2017年8月31日按月利率25‰計(jì)算。被告孫某某未答辯。被告王某熟未答辯。被告范麗辯稱，借款期限是兩個(gè)月，我沒有正式工作不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，另外借款應(yīng)由借款人孫某某及其妻子承擔(dān)，承擔(dān)后再行起訴我們，不足部分再由我們償還。原告所訴利息過高，根據(jù)最高院司法解釋借款年利率不得超過24%，超過部分不應(yīng)支持。錢不是太多，希望能夠調(diào)解，被告孫某某不是躲避拒不還款，還是希望法庭以調(diào)解的形式來解決。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告主張被告孫某某在2015年3月23日向原告借款60000元，借款期2個(gè)月，于2015年5月22日到期，被告范麗、王某熟提供連帶責(zé)任保證。原告方提供了以下證據(jù)：1、2015年3月23日原告劉某某（乙方）與被告孫某某（甲方）、范麗和王某熟（丙方）簽訂的《借款合同》，合同約定：劉某某借給孫某某人民幣60000元；借款期限（自2015年3月23日至2015年3月22日）共2個(gè)月；利率月息25‰;丙方作為本合同項(xiàng)下的保證人其保證方式為連帶保證；丙方的保證期間為借款期限屆滿后2年。2、《借款借據(jù)》。3、署名孫某某的收到條。被告范麗對(duì)以上證據(jù)無異議。稱在2017年5月22日之前，原告方?jīng)]有向自己主張過保證責(zé)任。對(duì)此原告方表示證據(jù)沒有，但是要過。原告方認(rèn)可被告孫某某已償還借款本金35000元，利息給付至2017年3月30日，并稱在保證期間內(nèi)向王某熟主張保證責(zé)任的證據(jù)沒有。
原告劉某某與被告孫某某、王某熟、范麗借款合同糾紛一案，本院于2017年9月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托代理人、被告范麗到庭參加訴訟，被告孫某某、王某熟經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告孫某某借原告劉某某款60000元，有借款合同、借款借據(jù)、收到條證實(shí)，被告孫某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證、答辯、陳述權(quán)利，本院對(duì)原告方提交的證據(jù)予以認(rèn)定。被告孫某某應(yīng)償還原告劉某某剩余借款本金25000元及利息，原告方主張利息按月利率25‰計(jì)算利息違反《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，故應(yīng)按月利率20‰計(jì)算，自2017年3月31日至2017年8月31日止。原被告約定保證期間為借款期限屆滿后2年，被告范麗否認(rèn)在保證期間原告方向自己主張過保證責(zé)任，原告方未提供證據(jù)證實(shí)在保證期間向保證人王某熟、范麗主張過保證責(zé)任，原告方本次起訴日期為2017年9月1日，已超過保證期間，故被告王某熟、范麗免除保證責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百一十一條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問題的解釋》第三十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定。

1、被告孫某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告劉某某借款本金25000元及利息（按月利率20‰計(jì)算，自2017年3月31日至2017年8月31日止）；2、駁回原告劉某某對(duì)被告王某熟、范麗的訴訟請(qǐng)求；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)462元減半收取計(jì)231元，由被告孫某某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　李素平

書記員：孔祥棟