原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平度市人，工人，現(xiàn)住即墨市。
委托代理人張志福，山東福泰律師事務所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萊西市人，現(xiàn)住萊西市。
被告李某某，女，48歲，漢族，萊西市人，農(nóng)民，現(xiàn)住萊西市。
上列二被告委托代理人王述國，男，1960年8月26日出
生，漢族，萊西市人，現(xiàn)住本市。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞中心支公司。住所地：廣東省東莞市樟木頭南城路***號第*層。

原告劉某某與被告王某某、李某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人張志福、被告王某某與李某某的委托代理人王某某到庭參加了訴訟。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱：2012年6月10日，原告駕駛二輪摩托車沿S602線由南向北行駛至61KM右拐彎時，遇被告王某某駕駛魯Ｂ×××××號重型貨車在后順行，兩車相撞，致原告受傷。該事故經(jīng)即墨市公安局交通警察大隊認定：被告王某某與原告均承擔事故同等責任。被告王某某駕駛魯Ｂ×××××號重型貨車的車輛所有人為被告李某某。該肇事車輛在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞中心支公司參加第三者強制保險。請求法院判令三被告賠償原告醫(yī)療費6682.91元、誤工費7944.30元（2457元月÷30天×97天）、護理費630元（90元天×7天）、住院伙食補助費84元（12元天×7天）、殘疾賠償金57134元（28567元年×20年×10%）、鑒定費1500元、被扶養(yǎng)人生活費元（19297元年×14年×10%÷2人）、交通費500元、車損330元、清障費184元、認定費50元，共計88551.10元。
被告王某某辯稱：肇事魯Ｂ×××××號重型貨車車主為被告李某某，我是被告李某某雇傭的司機，不應承擔賠償責任。
被告李某某辯稱：原告所訴事實屬實。我所有的魯Ｂ×××××號重型貨車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞中心支公司投有交強險，原告的經(jīng)濟損失應由保險公司在交強險限額內首先賠付，超限額部分依事故責任承擔相應的賠償責任。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞中心支公司辯稱：保險公司在分項限額及醫(yī)保范圍內依法承擔相應的責任。訴訟費、鑒定費等一切間接損失保險公司不予承擔。原告主張的損失應提供相應的證據(jù)證明。
經(jīng)審理查明：2012年6月10日11時許，原告劉某某駕駛無號牌二輪摩托車沿S602線由南向北行駛至61KM處時右轉彎，遇被告王某某駕駛魯Ｂ×××××號重型貨車在后順行，兩車相撞，致原告受傷、車輛受損。該事故經(jīng)即墨市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查及調查后認定：原告劉某某駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，被告王某某駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，均是導致本次事故發(fā)生的原因，其作用與過錯相當，應承擔事故同等責任。
原告受傷后，當即被送到即墨市人民醫(yī)院診治，其傷經(jīng)該院診斷為：右側肋骨骨折、右側氣胸等，并因上述傷害住院治療4天，好轉后自動出院，期間支出醫(yī)療費6049.86元、救護車費300元，出院后復診支出醫(yī)療費333元。治療終結后，原告之損傷程度于2012年11月29日經(jīng)青島萬方醫(yī)學司法鑒定所鑒定構成十級傷殘，原告為此支出鑒定費1500元。
原告在訴訟過程中，向本院提交山東省公路汽車客票6張，用以證明其就醫(yī)、做法醫(yī)鑒定等所支出的交通費。
原告劉某某，戶口性質為農(nóng)村居民，事故發(fā)生前系青島日升鞋業(yè)有限公司職工，月平均工資為2457元，因傷誤工期間被停發(fā)工資。自2010年1月起在即墨市城區(qū)居住。
原告之母劉美花，xxxx年xx月xx日出生，系原告依法應當承擔扶養(yǎng)義務的無其他生活來源的近親屬，除原告對該依法應當承擔扶養(yǎng)義務外，還有其子劉偉對該負有扶養(yǎng)義務。
經(jīng)青島市價格認證中心萊西業(yè)務部認定，原告所駕駛的摩托車因本次交通事故造成的損失價值為330元，原告為此支出認定費50元。原告因本次事故還支出清障費184元。
被告王某某駕駛的魯Ｂ×××××號重型貨車，登記車主為被告李某某，被告王某某系其雇傭的司機，在從事雇傭活動中發(fā)生本次交通事故。該肇事車輛在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞中心支公司處參加機動車交通事故責任強制保險，保險期間內發(fā)生本次交通事故。
本院所確認的上述事實，有萊西市人民法院調查筆錄、原告提交的即墨市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書、即墨市人民醫(yī)院門診病歷、出院記錄、住院病案、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細匯總表、建議休息證明、青島萬方醫(yī)學司法鑒定所作出的司法鑒定意見書、司法鑒定費單據(jù)、交通費票據(jù)、原告及被扶養(yǎng)人戶口簿、工資表、證明、居住證明、青島市價格認證中心即墨業(yè)務部作出的交通事故財產(chǎn)損失價值鑒定結論書、價值認定費單據(jù)、清障費單據(jù)、機動車交通事故責任強制保險單以及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭對質和本院審查，可以采信。

本院認為，原告劉某某駕駛無號牌二輪摩托車沿S602線行駛，與被告王某某駕駛魯Ｂ×××××號重型貨車在該路61KM處相撞，并致原告受傷、車輛受損的事實清楚，證據(jù)確實充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關系，以及違法行為在交通事故中的作用，原告與被告王某某均應承擔事故同等責任。即墨市公安局交通警察大隊所作事故責任認定正確，本院予以采信。因被告王某某駕駛的魯Ｂ×××××號在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞中心支公司處參加機動車交通事故責任強制保險，故對于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟損失，應由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞中心支公司在強制保險責任各分項限額范圍內首先予以賠付；超過責任限額部分，原告請求被告李某某按被告王某某所負事故責任承擔相應的賠償責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因被告王某某系被告李某某的雇員，被告李某某作為雇主、車輛所有人，又是該肇事車輛的社會危險控制者和運行利益的獲得者，應對原告的經(jīng)濟損失承擔賠償責任，因此被告王某某應承擔的賠償金額應由被告李某某賠付。關于原告主張的賠償項目、標準及賠償數(shù)額，應根據(jù)相關法律法規(guī)結合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張的醫(yī)療費為6682.91元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細匯總表等相關證據(jù)證明的與治療本傷害有關的醫(yī)療費為6382.86元，本院予以認定；其余部分因無病歷、處方記載，不能證實系治療本次事故所致傷害所支出，本院不予認定。2、原告主張的誤工費7944.30元（2457元月÷30天×97天）、殘疾賠償金57134元（28567元年×20年×10%）、鑒定費1500元、被扶養(yǎng)人生活費13507.90元（19297元年×14年×10%÷2人）、交通費500元、車損330元、清障費184元，均符合法律規(guī)定，本院予以認定與支持。3、原告主張的護理費630元（90元天×7天）過高，根據(jù)原告之傷情、住院日期及青島市2011年度在崗職工平均工資，其護理費應為359.04元（89.76元天×4天）。4、原告主張的住院伙食補助費84元（12元天×7天）過高，根據(jù)其實際住院天數(shù)，應為48元（12元天×4天）。原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費，共計6430.86元，不超過機動車交通事故強制保險中醫(yī)療費用賠償10000元的限額，應由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞中心支公司全部承擔；原告的殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、誤工費、護理費、交通費，共計79445.24元，不超過機動車交通事故強制保險中死亡傷殘賠償110000元的限額，應由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞中心支公司全部承擔；原告的車損、清障費，共計514元，不超過機動車交通事故強制保險中財產(chǎn)損失賠償2000元的限額，應由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞中心支公司全部承擔。綜上，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞中心支公司應當賠付原告經(jīng)濟損失86390.10元（6430.86元+79445.24元+514元）。對原告要求被告王某某承擔賠償責任的請求，本院不予支持。因原告的損失不超過強制保險責任限額，應由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞中心支公司全部承擔，故對原告要求被告李某某賠償損失的請求，本院不予支持。被告李某某、王某某之辯符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞中心支公司于本判決生效之日起10日內賠付原告劉某某經(jīng)濟損失86390.10元。
二、駁回原告劉某某對被告王某某、李某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2018元、速遞費180元、司法鑒定費1550元，共計3748元，由原告劉某某負擔91元，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞中心支公司負擔3657元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審判長 郭松
審判員 趙顯秀
審判員 李妍

書記員： 王艷