原告：劉某某，男，漢族，農(nóng)民
委托訴訟代理人：楊志剛，河北民劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告：趙某，男，。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：趙學(xué)軍，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉栩光，河北王玉海律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限特別權(quán)限。

原告劉某某與被告趙某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)遷安支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人楊志剛，被告趙某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司委托訴訟代理人劉栩光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2016年7月8日20時(shí)20分，在清平樂(lè)線202公里五里崗村西書(shū)軍校泵處趙某駕駛×××號(hào)轎車(chē)由北向南行駛時(shí)，與由西向東步行劉某某推行的人力三輪車(chē)相撞，造成劉某某受傷，雙方車(chē)輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后經(jīng)遷安市公安交通警察大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字【2016】第00583號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定趙某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，劉某某承擔(dān)次要責(zé)任。經(jīng)查被告趙某駕駛的×××號(hào)轎車(chē)在平安財(cái)險(xiǎn)遷安支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)。事發(fā)后原告劉某某被送往遷安市燕山醫(yī)院治療，住院78天，后經(jīng)鑒定，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為叁級(jí)，給原告造成醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)562499.08元。
被告趙某辯稱(chēng)，不同意給付原告損失，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，因?yàn)槲宜械摹痢痢撂?hào)轎車(chē)在平安財(cái)險(xiǎn)遷安支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
被告平安財(cái)險(xiǎn)遷安支公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生過(guò)程、道路交通責(zé)任認(rèn)定書(shū)無(wú)異議。對(duì)被告趙某的車(chē)輛在其處投保情況無(wú)異議。對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但應(yīng)扣除15%非醫(yī)保用藥；病歷費(fèi)過(guò)高，應(yīng)該只收取成本費(fèi)；對(duì)華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院的費(fèi)用認(rèn)為與本案不具有關(guān)聯(lián)性；對(duì)診斷證明真實(shí)性有異議，認(rèn)為需要2人護(hù)理不是大夫所寫(xiě)，且是在蓋章之后書(shū)寫(xiě)的；伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)該按照20元每天計(jì)算；對(duì)原告提交的護(hù)理費(fèi)均不認(rèn)可，其中劉山的誤工證明、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照不予認(rèn)可，未提交勞動(dòng)合同、社保繳納記錄、完稅證明予以佐證，故不認(rèn)可，認(rèn)可按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)28800元護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可，原告提交的證據(jù)不能證明是實(shí)際支出。即便需要兩人護(hù)理也應(yīng)該由醫(yī)院專(zhuān)業(yè)人員護(hù)理，不需要單獨(dú)請(qǐng)護(hù)工；對(duì)傷殘鑒定不認(rèn)可，因其委托程序不合法，傷殘賠償金基數(shù)應(yīng)該以2016年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，主次責(zé)任不應(yīng)該按照2:8的責(zé)任比例進(jìn)行分配，應(yīng)該按照3:7的比例進(jìn)行分配。對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)期均不認(rèn)可；對(duì)鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，故對(duì)鑒定費(fèi)也不予認(rèn)可，也不屬于我司的承保范圍；交通費(fèi)過(guò)高，與事實(shí)不符，請(qǐng)法院酌定。對(duì)精神撫慰金不同意給付。
經(jīng)審理查明，2016年7月8日20時(shí)20分，在青平樂(lè)線202公里五里崗村西書(shū)軍校泵處趙某駕駛×××號(hào)轎車(chē)由北向南行駛時(shí)，與由西向東步行的劉某某（推人力三輪車(chē)）相撞，造成劉某某受傷，雙方車(chē)輛損壞的交通事故。劉某某受傷后，在遷安市燕山醫(yī)院治療78天，經(jīng)診斷為：閉合性胸部損傷、左側(cè)氣胸（大量）、雙肺挫傷、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折（左側(cè)5、6、7肋骨）、腦干出血、創(chuàng)傷性小腦挫傷（小腦蚓偏左側(cè)）、胰腺損傷、右眉弓上方皮膚裂傷、多處皮膚軟組織挫傷、擦傷（左大腿外側(cè)、左膝關(guān)節(jié)前內(nèi)側(cè)、右肘關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)、右外踝）、肺栓塞、I型呼吸衰竭、心律失常、室上心動(dòng)過(guò)速、雙側(cè)肺炎、雙下肢動(dòng)脈硬化、下肢靜脈血栓形成（右側(cè)腘靜脈、雙小腿局部肌間靜脈血栓形成）、肝功能異常、低蛋白血癥、貧血（輕度）、右側(cè)胸腔積液、真菌性泌尿道感染、左眼動(dòng)眼神經(jīng)麻痹（不全）。事故發(fā)生后，經(jīng)遷安市公安交通警察大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字【2016】第00583號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定趙某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)次要責(zé)任。
被告趙某駕駛的×××號(hào)轎車(chē)在平安財(cái)險(xiǎn)遷安支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額200000元。保險(xiǎn)期間自2015年7月18日零時(shí)起至2016年7月17日二十四時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本次交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)206925.82元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元（50元天×78天）、護(hù)理費(fèi)41738.64元（165.88元天×78天＋28800元）、傷殘賠償金75089.7元（11919元年×7年×90%）、后期護(hù)理費(fèi)143140元（35785元年×5年×80%，期間自2017年2月4日至2022年2月3日）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（20元天×180天）、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)1500元、精神撫慰金45000元，原告損失合計(jì)522894.16元。
另被告趙某墊付15000元，被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)遷安支公司墊付10000元。
上述事實(shí)，有原被告陳述、診斷證明、病歷、門(mén)診票據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)、臨床鑒定等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，遷安市交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)、客觀真實(shí)、合法有效，本院予以采信。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金于法有據(jù)，本院予以支持，被告趙某及平安財(cái)險(xiǎn)遷安支公司的辯解理?yè)?jù)不足，本院不予采信。原告主張的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告提交的證據(jù)可以看出護(hù)理人員劉山（系原告兒子）所從事行業(yè)屬于交通運(yùn)輸業(yè)范疇，應(yīng)該按照河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)標(biāo)準(zhǔn)165.88元天計(jì)算，另雇傭護(hù)工支付的護(hù)理費(fèi)28800元系原告實(shí)際支出的費(fèi)用，被告辯解理?yè)?jù)不足，故護(hù)理費(fèi)為41738.64元；唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定報(bào)告客觀真實(shí)，合法有效，但原告已滿(mǎn)73周歲，按照法律規(guī)定，給付年限應(yīng)該為7年，故傷殘賠償金為75089.7元；后期護(hù)理費(fèi)原告主張年限過(guò)高，本院酌定5年，即自護(hù)工護(hù)理結(jié)束后2017年2月3日次日起至2022年2月3日止，若5年期滿(mǎn)后仍需繼續(xù)護(hù)理的，可另行主張，因原告經(jīng)鑒定護(hù)理依賴(lài)程度為大部分護(hù)理依賴(lài)，酌定比例為80%，故后期護(hù)理費(fèi)為143140元；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)按照每天20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故為3600元；交通費(fèi)根據(jù)就醫(yī)時(shí)間、就醫(yī)路程遠(yuǎn)近等實(shí)際情況，本院酌定1500元。綜上原告的各項(xiàng)損失合計(jì)522894.16元。原告的其他主張于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
遷安市交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告趙某負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，原告劉某某負(fù)次要責(zé)任，原被告應(yīng)該按照2:8的責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告趙某所有的×××號(hào)轎車(chē)在平安財(cái)險(xiǎn)遷安支公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額200000元,且被告平安財(cái)險(xiǎn)遷安支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)予扣除，故被告平安財(cái)險(xiǎn)遷安支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失數(shù)額為110000元，在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失數(shù)額為200000元；超出保險(xiǎn)公司賠償責(zé)任限額外的損失122315.33元[（522894.16元－120000元）×80%－200000元]，扣除被告趙某墊付的醫(yī)療費(fèi)15000元，由被告趙某賠償原告損失數(shù)額為107315.33元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在其保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告310000元；
二、被告趙某賠償原告107315.33元。
三、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3112元，減半收取1556元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)388元，由被告趙某負(fù)擔(dān)1168元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 王汛

書(shū)記員： 李超