原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住唐山市路北區(qū)。
委托代理人：孫秋偉，河北徐利民律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市壽某支公司，住所地濰坊壽某市新興街南側(cè)，組織機(jī)構(gòu)代碼56521219-0。
負(fù)責(zé)人：郭秀真，該公司經(jīng)理。
委托代理人：孫沙沙，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
被告：壽某市豐某運(yùn)輸有限公司，住所地壽某市濰高路八里莊路口，組織機(jī)構(gòu)代碼55223735-6。
法定代表人：趙象法，該公司總經(jīng)理。
被告：劉成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省嘉蔭縣。

原告劉某某與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市壽某支公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）、壽某市豐某運(yùn)輸有限公司（以下簡稱“豐某公司”）、劉成機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人孫秋偉，被告保險(xiǎn)公司委托代理人孫沙沙到庭參加了訴訟，被告豐某公司、劉成經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年12月15日16時(shí)30分許，在唐津××方向××服務(wù)區(qū)進(jìn)口處，被告劉成駕駛魯Ｖ×××××/魯Ｇ×××××號車與徐東明駕駛的冀Ｂ×××××號車輛發(fā)生刮擦，造成冀Ｂ×××××號車損壞的交通事故。2015年12月16日，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)豐南大隊(duì)作出NO：130033691號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉成負(fù)此事故的全部責(zé)任、徐東明無責(zé)任。徐東明駕駛的冀Ｂ×××××號車登記車主為原告劉某某，2015年12月17日，經(jīng)原告劉某某委托，深圳市雙衡保險(xiǎn)公估有限公司于2015年12月18日作出編號為SHHB2015-0128號公估報(bào)告書，對冀Ｂ×××××號車進(jìn)行損失評估，損失評估金額為93639元（更換配件金額75439元、維修項(xiàng)目金額18700元、殘值估價(jià)金額500元），原告劉某某為此支出公估費(fèi)2816元。
另查明：魯Ｖ×××××/魯Ｇ×××××號車登記車主均為被告豐某公司，被告豐某公司為魯Ｖ×××××號車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2015年3月13日起至2016年3月13日止。
以上事實(shí)，有原告提交的有效證據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等在案予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：被告劉成駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反道路交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故，造成原告劉某某財(cái)產(chǎn)損失，公安交通管理部門對本次交通事故責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。因魯Ｖ×××××號車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”之規(guī)定，對原告的損失，應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在魯Ｖ×××××號車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在魯Ｖ×××××號車商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人劉成承擔(dān)賠償責(zé)任。原告劉某某的車輛損失以公估報(bào)告為準(zhǔn)、公估費(fèi)以發(fā)票為準(zhǔn)。被告保險(xiǎn)公司以原告提交的公估報(bào)告系單方委托為由抗辯，并申請重新鑒定，但被告保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)予以反駁原告提交的公估報(bào)告，不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許?！敝?guī)定，故對其重新鑒定的申請，不予準(zhǔn)許。被告保險(xiǎn)公司以公估費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍為由抗辯，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！焙偷诹鶙l“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！敝?guī)定，上述費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故對此抗辯，不予采信。綜上，對原告劉某某的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在魯Ｖ×××××號車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，其余94455元，由被告保險(xiǎn)公司在魯Ｖ×××××號車商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市壽某支公司于本判決生效后十日內(nèi)在魯Ｖ×××××號車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某財(cái)產(chǎn)損失2000元；
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市壽某支公司于本判決生效后十日內(nèi)在魯Ｖ×××××號車商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某財(cái)產(chǎn)損失94455元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2211元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市壽某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　馬元慶 審　判　員　　趙忠凱 人民陪審員　　劉溫媚

書記員：劉洋