劉某某
賈某
王某某
孫春雨
李某某
孫某某

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住址內(nèi)蒙古滿洲里市。
被告賈某，女，+xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住址明水縣。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，明水縣三中教師，住址明水縣。
被告孫春雨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，住址明水縣。
被告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住址明水縣。
被告孫某某，40歲，漢族，明水縣電業(yè)局工人，住址明水縣。
原告劉某某與被告賈某、王某某、孫春雨、李某某、孫某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告劉某某到庭參加了訴訟，被告賈某、王某某、孫春雨、李某某、孫某某經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟，故依法缺席審理了此案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，1、本案事實清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，有原告提供的證據(jù)足以認定，五被告有如約償還借款本金及利息的義務(wù)，而且原告的利息請求符合法律規(guī)定，因此，原告的訴訟請求應(yīng)予支持。2、孫玉敏為原告劉某某出具的關(guān)于利息的書面材料是對償還利息的承諾，并未有償還本金的意思表示，況且被告賈某、王某某、孫春雨、李某某、孫某某在借據(jù)中對利息已有約定，所以原告要求孫玉敏償還借款本金及利息的請求不能得到支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十九條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的定》第二十六條的規(guī)定，判決如下:
被告賈某、王某某、孫春雨、李某某、孫某某給付原告劉某某借款本金+300+000.00元、利息30+000.00元（自2014年11月2日至2015年4月2日，按月利率2分計算），合計330+000.00元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
案件受理費8+095.00元由被告賈某、王某某、孫春雨、李某某、孫某某承擔6500.00元，其余部分由原告劉某某承擔；公告費650.00元由被告賈某、王某某、孫春雨、李某某、孫某某承擔。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，1、本案事實清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，有原告提供的證據(jù)足以認定，五被告有如約償還借款本金及利息的義務(wù)，而且原告的利息請求符合法律規(guī)定，因此，原告的訴訟請求應(yīng)予支持。2、孫玉敏為原告劉某某出具的關(guān)于利息的書面材料是對償還利息的承諾，并未有償還本金的意思表示，況且被告賈某、王某某、孫春雨、李某某、孫某某在借據(jù)中對利息已有約定，所以原告要求孫玉敏償還借款本金及利息的請求不能得到支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十九條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的定》第二十六條的規(guī)定，判決如下:

被告賈某、王某某、孫春雨、李某某、孫某某給付原告劉某某借款本金+300+000.00元、利息30+000.00元（自2014年11月2日至2015年4月2日，按月利率2分計算），合計330+000.00元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
案件受理費8+095.00元由被告賈某、王某某、孫春雨、李某某、孫某某承擔6500.00元，其余部分由原告劉某某承擔；公告費650.00元由被告賈某、王某某、孫春雨、李某某、孫某某承擔。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：+鄒春光
審判員：+鄭艷艷
審判員：王玲

書記員：蘇紋玄