劉某某
譚莉莎（湖北大諾律師事務(wù)所）
梅進入
梅進白（湖北海舟律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山支公司
黃勇（湖北寧華律師事務(wù)所）
吳新征（湖北寧華律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人譚莉莎，湖北大諾律師事務(wù)所律師。
被告梅進入。
委托代理人梅進白，湖北海舟律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山支公司（以下簡稱財保通山支公司）。
住所地:通山縣通羊鎮(zhèn)九宮大道287號。
代表人盧平陽，財保通山支公司經(jīng)理。
委托代理人黃勇，湖北寧華律師事務(wù)所律師。
委托代理人吳新征，湖北寧華律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告梅進入、財保通山支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年3月11日，2015年6月3日公開開庭進行了審理。
原告劉某某及其委托代理人譚莉莎，被告梅進入及其委托代理人梅進白、被告財保通山支公司委托代理人吳新征到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年7月18日下午5時許，原告劉某某乘坐陳德坤駕駛的二輪電動車從家里往橫石街方向行駛，行至通山縣九宮山鎮(zhèn)莎垅橋路段時與被告梅進入駕駛的牌照為鄂L3A346小轎車發(fā)生碰撞造成陳德坤及其車上所載原告劉某某受傷的交通事故。
事故經(jīng)交警部門認定被告梅進入本次事故的全部責任，原告劉某某無責任。
事故發(fā)生后，原告劉某某在咸寧市中心醫(yī)院住院治療21天。
現(xiàn)經(jīng)司法鑒定部門鑒定原告劉某某構(gòu)成九級傷殘，誤工時間為150天，護理時間60天，營養(yǎng)時間90天。
被告梅進入駕駛的小轎車在被告中國人民保險股份有限公司通山縣支公司投保了交強險和商業(yè)險。
原告現(xiàn)訴至法院，要求兩被告賠償原告各項損失合計184913.6元。
原告劉某某為證明其訴訟請求所依據(jù)的事實，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1、原告的身份證復印件及戶口復印件各一份，證明原告的身份。
證據(jù)2、通山縣公安局交通警察大隊出具的《事故責任認定書》一份，證明事故的發(fā)生，被告承擔本次事故的全部責任，原告在本次事故中無責任。
證據(jù)3、被告梅進入駕駛證復印件一份，證明被告梅進入的身份。
證據(jù)4、肇事車輛鄂L3A346車輛行駛證，證明肇事車輛鄂L3A36為被告梅進入所有的事實。
證據(jù)5、《機動車交通事故責任強制保險單》及《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險單》一份，證明被告梅進入所駕駛的小轎車投保了交強險和商業(yè)險的事實。
證據(jù)6、被告通山財保支公司的工商信息復印件一份，證明被告通山財保支公司的單位信息。
證據(jù)7、咸寧市醫(yī)院住院病歷、出院小結(jié)、華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院住院病歷、出院小結(jié)，證明原告住院的情況。
證據(jù)8、住院復查費發(fā)票，證明原告住院期間醫(yī)療費情況。
證據(jù)9、交通費發(fā)票，證明原告因治療花費交通費的事實。
證據(jù)10、勞動合同一份、務(wù)工證明一份、工資單一份，證明原告的務(wù)工情況。
證據(jù)11、團風正昂法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書一份，證明原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶?，后續(xù)治療費15000元，誤工時間150天，護理時間60天，營養(yǎng)時間90天的事實。
出具該司法鑒定意見書的鑒定人經(jīng)被告梅進入申請未出庭質(zhì)證。
證據(jù)12、鑒定費發(fā)票一張，證明原告鑒定所花費的費用的事實。
證據(jù)13、因被告梅進入申請團風正昂法醫(yī)司法鑒定所鑒定人出庭質(zhì)證，該鑒定人未出庭質(zhì)證，原告劉某某申請重新鑒定，于2015年5月18日經(jīng)通山九宮法醫(yī)司法鑒定所鑒定，提交了證據(jù)13通山九宮法醫(yī)司法鑒定所《臨床法醫(yī)學司法鑒定意見書》鑒定費發(fā)票一張，證明:（1）被鑒定人劉某某的傷殘程度評定為十級傷殘；（2）被鑒定人劉某某的誤工時間為180天，護理時間為60天，含住院時間；（3）被鑒定人劉某某后期取出骨盆內(nèi)固定物，醫(yī)療費用估計12000元左右或者以實際發(fā)生金額為準的事實。
被告梅進入辯稱:對本案事實無異議。
但原告劉某某主張的訴訟標的過高，被告難以承受。
原告鑒定的九級傷殘過高。
被告已墊付13789.42元，要求原告退賠，此項賠付款在保險里面賠付。
被告梅進入在舉證期限內(nèi)向本院提交了據(jù)如下:
證據(jù)1、被告身份證復印件一份，證明被告的身份的
證據(jù)2、醫(yī)療費發(fā)票一張，證明被告代原告墊付醫(yī)療費13789.42元。
證據(jù)3、駕駛證、行車證復印件一張，證明被告有駕駛小轎車資格。
證據(jù)4、保險單一份，證明被告梅進入在被告財保通山支公司投保了交強險和商業(yè)險。
被告財保通山支公司辯稱:1、原告賠償數(shù)額需核對；2、梅進入未投保不計免賠，扣除20%；3、被告財保通山支公司不承擔訴訟費及鑒定費。
被告財保通山支公司在舉證期限內(nèi)向本院提交了《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責任保險條款》的證據(jù)，證明被告財保通山支公司不承擔訴訟費、鑒定費。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告梅進入對原告提交的證據(jù)2、3、4、6、7、12、13無異議；對證據(jù)1認為不能證明原告是非農(nóng)戶口，對其真實性、關(guān)聯(lián)性有異議；對證據(jù)5有異議，請法院核實；對證據(jù)8的自購藥物發(fā)票有異議，認為沒有醫(yī)囑或者病例支持，其他的無異議；對證據(jù)9有異議，認為燃油費發(fā)票不真實，過路費過多，請求法院計算交通費按15元每天計算；對證據(jù)10真實性有異議，原告提交的勞動合同中公司無營業(yè)執(zhí)照，不真實，不能證明其工資，且證據(jù)有矛盾；對證據(jù)11有異議，認為傷殘級別過高，誤工時間過長，與原告受傷事實不符。
被告財保通山支公司對原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見與被告梅進入的質(zhì)證意見一致。
原告劉某某對被告梅進入提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見:對證據(jù)1、2、3、4無異議。
原告劉某某對被告財保通山支公司提交的證據(jù)《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責任保險條款》認為與本案無關(guān)。
本院認為:原告提交的證據(jù)2、3、4、6、7、13及被告提供的證據(jù)1、2、3、4，原、被告均無異議，且與本案相關(guān)聯(lián)，本院依法確認為本案的有效證據(jù)；對于原告提交的證據(jù)1原告的身份證復印件及戶口復印件被告認為該證據(jù)不具有真實性、關(guān)聯(lián)性，不能證明原告的戶口是未非農(nóng)戶口，本院認為原告提交的證據(jù)1系有關(guān)職能部門出具的戶籍證明，該戶籍證明上明確原告劉某某屬于非農(nóng)戶口，同時團風縣團風鎮(zhèn)水陸派出所出具的證明注明:“茲有湖北省團風縣團鳳鎮(zhèn)安陽村7組24號劉某某身份證號xxxx，戶口在2013年5月因南水北調(diào)工程移民，由原來的農(nóng)業(yè)戶口轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)戶口”，此證明與原告的戶籍信息相互印證，故對于原告的證明目的原告屬于非農(nóng)戶口本院予以確認，對于該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認可；對于原告提交的證據(jù)5、《機動車交通事故責任強制保險單》及《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險單》與被告提交的證據(jù)4是一致的，對于該證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以認可；對于證據(jù)8被告認為自購藥物發(fā)票真實性、關(guān)聯(lián)性有異議，自購藥物沒有病例支持也沒有醫(yī)囑支持，本院認為，該證據(jù)發(fā)票姓名一欄為空，并沒有注明原告劉某某購買，同時該自購藥物也沒有醫(yī)囑和病例支持，對于該證據(jù)的合法性、真實性，本院不予認可；對于證據(jù)9交通費發(fā)票、燃油費發(fā)票及過路費發(fā)票，被告認為燃油費發(fā)票不真實，過路費過多，請求法院計算過路費按15元每天計算，本院結(jié)合原告的住院情況，酌定交通費為1000元；對于證據(jù)10真實性有異議，原告提交的勞動合同中公司無營業(yè)執(zhí)照，不真實，不能證明其工資，且證據(jù)相互矛盾，本院認為原告提交的勞動合同有團風福瑞全制衣有限公司單位蓋章，同時與原告提交的誤工證明及工資發(fā)放表相互印證，對于該證據(jù)可以證明原告劉某某月工資3400元，對于該證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以認可；對于證據(jù)11團風正昂法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定書，二被告均有異議，認為傷殘級別過高，誤工時間過長，與原告受傷事實不符，同時申請鑒定人出庭質(zhì)證，后鑒定人未出庭質(zhì)證，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定該鑒定意見不能作為有效證據(jù)，對該證據(jù)本院不予采信。
對于證據(jù)12、因該次鑒定意見不能作為有效證據(jù)使用，該次鑒定費不能作為被告賠償損失的數(shù)額之內(nèi)，對于該證據(jù)本院不予采信。
對于被告財保通山支公司提交的證據(jù)，原告認為與本案無關(guān)，本院認為，被告財保通山支公司提交的證據(jù)《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責任保險條款》，該條款系相關(guān)行業(yè)規(guī)范在本案中本院予以綜合參照。
根據(jù)原、被告提供證據(jù)以及當事人當庭的陳述，本院可以確認如下事實:
2014年7月18日下午5時許，被告梅進入駕駛鄂L3A346小型轎車行至通山縣九宮山鎮(zhèn)沙垅橋路段時與對向陳德坤駕駛的二輪電動車發(fā)生碰撞造成陳德坤及其車上所載人員原告劉某某受傷的交通事故。
事故經(jīng)交警部門認定被告梅進入負本次事故的全部責任，原告劉某某無責任。
事故發(fā)生后，原告劉某某先后在咸寧市中心醫(yī)院住院20天，花費醫(yī)療費13789.42元（系被告梅進入墊付），在華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬醫(yī)院住院23天，花費醫(yī)療費36298.4元；在通山縣人民醫(yī)院花費醫(yī)療費930元，共花費醫(yī)療費51017.82元。
2015年5月18日經(jīng)司法鑒定部門鑒定原告劉某某構(gòu)成十級傷殘，誤工時間為180天，護理時間為60天（含住院時間），后期醫(yī)療費12000元或以實際發(fā)生為準。
原告劉某某第二次鑒定費花費1900元。
被告梅進入向原告賠付13789.42元醫(yī)療費后，雙方為賠償協(xié)商無果，為此原告訴至本院。
同時查明，1、原告劉某某在團鳳福瑞全制衣有限公司工作，月工資3400元。
2、原告劉某某住院期間由其母親照顧護理，其母親為農(nóng)民。
3、被告梅進入所駕駛的鄂L3A346小轎車在被告中國人民保險股份有限公司通山縣支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)險（保險金額300000元）。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責任商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由有過錯一方承擔賠償責任。
被告梅進入駕駛的鄂L3A346小轎車在被告財保通山支公司投保了交通事故責任強制險和第三者責任商業(yè)險，被告財保通山支公司作為肇事車輛鄂L3A346號車交強險和第三者責任商業(yè)險的保險人，應(yīng)在保險限額內(nèi)對原告合理的損失予以賠償；不足部分，根據(jù)本次事故的責任分擔，因被告梅進入承擔本次事故的全部責任，應(yīng)由被告梅進入承擔余下?lián)p失的全部賠償責任。
原告劉某某合理的損失確定如下:1、醫(yī)療費，根據(jù)雙方確定有效的發(fā)票計算醫(yī)療費51017.82元（含被告梅進入墊付的13789.42元醫(yī)藥費）及后期治療費12000元，系二期內(nèi)固定取出術(shù)，屬必然發(fā)生的費用，且金額不高，該費用屬于因本次交通事故照成損傷需治療花費的合理費用，醫(yī)療費合計為63017.82元；2、誤工費，因原告劉某某在團鳳福瑞全制衣有限公司工作，月工資3400元，誤工時間180天，故誤工費按3400元／月×180天／30=20400元計算；3、護理費，原告劉某某住院期間由其母親照顧護理，其母親為農(nóng)民，故護理費按23693元／年÷365天×60天=3894.74元；4、住院伙食補助費，原告劉某某住院43天，故住院伙食補助費按50元／天×43天=2150元計算；5、殘疾賠償金，按照2014年度城鎮(zhèn)居民可支配收入22906元／年計算，同時司法鑒定意見書中鑒定意見注明:原告劉某某構(gòu)成十級傷殘，故傷殘賠償金按22906元／年×20年×10%=45812元計算；6、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級，本院酌定為3000元；7、鑒定費1900元；8、交通費，原告因本次交通事故住院治療來往所花費的必要費用，本院酌定1000元，加上原、被告確定的救護車費3148元合計4148元，以上費用合計為144322.56元。
本次事故造成陳德坤及其車上乘坐人員原告劉某某共同受傷，現(xiàn)陳德坤與原告劉某某自愿達成協(xié)議按照7:3的比例分享本案交強險限額及第三者責任商業(yè)險限額，對原告的上述損失，被告人民保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔36000元（包含醫(yī)藥費3000元、誤工費20400元、護理費3894.74元、精神撫慰金3000元、傷殘賠償金5705.26元），原告剩余損失108322.56元，因被告梅進入駕駛的車輛已向被告財保通山支公司投保了第三者中責任商業(yè)險，未投保第三者責任不計免賠險，扣除不計免賠后保險金額為240000元，根據(jù)陳德坤于原告劉某某達成的分配本案交強險及商業(yè)三者險限額比例，對原告劉某某的損失，被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)應(yīng)承擔72000元，被告財保通山支公司在交強險和第三者責任現(xiàn)限額內(nèi)合計承擔108000元。
被告剩余損失36322.56元，根據(jù)交通事故責任劃分應(yīng)由被告梅進入承擔全部賠償，其已支付13789.42元，還應(yīng)承擔22533.14元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山支公司賠償原告劉某某各項損失人民幣108000元。
二、由被告梅進入賠償原告劉某某各項損失合計22533.14元。
三、上述一、二項，限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山支公司、梅進入在本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求
本案受理費3998元，由原告負擔880元，由被告梅進入負擔1119元，由被告通山財保支公司負擔1999元。
如不服本判決，可在判決書送達后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。
湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行，賬號:17-680601040004550。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原告提交的證據(jù)2、3、4、6、7、13及被告提供的證據(jù)1、2、3、4，原、被告均無異議，且與本案相關(guān)聯(lián)，本院依法確認為本案的有效證據(jù)；對于原告提交的證據(jù)1原告的身份證復印件及戶口復印件被告認為該證據(jù)不具有真實性、關(guān)聯(lián)性，不能證明原告的戶口是未非農(nóng)戶口，本院認為原告提交的證據(jù)1系有關(guān)職能部門出具的戶籍證明，該戶籍證明上明確原告劉某某屬于非農(nóng)戶口，同時團風縣團風鎮(zhèn)水陸派出所出具的證明注明:“茲有湖北省團風縣團鳳鎮(zhèn)安陽村7組24號劉某某身份證號xxxx，戶口在2013年5月因南水北調(diào)工程移民，由原來的農(nóng)業(yè)戶口轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)戶口”，此證明與原告的戶籍信息相互印證，故對于原告的證明目的原告屬于非農(nóng)戶口本院予以確認，對于該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認可；對于原告提交的證據(jù)5、《機動車交通事故責任強制保險單》及《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險單》與被告提交的證據(jù)4是一致的，對于該證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以認可；對于證據(jù)8被告認為自購藥物發(fā)票真實性、關(guān)聯(lián)性有異議，自購藥物沒有病例支持也沒有醫(yī)囑支持，本院認為，該證據(jù)發(fā)票姓名一欄為空，并沒有注明原告劉某某購買，同時該自購藥物也沒有醫(yī)囑和病例支持，對于該證據(jù)的合法性、真實性，本院不予認可；對于證據(jù)9交通費發(fā)票、燃油費發(fā)票及過路費發(fā)票，被告認為燃油費發(fā)票不真實，過路費過多，請求法院計算過路費按15元每天計算，本院結(jié)合原告的住院情況，酌定交通費為1000元；對于證據(jù)10真實性有異議，原告提交的勞動合同中公司無營業(yè)執(zhí)照，不真實，不能證明其工資，且證據(jù)相互矛盾，本院認為原告提交的勞動合同有團風福瑞全制衣有限公司單位蓋章，同時與原告提交的誤工證明及工資發(fā)放表相互印證，對于該證據(jù)可以證明原告劉某某月工資3400元，對于該證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以認可；對于證據(jù)11團風正昂法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定書，二被告均有異議，認為傷殘級別過高，誤工時間過長，與原告受傷事實不符，同時申請鑒定人出庭質(zhì)證，后鑒定人未出庭質(zhì)證，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定該鑒定意見不能作為有效證據(jù)，對該證據(jù)本院不予采信。
對于證據(jù)12、因該次鑒定意見不能作為有效證據(jù)使用，該次鑒定費不能作為被告賠償損失的數(shù)額之內(nèi)，對于該證據(jù)本院不予采信。
對于被告財保通山支公司提交的證據(jù)，原告認為與本案無關(guān)，本院認為，被告財保通山支公司提交的證據(jù)《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責任保險條款》，該條款系相關(guān)行業(yè)規(guī)范在本案中本院予以綜合參照。
根據(jù)原、被告提供證據(jù)以及當事人當庭的陳述，本院可以確認如下事實:
2014年7月18日下午5時許，被告梅進入駕駛鄂L3A346小型轎車行至通山縣九宮山鎮(zhèn)沙垅橋路段時與對向陳德坤駕駛的二輪電動車發(fā)生碰撞造成陳德坤及其車上所載人員原告劉某某受傷的交通事故。
事故經(jīng)交警部門認定被告梅進入負本次事故的全部責任，原告劉某某無責任。
事故發(fā)生后，原告劉某某先后在咸寧市中心醫(yī)院住院20天，花費醫(yī)療費13789.42元（系被告梅進入墊付），在華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬醫(yī)院住院23天，花費醫(yī)療費36298.4元；在通山縣人民醫(yī)院花費醫(yī)療費930元，共花費醫(yī)療費51017.82元。
2015年5月18日經(jīng)司法鑒定部門鑒定原告劉某某構(gòu)成十級傷殘，誤工時間為180天，護理時間為60天（含住院時間），后期醫(yī)療費12000元或以實際發(fā)生為準。
原告劉某某第二次鑒定費花費1900元。
被告梅進入向原告賠付13789.42元醫(yī)療費后，雙方為賠償協(xié)商無果，為此原告訴至本院。
同時查明，1、原告劉某某在團鳳福瑞全制衣有限公司工作，月工資3400元。
2、原告劉某某住院期間由其母親照顧護理，其母親為農(nóng)民。
3、被告梅進入所駕駛的鄂L3A346小轎車在被告中國人民保險股份有限公司通山縣支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)險（保險金額300000元）。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責任商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由有過錯一方承擔賠償責任。
被告梅進入駕駛的鄂L3A346小轎車在被告財保通山支公司投保了交通事故責任強制險和第三者責任商業(yè)險，被告財保通山支公司作為肇事車輛鄂L3A346號車交強險和第三者責任商業(yè)險的保險人，應(yīng)在保險限額內(nèi)對原告合理的損失予以賠償；不足部分，根據(jù)本次事故的責任分擔，因被告梅進入承擔本次事故的全部責任，應(yīng)由被告梅進入承擔余下?lián)p失的全部賠償責任。
原告劉某某合理的損失確定如下:1、醫(yī)療費，根據(jù)雙方確定有效的發(fā)票計算醫(yī)療費51017.82元（含被告梅進入墊付的13789.42元醫(yī)藥費）及后期治療費12000元，系二期內(nèi)固定取出術(shù)，屬必然發(fā)生的費用，且金額不高，該費用屬于因本次交通事故照成損傷需治療花費的合理費用，醫(yī)療費合計為63017.82元；2、誤工費，因原告劉某某在團鳳福瑞全制衣有限公司工作，月工資3400元，誤工時間180天，故誤工費按3400元／月×180天／30=20400元計算；3、護理費，原告劉某某住院期間由其母親照顧護理，其母親為農(nóng)民，故護理費按23693元／年÷365天×60天=3894.74元；4、住院伙食補助費，原告劉某某住院43天，故住院伙食補助費按50元／天×43天=2150元計算；5、殘疾賠償金，按照2014年度城鎮(zhèn)居民可支配收入22906元／年計算，同時司法鑒定意見書中鑒定意見注明:原告劉某某構(gòu)成十級傷殘，故傷殘賠償金按22906元／年×20年×10%=45812元計算；6、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級，本院酌定為3000元；7、鑒定費1900元；8、交通費，原告因本次交通事故住院治療來往所花費的必要費用，本院酌定1000元，加上原、被告確定的救護車費3148元合計4148元，以上費用合計為144322.56元。
本次事故造成陳德坤及其車上乘坐人員原告劉某某共同受傷，現(xiàn)陳德坤與原告劉某某自愿達成協(xié)議按照7:3的比例分享本案交強險限額及第三者責任商業(yè)險限額，對原告的上述損失，被告人民保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔36000元（包含醫(yī)藥費3000元、誤工費20400元、護理費3894.74元、精神撫慰金3000元、傷殘賠償金5705.26元），原告剩余損失108322.56元，因被告梅進入駕駛的車輛已向被告財保通山支公司投保了第三者中責任商業(yè)險，未投保第三者責任不計免賠險，扣除不計免賠后保險金額為240000元，根據(jù)陳德坤于原告劉某某達成的分配本案交強險及商業(yè)三者險限額比例，對原告劉某某的損失，被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)應(yīng)承擔72000元，被告財保通山支公司在交強險和第三者責任現(xiàn)限額內(nèi)合計承擔108000元。
被告剩余損失36322.56元，根據(jù)交通事故責任劃分應(yīng)由被告梅進入承擔全部賠償，其已支付13789.42元，還應(yīng)承擔22533.14元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山支公司賠償原告劉某某各項損失人民幣108000元。
二、由被告梅進入賠償原告劉某某各項損失合計22533.14元。
三、上述一、二項，限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山支公司、梅進入在本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求
本案受理費3998元，由原告負擔880元，由被告梅進入負擔1119元，由被告通山財保支公司負擔1999元。

審判長：熊剛

書記員：秦超