劉某某
馬天廷（河北有界律師事務(wù)所）
中牟聯(lián)運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司
侯學(xué)英（河北林風(fēng)律師事務(wù)所）
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司
王磊（河南允衡律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
沈雅天（河北冀石律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣安中心支公司
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
楊雪（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人馬天廷，河北有界律師事務(wù)所律師。
被告中牟聯(lián)運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司，住所地河南省。
負(fù)責(zé)人曹培友，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人侯學(xué)英，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司，住所地河南省鄭州市。
負(fù)責(zé)人張國勇，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王磊，河南允衡律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地河北省石家莊。
負(fù)責(zé)人丁萍、職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人沈雅天，河北冀石律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣安中心支公司，住所地四川省。
負(fù)責(zé)人鄒曉林，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王天軍、楊雪，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人馬天廷，被告中牟聯(lián)運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司的委托代理人侯學(xué)英，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司的委托代理人王磊，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣安中心支公司的委托代理人楊雪均到庭參加了訴訟。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司經(jīng)傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，但在規(guī)定答辯期間提供書面答辯狀。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2014年11月23日12時(shí)40分許，程小剛持C1駕駛證駕駛川X×××××車行駛至黃石高速公路石家莊方向125公里＋772米處，與王建嶺持A2駕駛證駕駛的豫A×××××、豫A×××××掛車追尾相撞后，造成川X×××××車輛旋轉(zhuǎn)后又與楊軍駕駛的冀A×××××車相撞，造成川X×××××乘車人劉某某受傷，三車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)獻(xiàn)縣大隊(duì)分析認(rèn)定，王建嶺、程小剛承擔(dān)該事故的同等責(zé)任，劉某某、楊軍不承擔(dān)事故責(zé)任。事實(shí)清楚，證據(jù)充分。因王建嶺系被告中牟聯(lián)運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司雇傭的司機(jī)，故對于原告劉某某的損失，被告中牟聯(lián)運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，以承擔(dān)原告損失的50%為宜。又由于豫A×××××、豫A×××××掛車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)、冀A×××××車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、川X×××××車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣安中心支公司處投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客），故對于原告劉某某的損失，依法應(yīng)首先由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某。超過交強(qiáng)險(xiǎn)的原告剩余損失，依法由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司和被告中牟聯(lián)運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣安中心支公司賠償原告劉某某。綜上，原告的損失為:1、醫(yī)藥費(fèi):48200元（22996元＋6907元＋18297元）；2、誤工費(fèi):26204元（37954元÷365天×252天，參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)建筑業(yè)職工平均工資計(jì)算，經(jīng)鑒定，原告的誤工期限自受傷至鑒定前一日共計(jì)252天）；3、護(hù)理費(fèi):10918元（37954元÷365天×105天，參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)建筑業(yè)職工平均工資計(jì)算，經(jīng)鑒定，原告的護(hù)理期為90-120天，本院酌定以105天為宜）；4、鑒定費(fèi):6780元；5、交通費(fèi):2000元；6、傷殘賠償金:246472元（24381×20年×33%＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16204元×16年×33%，原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，但自2005年至事故發(fā)生時(shí)在城鎮(zhèn)居住，故傷殘賠償金按四川城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)依法納入傷殘賠償金）；7、精神撫慰金:15000元（原告劉某某因傷致殘對原告造成一定的精神傷害，對原告要求精神撫慰金的主張，本院依法予以支持。根據(jù)原告的傷殘等級和事故責(zé)任，本院酌定精神撫慰金以15000元為宜），以上損失共計(jì)355574元。依法由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某11000元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某110000元（精神撫慰金優(yōu)先賠付）。超過交強(qiáng)險(xiǎn)的原告剩余損失234574元（355574元-11000元-110000元），依法由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某89797元【（234574元-醫(yī)藥費(fèi)48200元-鑒定費(fèi)6780元）×50%】，依法由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣安中心支公司在車上人員險(xiǎn)（乘客）賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某20000元【（234574元-鑒定費(fèi)6780元）×50%=113897元，因保險(xiǎn)限額為20000元，故平安保險(xiǎn)只賠償原告20000元】。鑒定費(fèi)6780元，依法由被告中牟聯(lián)運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司賠償原告3390元（6780元×50%）。對于原告以其事故發(fā)生前三個(gè)月平均工資主張誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。第二十一條 ?規(guī)定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)用規(guī)定計(jì)算。本案中，原告未提供原告及護(hù)理人員與用工單位交納有關(guān)勞動(dòng)、醫(yī)療保險(xiǎn)等證據(jù)以證明其具有“固定收入”，也未提供其最近三年的平均收入，故本院對其誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)參照同行業(yè)職工平均工資予以計(jì)算。對于原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按四川省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，于法無據(jù)，對此主張，本院依法不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)199797元（110000元＋89797元）。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某11000元。
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣安中心支公司在車上人員險(xiǎn)（乘客）賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某20000元。
四、被告中牟聯(lián)運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司賠償原告劉某某鑒定費(fèi)3390元。
五、駁回原告其他訴訟請求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2537元，由原告劉某某承擔(dān)363元，被告中牟聯(lián)運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司承擔(dān)2174元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，2014年11月23日12時(shí)40分許，程小剛持C1駕駛證駕駛川X×××××車行駛至黃石高速公路石家莊方向125公里＋772米處，與王建嶺持A2駕駛證駕駛的豫A×××××、豫A×××××掛車追尾相撞后，造成川X×××××車輛旋轉(zhuǎn)后又與楊軍駕駛的冀A×××××車相撞，造成川X×××××乘車人劉某某受傷，三車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)獻(xiàn)縣大隊(duì)分析認(rèn)定，王建嶺、程小剛承擔(dān)該事故的同等責(zé)任，劉某某、楊軍不承擔(dān)事故責(zé)任。事實(shí)清楚，證據(jù)充分。因王建嶺系被告中牟聯(lián)運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司雇傭的司機(jī)，故對于原告劉某某的損失，被告中牟聯(lián)運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，以承擔(dān)原告損失的50%為宜。又由于豫A×××××、豫A×××××掛車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)、冀A×××××車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、川X×××××車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣安中心支公司處投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客），故對于原告劉某某的損失，依法應(yīng)首先由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某。超過交強(qiáng)險(xiǎn)的原告剩余損失，依法由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司和被告中牟聯(lián)運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣安中心支公司賠償原告劉某某。綜上，原告的損失為:1、醫(yī)藥費(fèi):48200元（22996元＋6907元＋18297元）；2、誤工費(fèi):26204元（37954元÷365天×252天，參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)建筑業(yè)職工平均工資計(jì)算，經(jīng)鑒定，原告的誤工期限自受傷至鑒定前一日共計(jì)252天）；3、護(hù)理費(fèi):10918元（37954元÷365天×105天，參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)建筑業(yè)職工平均工資計(jì)算，經(jīng)鑒定，原告的護(hù)理期為90-120天，本院酌定以105天為宜）；4、鑒定費(fèi):6780元；5、交通費(fèi):2000元；6、傷殘賠償金:246472元（24381×20年×33%＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16204元×16年×33%，原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，但自2005年至事故發(fā)生時(shí)在城鎮(zhèn)居住，故傷殘賠償金按四川城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)依法納入傷殘賠償金）；7、精神撫慰金:15000元（原告劉某某因傷致殘對原告造成一定的精神傷害，對原告要求精神撫慰金的主張，本院依法予以支持。根據(jù)原告的傷殘等級和事故責(zé)任，本院酌定精神撫慰金以15000元為宜），以上損失共計(jì)355574元。依法由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某11000元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某110000元（精神撫慰金優(yōu)先賠付）。超過交強(qiáng)險(xiǎn)的原告剩余損失234574元（355574元-11000元-110000元），依法由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某89797元【（234574元-醫(yī)藥費(fèi)48200元-鑒定費(fèi)6780元）×50%】，依法由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣安中心支公司在車上人員險(xiǎn)（乘客）賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某20000元【（234574元-鑒定費(fèi)6780元）×50%=113897元，因保險(xiǎn)限額為20000元，故平安保險(xiǎn)只賠償原告20000元】。鑒定費(fèi)6780元，依法由被告中牟聯(lián)運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司賠償原告3390元（6780元×50%）。對于原告以其事故發(fā)生前三個(gè)月平均工資主張誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。第二十一條 ?規(guī)定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)用規(guī)定計(jì)算。本案中，原告未提供原告及護(hù)理人員與用工單位交納有關(guān)勞動(dòng)、醫(yī)療保險(xiǎn)等證據(jù)以證明其具有“固定收入”，也未提供其最近三年的平均收入，故本院對其誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)參照同行業(yè)職工平均工資予以計(jì)算。對于原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按四川省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，于法無據(jù)，對此主張，本院依法不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)199797元（110000元＋89797元）。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某11000元。
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣安中心支公司在車上人員險(xiǎn)（乘客）賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某20000元。
四、被告中牟聯(lián)運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司賠償原告劉某某鑒定費(fèi)3390元。
五、駁回原告其他訴訟請求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2537元，由原告劉某某承擔(dān)363元，被告中牟聯(lián)運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司承擔(dān)2174元。

審判長：郭汝娜

書記員：孫亞楠