原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市江夏區(qū)，
委托訴訟代理人：石見君，湖北大諾律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：金科，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市武昌區(qū)，
被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市江夏區(qū)，
以上二被告的共同委托訴訟代理人：王國(guó)紅（系金科舅舅、周某內(nèi)弟），xxxx年xx月xx日出生，湖北省漢川市人，戶籍地湖北省漢川市，特別授權(quán)。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)香港路145號(hào)遠(yuǎn)洋大廈23樓。
負(fù)責(zé)人：孫立新，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張欣、徐博文，湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所律師。特別授權(quán)。

原告劉某某與被告金科、周某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)保武漢分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人石見君，被告金科、周某的共同委托訴訟代理人王國(guó)紅，被告太平財(cái)保武漢分公司的委托訴訟代理人徐博文，均到庭參加訴訟。被告太平財(cái)保武漢分公司申請(qǐng)重新鑒定期間2018年9月3日至2018年10月17日依法不計(jì)入審限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令太平財(cái)保武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償劉某某的交通事故損失共計(jì)115865.3元；2.判令金科、周某對(duì)超出上述第一項(xiàng)請(qǐng)求中保險(xiǎn)限額的部分承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月12日，金科駕駛鄂Ａ×××××小型汽車與劉某某駕駛的普通摩托車，在紙賀線上行2公里100米處發(fā)生交通事故，致劉某某受傷。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，金科負(fù)此事故全部責(zé)任，劉某某無責(zé)任。劉某某受傷后被送往武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療28天，其傷情經(jīng)鑒定為10級(jí)傷殘，傷后誤工期150天，護(hù)理期60天，營(yíng)養(yǎng)期60日，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)在16000元或據(jù)實(shí)賠付。經(jīng)查，周某系鄂Ａ×××××車所有人，該車在太平財(cái)保武漢分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。為此，劉某某訴至法院，要求處理。
金科、周某共同辯稱，1、對(duì)本次交通事故發(fā)生的事實(shí)無異議。2、金科墊付了劉某某的醫(yī)療費(fèi)，已在保險(xiǎn)公司理賠；劉某某住院期間，金科墊付了護(hù)理費(fèi)4200元，要求在本案中一并處理。3、鄂Ａ×××××車在太平財(cái)保武漢分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，由法院依法判決。
太平財(cái)保武漢分公司辯稱，1、我公司對(duì)本次事故發(fā)生的事實(shí)無異議，但對(duì)責(zé)任劃分有異議，劉某某駕駛無號(hào)牌摩托車上路，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，建議主次責(zé)。2、依據(jù)保險(xiǎn)合同，我公司要求核減20%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用。3、劉某某部分訴請(qǐng)過高，且無依據(jù)，請(qǐng)法院依法確認(rèn)。4、訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，我公司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月12日16時(shí)20分，金科駕駛鄂Ａ×××××小型汽車與劉某某駕駛的無號(hào)牌普通摩托車，在紙賀線上行2公里100米處發(fā)生交通事故，致摩托車受損、劉某某受傷。該事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)作出4201151200409540號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》認(rèn)定，金科負(fù)此事故的全部責(zé)任，劉某某在此事故中無責(zé)任。劉某某受傷后被送往武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療28天，診斷傷情為右肩鎖關(guān)節(jié)脫位、雙下肺挫傷、左手背挫裂傷、身體多處挫傷，其醫(yī)療費(fèi)系金科墊付，并已在太平財(cái)保武漢分公司理賠。劉某某住院期間，金科墊付了護(hù)理費(fèi)4200元。2018年5月15日，武漢福田愛民司法鑒定中心出具武福愛【2018】臨鑒字第871號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：被鑒定人劉某某的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，建議給予后期醫(yī)療費(fèi)16000元；自受傷之日起，誤工期150日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期60日（均含二次手術(shù)時(shí)間）。劉某某支付了鑒定費(fèi)2300元。2018年9月3日，太平財(cái)保武漢分公司對(duì)劉某某的傷殘等級(jí)等事項(xiàng)申請(qǐng)重新鑒定后，武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所于2018年10月17日出具武普【2018】臨鑒字第1611號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：被鑒定人劉某某人體損傷致殘程度分級(jí)評(píng)定為十級(jí)；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)13000元（或以醫(yī)院實(shí)際支出為準(zhǔn)）；誤工時(shí)間為150日，護(hù)理時(shí)間為60日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為60日（從受傷之日起計(jì)算）。太平財(cái)保武漢分公司支付了鑒定費(fèi)3000元。
另查明，劉某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶。周某系鄂Ａ×××××車車主，該車在太平財(cái)保武漢分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并購(gòu)買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
訴訟中，劉某某提交了購(gòu)車單、情況說明、合格證、公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證單、摩托車定損單，擬證明其為該摩托車的實(shí)際所有人，車輛定損為1300元；但太平財(cái)保武漢分公司認(rèn)為購(gòu)車單實(shí)為銷售維修單，非正規(guī)發(fā)票，定損單是復(fù)印件，無法確認(rèn)出處，請(qǐng)求法院排除該證據(jù)。劉某某還提交了紙坊街花山社區(qū)居委會(huì)出具的兩份證明，擬證明其從2015年在該社區(qū)打零工，開展整治三亂及保潔工作，工資每天120元；但太平財(cái)保武漢分公司認(rèn)為該證據(jù)主觀性過強(qiáng)，無經(jīng)辦人簽字，不符合證據(jù)形式，請(qǐng)求法院排除該證據(jù)，且認(rèn)為劉某某超過法定退休年齡，提供的證據(jù)不能證明其真實(shí)收入情況，應(yīng)提供勞務(wù)合同、出勤表、工資表、銀行流水予以佐證。

本院認(rèn)為，金科駕駛鄂Ａ×××××小型汽車在沒有交通信號(hào)的道路上，機(jī)動(dòng)車未在確保安全、暢通的原則下通行，將駕駛無號(hào)牌摩托車的劉某某撞傷，應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。公安交警部門作出的事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以采信。劉某某在事故中受傷，金科依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。由于鄂Ａ×××××小型汽車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，劉某某的損失應(yīng)先由太平財(cái)保武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償；不足部分亦由該公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。由于劉某某的損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍，本院判決由太平財(cái)保武漢分公司直接進(jìn)行賠付。金科要求將其墊付款一并處理的意見，由于各方當(dāng)事人均無異議，本院為了減輕當(dāng)事人的訴累，予以準(zhǔn)許。劉某某要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)，有理、合法，本院予以支持，但賠償數(shù)額應(yīng)依法予以核算。
關(guān)于具體賠償數(shù)額：1、劉某某的醫(yī)療費(fèi)，系金科墊付，已在太平財(cái)保武漢分公司理賠，劉某某在本案中亦未主張，本院對(duì)此不予處理；2.其主張的后期治療費(fèi)、本院以重新鑒定后的司法鑒定意見為準(zhǔn)，支持13000元；3、其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，有證據(jù)提交，且符合法律規(guī)定，本院予以支持；4、其主張的護(hù)理費(fèi)，有護(hù)工護(hù)理的，按實(shí)際發(fā)生額計(jì)算，其他護(hù)理費(fèi)參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合鑒定意見支持；5、其主張誤工費(fèi)按花山社區(qū)居委會(huì)出具的每天120元計(jì)算，但未提供工資發(fā)放證明等證據(jù)予以佐證，本院考慮其因交通事故存在收入減少的實(shí)際情況，其誤工費(fèi)本院根據(jù)其從事的具體工作，參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合司法鑒定意見予以支持，太平財(cái)保武漢分公司辯稱其已超過法定退休年齡的意見，本院認(rèn)為，是否屆滿法定退休年齡，與是否存在誤工費(fèi)之間不具備必然聯(lián)系，應(yīng)從其是否具備相應(yīng)勞動(dòng)能力且從事勞動(dòng)獲得報(bào)酬等方面來認(rèn)定，故對(duì)此辯稱意見，本院不予采納。6、其主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，有證據(jù)證明，且符合法律規(guī)定，本院予以支持；7、其主張交通費(fèi)800元偏高，本院考慮其住院治療、處理交通事故和鑒定等實(shí)際狀況，酌定支持560元；8、其主張精神損害撫慰金2000元，根據(jù)其傷殘程度，結(jié)合本地區(qū)實(shí)際生活水平等因素，本院予以支持；9、其主張車損1300元，根據(jù)事故認(rèn)定書和內(nèi)容較詳細(xì)的摩托車定損單等證據(jù)，該項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持；太平財(cái)保武漢分公司辯稱定損單系復(fù)印件，無法確認(rèn)出處，但該公司未提交其他證據(jù)證明其摩托車的定損金額，故對(duì)該辯稱意見本院不予采納。據(jù)此，本院為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)道路交通安全秩序，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條，第十五條第一款第（六）項(xiàng)，第十六條，第四十八條，第四十九條和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款與《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款，第十八條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)共賠償原告劉某某各項(xiàng)損失106796.76元；
二、由原告劉某某返還被告金科先行墊付款4200元；
綜上一、二項(xiàng)及本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的承擔(dān)情況，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司賠付原告劉某某105436.76元，代原告劉某某返還給被告金科1360元，上述款項(xiàng)限于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1080元，減半收取為540元，鑒定費(fèi)5300元，合計(jì)5840元，由被告金科負(fù)擔(dān)2840元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司負(fù)擔(dān)3000元（已付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 羅燕紅

書記員： 楊宏