劉某某
彭赤（湖南共盛律師事務所）
劉某某
中國人民財產保險股份有限公司恩某某分公司
陳禮堂（湖北正典律師事務所）
中國大地財產保險股份有限公司恩施中心支公司
田立（湖北硒都律師事務所）

原告劉某某。
法定代理人劉仕財，男，xxxx年xx月xx日出生，系原告劉某某之父。
法定代理人龍林秀，女，xxxx年xx月xx日出生，系原告劉某某之母。
委托代理人彭赤，湖南共盛律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告劉某某，農民。
被告中國人民財產保險股份有限公司恩某某分公司，統(tǒng)一社會信用代碼:9142280088301187X4，地址:湖北省恩施市東風大道286號
法定代表人王輝，系該公司經理。
委托代理人陳禮堂，湖北正典律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告中國大地財產保險股份有限公司恩施中心支公司，注冊號:422800000009227，地址:湖北省恩施市施州大道327號。
法定代表人吳紅梅，系該公司總經理。
委托代理人田立，湖北硒都律師事務所律師，代理權限為特別授權。
原告劉某某訴被告劉某某、中國人民財產保險股份有限公司恩某某分公司（以下簡稱人民財保恩某某分公司）、中國大地財產保險股份有限公司恩施中心支公司（以下簡稱大地財保恩施支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員姚星獨任審判，于2016年9月21日公開開庭進行了審理。
原告劉某某的法定代理人劉仕財、龍林秀及其委托代理人彭赤、被告劉某某、被告人民財保恩某某分公司的委托代理人陳禮堂、被告大地財保恩施支公司的委托代理人田立均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某訴稱，2016年2月10日，原告一家三口騎乘摩托車回原告劉某某父親劉仕財的老家宣恩縣沙道溝時與被告劉某某駕駛的鄂Q×××××號普通輕型貨車發(fā)生交通事故，經宣恩縣交警大隊認定被告劉某某負此次事故的全部責任。
事故發(fā)生后，原告因受傷住院治療15天，被告劉某某已承擔醫(yī)療費4825.94元。
原告腿部受傷，留下很大疤痕，給其造成了巨大的精神損失，可能會產生后期治療費用5000元。
被告劉某某為其貨車在中國人民財產保險股份有限公司恩某某分公司購買了交通強制險，在中國大地財產保險股份有限公司恩施中心支公司購買了商業(yè)三者險。
現(xiàn)原告起訴至法院①要求被告賠償原告醫(yī)療費9825.94元、護理費1746.53元、生活補助費1500元、營養(yǎng)費450元、精神損害撫慰金2000元，共計15522.47元；②要求被告中國人民財產保險股份有限公司恩某某分公司對上述賠償費用在交強險責任限額內承擔連帶責任；③要求被告中國大地財產保險股份有限公司恩施中心支公司對上述賠償費用在交強險責任限額外的部分承擔賠償責任；④要求三被告承擔本案訴訟費用。
被告人民財保恩某某分公司辯稱，被告劉某某在被告人民財保恩某某分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，如果原告有充足的證據證實其訴訟請求和事實理由，被告人民財保恩某某分公司將在交強險責任限額內予以賠償，但不承擔醫(yī)療費中非醫(yī)保用藥部分及訴訟費用。
被告大地財保恩施支公司辯稱，被告劉某某在被告大地財保恩施支公司投保了機動車輛第三者責任險，被告大地財保恩施支公司愿意在保險責任范圍內承擔保險責任，但是應當在交強險賠付不足的部分根據商業(yè)保險合同承擔賠償責任。
被告劉某某辯稱，對原告訴稱發(fā)生交通事故的事實及賠償請求無異議，但被告劉某某已墊付了醫(yī)療費4825.94元，請求法院在本案中一并處理。
本院認為，被告劉某某駕駛機動車未實行右側通行導致發(fā)生交通事故致使原告劉某某受傷，其行為侵害了原告的身體健康權，應當承擔侵權賠償責任。
由于本案的肇事車輛在被告人民財保恩某某分公司投保了交強險，在被告大地財保恩施支公司投保商業(yè)第三者責任險，且發(fā)生交通事故時尚在保險期限內，應由被告人民財保恩某某分公司在交強險賠償限額內先行賠償，不足部分再由大地財產保險恩施支公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額內予以賠償，不足部分最后由責任人賠償。
因本次事故涉及的三名被侵權人同時向本院起訴，根據相關法律和司法解釋的規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失占全體被侵權人總損失的比例確定交強險責任限額范圍內的賠償數額。
原告主張被告賠償醫(yī)療費9825.94元，因有票據證實的醫(yī)療費為4998.74元，故本院支持的醫(yī)療費為4998.74元，超出部分不予支持。
原告請求的護理費1746.53元，按照按照事故發(fā)生地湖北省2016年度居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入的標準予以計算，本院支持的護理費為31138÷365×15＝1279.64元，超出部分不予支持。
原告請求的住院生活補助費1500元，按照事故發(fā)生地一般國家工作人員出差補助標準計算，本院支持的住院生活補助費為50×15＝750元，超出部分不予支持。
原告請求的營養(yǎng)費、精神損害撫慰金，因于法無據，本院不予支持。
據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某某因交通事故產生的醫(yī)療費4998.74元、住院伙食補助費750元，共計5748.74元，由被告中國人民財產保險股份有限公司恩某某分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償926.37元，由被告中國大地財產保險股份有限公司恩施中心支公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額內賠償余下4822.37元。
二、原告劉某某因交通事故產生的護理費1279.64元，由被告人民財保恩某某分公司在交強險傷殘賠償限額內賠償。
三、上述有賠償內容的義務，限本判決生效后10日內履行完畢。
原告劉某某在獲得賠償款后10日內向被告劉某某返還4825.94元。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××04（特別提示:用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩某某中級人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告劉某某駕駛機動車未實行右側通行導致發(fā)生交通事故致使原告劉某某受傷，其行為侵害了原告的身體健康權，應當承擔侵權賠償責任。
由于本案的肇事車輛在被告人民財保恩某某分公司投保了交強險，在被告大地財保恩施支公司投保商業(yè)第三者責任險，且發(fā)生交通事故時尚在保險期限內，應由被告人民財保恩某某分公司在交強險賠償限額內先行賠償，不足部分再由大地財產保險恩施支公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額內予以賠償，不足部分最后由責任人賠償。
因本次事故涉及的三名被侵權人同時向本院起訴，根據相關法律和司法解釋的規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失占全體被侵權人總損失的比例確定交強險責任限額范圍內的賠償數額。
原告主張被告賠償醫(yī)療費9825.94元，因有票據證實的醫(yī)療費為4998.74元，故本院支持的醫(yī)療費為4998.74元，超出部分不予支持。
原告請求的護理費1746.53元，按照按照事故發(fā)生地湖北省2016年度居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入的標準予以計算，本院支持的護理費為31138÷365×15＝1279.64元，超出部分不予支持。
原告請求的住院生活補助費1500元，按照事故發(fā)生地一般國家工作人員出差補助標準計算，本院支持的住院生活補助費為50×15＝750元，超出部分不予支持。
原告請求的營養(yǎng)費、精神損害撫慰金，因于法無據，本院不予支持。

據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某某因交通事故產生的醫(yī)療費4998.74元、住院伙食補助費750元，共計5748.74元，由被告中國人民財產保險股份有限公司恩某某分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償926.37元，由被告中國大地財產保險股份有限公司恩施中心支公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額內賠償余下4822.37元。
二、原告劉某某因交通事故產生的護理費1279.64元，由被告人民財保恩某某分公司在交強險傷殘賠償限額內賠償。
三、上述有賠償內容的義務，限本判決生效后10日內履行完畢。
原告劉某某在獲得賠償款后10日內向被告劉某某返還4825.94元。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告劉某某負擔。

審判長：姚星

書記員：袁雄