原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市滄縣。委托訴訟代理人：鮑振領(lǐng)，滄州銘鑒律師事務(wù)所律師。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市運(yùn)河區(qū)御河路16號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：韓志軍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張紅，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告損失共計(jì)149487元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告所有的冀Ｊ×××××號(hào)車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并均投保不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限一年。2017年7月6日，劉玉軍駕駛原告所有的車輛行駛至保滄公路茶棚路段時(shí)，與駕駛小型拖拉機(jī)的鄭玉海相撞，造成兩車損壞，鄭玉海受傷。該事故經(jīng)滄縣公安交警大隊(duì)作出第201752018號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉玉軍負(fù)事故的全部責(zé)任。原告賠償完受傷三者損失后去被告處理賠，被告以種種理由拒絕賠償，無奈為維護(hù)原告合法權(quán)益，起訴至法院，望判如所請(qǐng)。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱，請(qǐng)求法院依法核實(shí)原告駕駛證、行駛證是否合法年檢有效，如存在法律規(guī)定保險(xiǎn)合同約定的拒賠免賠情節(jié)，我司不予賠付，公司前期調(diào)查該事故中存在更換駕駛?cè)藛T的情節(jié)因此在前期理賠中未賠付。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍我司不予承擔(dān)。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)無異議的證據(jù)證明的事實(shí)認(rèn)定如下：原告所有的冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)包括責(zé)任限額為50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，責(zé)任限額為219488元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)并不計(jì)免賠，商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2016年12月21日起至2017年12月20日止，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2016年11月24日至2017年11月23日。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2017年7月6日19時(shí)許，劉玉軍駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型普通客車，沿保滄公路由東向西行駛至茶棚路段遇情況采取措施不當(dāng)，與同向行駛的鄭玉海駕駛的車輛追尾相撞，造成兩車損壞、鄭玉海受傷的交通事故。事故經(jīng)滄縣公安交警大隊(duì)作出滄公交認(rèn)字（2017）第201752018號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，劉玉軍負(fù)事故的全部責(zé)任，鄭玉海無責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)該事故認(rèn)定書認(rèn)定的情節(jié)有異議，認(rèn)為駕駛?cè)藛T并非劉玉軍，原告方存在更換駕駛?cè)藛T的行為，但并未提交證據(jù)證明自己的主張，本院對(duì)該道路交通事故認(rèn)定書予以認(rèn)定。事故發(fā)生后，鄭玉海入住滄州市中心醫(yī)院接受治療，住院18天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)48211.54元。經(jīng)本院委托，滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具滄科司鑒【2018】醫(yī)臨鑒字第817號(hào)司法鑒定意見書，經(jīng)評(píng)定，鄭玉海損傷等級(jí)為十級(jí)，鄭玉海損傷后的誤工期限180-270日，營養(yǎng)期限60-90日，護(hù)理期限60-90日，護(hù)理人數(shù)為1人，后續(xù)治療費(fèi)用建議為9000-10000元或者以實(shí)際發(fā)生費(fèi)用為準(zhǔn)，后續(xù)治療期間的誤工期限15-30日，護(hù)理期限7-15日，營養(yǎng)期限7-15日。被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)該鑒定意見書有異議，但并未申請(qǐng)鑒定人出庭，本院對(duì)該司法鑒定意見書予以采納。事故發(fā)生后，原告方與鄭玉海達(dá)成賠償協(xié)議，由原告方賠償鄭玉海各項(xiàng)損失共計(jì)97000元，原告方已經(jīng)賠償款支付給傷者鄭玉海。對(duì)于賠償?shù)谌哙嵱窈５膿p失，原告主張97000元，原告提交了經(jīng)本院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的司法鑒定意見書、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，鄭玉海為其出具的收條，劉玉軍與鄭玉海一方簽訂的協(xié)議書，劉玉軍出具的證明，經(jīng)認(rèn)定鄭玉海的損失已超97000元，本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以支持；對(duì)于原告的車輛損失，原告主張49287元，原告提交了維修費(fèi)票據(jù)及維修結(jié)算單，但原告提交的維修結(jié)算單顯示數(shù)額為47287元，本院支持原告車輛損失47287元；對(duì)于施救費(fèi)，原告主張1000元，提交施救費(fèi)發(fā)票一張予以證明，對(duì)該項(xiàng)損失本院予以支持；對(duì)于鑒定費(fèi)，原告主張2200元，并提交鑒定費(fèi)票據(jù)予以證明，該費(fèi)用是為查明損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。綜上，本院認(rèn)定原告各項(xiàng)損失如下：原告車輛損失47287元、施救費(fèi)1000元、賠償傷者損失97000元、鑒定費(fèi)2200元，合計(jì)147487元。
原告劉某某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年9月6日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人鮑振領(lǐng)，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托訴訟代理人張紅到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，案涉保險(xiǎn)合同系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同條款全面履行。原告作為被保險(xiǎn)車輛的實(shí)際車主在事故發(fā)生后，對(duì)自身損失及已賠償?shù)谌叩膿p失向被告保險(xiǎn)公司索賠，被告應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理損失。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司作為交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的投保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)原告損失。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十五條，判決如下：

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某某保險(xiǎn)理賠款147487元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1644.87元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1623元，由原告承擔(dān)21.87元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　回海峰

書記員：李揚(yáng)