原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。委托訴訟代理人：馬輝、聶超，河北順治律師事務(wù)所律師。被告：高世行，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省泊頭市。被告：泊頭市躍達(dá)運輸服務(wù)有限公司，營業(yè)場所：滄州市泊頭市南倉街。法定代表人：王鳳森，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：郭銳，該公司員工。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，營業(yè)場所：滄州市運河區(qū)浮陽南大道38號。負(fù)責(zé)人：歸洪川，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李樹敏，該公司員工。

原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)藥費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、被扶養(yǎng)人生活費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、殘疾器具費用、鑒定費等共計842061.25元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年11月27日9時30分許，高世行駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半掛牽引車沿107國道由東向西行駛至電廠路口時，與由南向北騎行電動三輪車的劉某某相撞，致電動三輪車受損，劉某某受傷。事故發(fā)生之后劉某某到醫(yī)院住院進(jìn)行治療，定州市公安交警大隊作出定公交認(rèn)字【2016】第0717號道路交通事故認(rèn)定書，高世行負(fù)此次事故的全部責(zé)任；劉某某無事故責(zé)任。高世行駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半掛牽引車在中華財險滄州公司投有交強險，第三者責(zé)任險。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法向法院提起訴訟，請求依法判決支持原告的訴訟請求。被告高世行辯稱，對交通事故發(fā)生的事實無異議，我同意賠償原告的合理損失。被告躍達(dá)運輸公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實無異議，我公司同意保險公司的意見。被告中華財險滄州公司辯稱，被告高世行駕駛的車輛在我公司投有交強險一份、商業(yè)三者險主車1000000元、掛車50000元，我司同意在保險限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的損失，但不承擔(dān)本案的訴訟費等間接損失。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告及被告高世行、躍達(dá)運輸公司、中華財險滄州公司對本案交通事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定及機動車投保的事實均無異議，對原告主張的19800元誤工費，保險公司庭審予以認(rèn)可，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。但雙方當(dāng)事人對賠償?shù)捻椖考敖痤~有爭議，對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：關(guān)于醫(yī)療費：原告在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，經(jīng)核實支付了醫(yī)療費55828.65元，有醫(yī)療費票據(jù)證實，被告對醫(yī)療費票據(jù)的真實性均無異議，本院予以認(rèn)定；關(guān)于護(hù)理費：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款規(guī)定：“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。”原告住院期間，河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的護(hù)理意見為留家陪1人，有住院長期醫(yī)囑病歷證實。實際護(hù)理人員為原告姐姐劉玉紅，庭審提交了護(hù)理人員于2012年購買的河北銘信房地產(chǎn)開發(fā)公司商品房合同，2013年在該小區(qū)居住交納的物業(yè)費、取暖費票據(jù)，證實護(hù)理人一直在市內(nèi)居住，被告對上述證據(jù)的真實性無異議，本院予以采信。原、被告均同意按2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入日平均工資77.39元計算，應(yīng)予支持。定州市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定原告護(hù)理期為60日，護(hù)理費應(yīng)為4643.4元（60天×77.39元/天）；關(guān)于住院伙食補助費：參照河北省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計算，原告劉某某住院54天，伙食補助費為5400元（54天×100元/天）。關(guān)于營養(yǎng)費：營養(yǎng)費應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況，參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。定州市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定原告營養(yǎng)期為30日，營養(yǎng)費按每天40元計算，應(yīng)為1200元；關(guān)于交通費：原告因本次交通事故住院、出院、復(fù)查、鑒定等均需要乘坐交通工具，原告主張的6000元交通費，雖提交了交通費票據(jù)，但不能證實全部票據(jù)發(fā)生的合理性，故本院酌情認(rèn)定交通費用1500元；關(guān)于傷殘賠償金：原告因交通事故申請傷殘等級鑒定，定州市公安警察交通大隊委托定州市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對劉某某的傷殘等級進(jìn)行鑒定，鑒定意見評定為七級。保險公司未在本院指定的期間申請重新鑒定，視為放棄重新鑒定的權(quán)利。原告系農(nóng)村居民，傷殘賠償金應(yīng)按2016年度河北省農(nóng)村居民人均可支配收入11919元為標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，七十五周歲以上的，按五年計算。原告在交通事故發(fā)生時年滿35周歲，傷殘賠償金依法計算20年，應(yīng)為95352元（11919元/年×20年×40%）；關(guān)于精神損害撫慰金：本次事故致原告右手毀損傷，鑒定為七級傷殘，給殘疾人心里造成的精神損害相對較重，本院根據(jù)原告的損傷程度及造成的傷害后果，酌定原告七級傷殘的精神損害撫慰金為12000元；關(guān)于殘疾輔助器具費和假肢維修費：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條第一款規(guī)定：“殘疾輔助器具費按照普通適用器具的合理費用標(biāo)準(zhǔn)計算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費用標(biāo)準(zhǔn)。”第二款規(guī)定：“輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機構(gòu)的意見確定?！痹嫱徧峤涣说铝至x肢矯型器（北京）有限公司保定分公司出具的配制殘疾輔助器具的意見：建議患者裝配普通適用型假肢價格每部為55640元，假肢壽命為4年，維修費用每年為假肢全款的6%，按照人均壽命70周歲計算，原告使用假肢的周期次數(shù)應(yīng)為9次，故殘疾輔助器具費為500760元（55640元×9），假肢維修費為113505.6元（55640元×6%×34年）。保險公司對殘疾輔助器具費的價格、使用壽命及維修費提出異議，書面申請司法鑒定，本院依法予以準(zhǔn)許。但司法鑒定機構(gòu)口頭答復(fù)該鑒定事項屬于司法機關(guān)的審查范疇，不屬于鑒定機構(gòu)的受理范圍，故不予受理鑒定申請。本院審理認(rèn)為，德林義肢矯型器（北京）有限公司保定分公司依法注冊，有保定市工行局頒發(fā)的營業(yè)執(zhí)照證實。河北省民政廳為其頒發(fā)了假肢和矯形器生產(chǎn)裝配企業(yè)資格認(rèn)證書，因而具有合法的經(jīng)營資質(zhì)和生產(chǎn)資質(zhì)。該機構(gòu)出具配制殘疾輔助器具的意見亦按普通適用器具的合理費用為依據(jù)，不違反法律規(guī)定，且保險公司申請殘疾輔助器具費價格鑒定不屬于鑒定機構(gòu)的鑒定范圍，保險公司不能提供足以反駁的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。原告主張的殘疾輔助器具費及假肢維修費合法有據(jù)，本院予以支持；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第一款規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！钡诙钜?guī)定：“……被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。”原告的父親劉老胖，事故發(fā)生時年滿63周歲；原告的女兒王鈺淼，事故發(fā)生時年滿10周歲，原告稱被扶養(yǎng)人劉老胖有子女三人，需要原告承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)。但保險公司庭審質(zhì)證稱我司調(diào)查劉老胖有子女五人，有調(diào)查筆錄證實。經(jīng)核實，保險公司的調(diào)查筆錄屬實，應(yīng)予認(rèn)定。故被扶養(yǎng)人劉老胖的生活費應(yīng)按2016年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出9798元計算17年，應(yīng)為13325.28元（9798元/年×17年×40%÷5），被扶養(yǎng)人王鈺淼的生活費應(yīng)為15676.8元（9798元/年×8年×40%÷2），該項費用合并計入傷殘賠償金總額內(nèi)。保險公司庭審質(zhì)證認(rèn)為給付被扶養(yǎng)人生活費的年限應(yīng)從傷殘鑒定之日計算，該抗辯理由無事實和法律依據(jù)，本院不予支持；關(guān)于車損：本次交通事故確系造成原告駕駛的電動三輪車受損，原告與保險公司協(xié)商車損為1500元，本院予以認(rèn)定。
原告劉某某與被告高世行、泊頭市躍達(dá)運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱躍達(dá)運輸公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱中華財險滄州公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人聶超，被告高世行、躍達(dá)運輸公司的委托訴訟代理人郭銳、中華財險滄州公司的委托訴訟代理人李樹敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告高世行駕駛躍達(dá)運輸公司的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半掛牽引車與劉某某駕駛電動三輪車相撞，造成劉某某受傷，電動三輪車受損的事故后果。高世行負(fù)事故全部責(zé)任。高世行系躍達(dá)運輸公司雇傭的司機，事故發(fā)生時為公司從事貨物運輸，庭審雙方認(rèn)可，故躍達(dá)公司應(yīng)對原告的人身損害和財產(chǎn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。司機高世行在從事職務(wù)行為時致人損害，具有重大過失，應(yīng)與躍達(dá)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。躍達(dá)公司的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半掛牽引車在中華財險滄州公司投有交強險，第三者責(zé)任險，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”根據(jù)上述賠償規(guī)則，保險公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元；賠償誤工費、護(hù)理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費和假肢維修費共計110000元；賠償車損1500元；醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費及其他未賠償部分720491.73元在商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償。被告高世行在本次交通事故中墊付醫(yī)療費60000元，原告無異議，該費用應(yīng)予扣減，為減少訴累，方便理賠，被告高世行墊付的上述費用應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)直接賠償給高世行?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。”鑒定費是受害人鑒定傷殘等級時必然產(chǎn)生的合理費用，定州市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心具有合法鑒定資質(zhì)，原告支付的鑒定費1400元應(yīng)由保險公司依法承擔(dān)?！吨腥A人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定：“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)?！北ｋU公司并未提供約定不承擔(dān)訴訟費用的保險合同，故保險公司應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費。綜上所述，本院根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，結(jié)合本案各賠償主體應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任，中華財險滄州公司應(yīng)賠償原告經(jīng)濟損失共計783391.73元，賠償高世行墊付的費用60000元，原告訴求扣減后的賠償金額為782061.25元，未超出保險公司應(yīng)賠償?shù)慕痤~，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告劉某某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費和假肢維修費、車損、鑒定費合計782061.25元；二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償被告高世行墊付的費用60000元；三、駁回原告的其他訴訟請求。以上一、二項限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費12221元，減半收取計6111元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)435元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)5676元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　焦宏偉

書記員：康景涵