劉某某
彭某某
彭某某
張偉強(qiáng)（河北九州之星律師事務(wù)所）

原告劉某某。
被告彭某某。
被告彭某某。
以上二
被告
委托代理人張偉強(qiáng)，河北九州之星律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告劉某某與被告彭某某、彭某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某，被告彭某某，被告彭某某、彭某某的委托代理人張偉強(qiáng)到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，二被告系父子關(guān)系。
2013年9月7日，二被告以做生意為由向原告借款49萬元，并向原告出具借條兩張，后原告多次找被告催要，被告一直推脫不還。
故訴至法院，要求被告立即償還借款49萬元及利息（其中20萬元從2015年1月起按法定標(biāo)準(zhǔn)利率計(jì)息，29萬元自2014年9月起按法定標(biāo)準(zhǔn)利率計(jì)息）。
被告彭某某辯稱，借原告款是我借的，與我兒子彭某某無關(guān)；2015年5月份左右我曾償還原告2萬元，應(yīng)從中扣除；
被告彭某某辯稱，借條上簽名是我書寫，但我沒有收過原告款項(xiàng)，原告起訴與我無關(guān)。
本院認(rèn)為，被告彭某某、彭某某向原告劉某某借款事實(shí)清楚，有被告所寫借據(jù)可以證實(shí)。
被告彭某某在借據(jù)上簽字，被告彭某某也同意彭某某簽字，被告彭某某應(yīng)視為共同借款人償還原告借款。
46萬元借據(jù)上注明利息還至2014年6月5日，3萬元借據(jù)上注明利息還至2014年6月6日，但原被告均認(rèn)可20萬元利息還至2014年12月，29萬元利息還至2014年8月，原告請(qǐng)求其中20萬元自2015年1月1日起支付利息，剩余29萬元自2014年9月1日起支付利息亦無不可，20萬元本金的利息按月利率2.2%（折合年利率為26.4%）超過法定標(biāo)準(zhǔn)年利率24%，超過部分不受法律保護(hù)，29萬元本金的利息按約定利率1%（折合年利率12%）計(jì)算，但被告償還的2萬元本金應(yīng)從20萬借款本金中予以扣除后為18萬元。
被告所寫3萬元借據(jù)系46萬元本金前期3個(gè)月的利息，是按雙方約定月利率2.2%計(jì)算的，按46萬元本金法定年利率24%計(jì)算3個(gè)月利息應(yīng)為27600元，減去被告已付的360元為27240元，該部分利息可計(jì)入借款本金付息，剩余2760元不能作為本金計(jì)息。
被告向原告借款沒有約定還款期限，所以可自起訴之日給付原告逾期付款利息，因沒有約定逾期利率，原告請(qǐng)求按借期內(nèi)利率支付資金占用期間的利息，本院予以支持。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十七條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告彭某某、彭某某償還原告劉某某借款本金47萬元（18萬元＋26萬元＋3萬元），并支付18萬元本金的利息（自2015年1月1日起至判決確定的履行之日止按照年利率24%計(jì)算）和287240元（26萬元＋27240元）本金的利息（自2014年9月1日起至判決確定的履行之日止按照年利率12%計(jì)算），于判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8650元，由被告彭某某、彭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告彭某某、彭某某向原告劉某某借款事實(shí)清楚，有被告所寫借據(jù)可以證實(shí)。
被告彭某某在借據(jù)上簽字，被告彭某某也同意彭某某簽字，被告彭某某應(yīng)視為共同借款人償還原告借款。
46萬元借據(jù)上注明利息還至2014年6月5日，3萬元借據(jù)上注明利息還至2014年6月6日，但原被告均認(rèn)可20萬元利息還至2014年12月，29萬元利息還至2014年8月，原告請(qǐng)求其中20萬元自2015年1月1日起支付利息，剩余29萬元自2014年9月1日起支付利息亦無不可，20萬元本金的利息按月利率2.2%（折合年利率為26.4%）超過法定標(biāo)準(zhǔn)年利率24%，超過部分不受法律保護(hù)，29萬元本金的利息按約定利率1%（折合年利率12%）計(jì)算，但被告償還的2萬元本金應(yīng)從20萬借款本金中予以扣除后為18萬元。
被告所寫3萬元借據(jù)系46萬元本金前期3個(gè)月的利息，是按雙方約定月利率2.2%計(jì)算的，按46萬元本金法定年利率24%計(jì)算3個(gè)月利息應(yīng)為27600元，減去被告已付的360元為27240元，該部分利息可計(jì)入借款本金付息，剩余2760元不能作為本金計(jì)息。
被告向原告借款沒有約定還款期限，所以可自起訴之日給付原告逾期付款利息，因沒有約定逾期利率，原告請(qǐng)求按借期內(nèi)利率支付資金占用期間的利息，本院予以支持。

綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十七條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告彭某某、彭某某償還原告劉某某借款本金47萬元（18萬元＋26萬元＋3萬元），并支付18萬元本金的利息（自2015年1月1日起至判決確定的履行之日止按照年利率24%計(jì)算）和287240元（26萬元＋27240元）本金的利息（自2014年9月1日起至判決確定的履行之日止按照年利率12%計(jì)算），于判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8650元，由被告彭某某、彭某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：呂淑新
審判員：李慧敏
審判員：田燕

書記員：趙馥馥