劉玉某
張某

原告劉玉某，男，漢族，農(nóng)民。
被告張某，男，漢族，農(nóng)民。
原告劉玉某訴被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理審判員杜有梅適用簡易程序獨(dú)任審判，于2015年5月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉玉某到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于原告提供的借據(jù)，被告未出庭進(jìn)行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。該借據(jù)系書面證據(jù)，來源合法，借據(jù)上有被告張某的簽字，客觀真實(shí)可信，故本院對(duì)此證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證，法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
原告劉玉某與被告張某系朋友關(guān)系。2012年1月13日，被告因過年用錢向原告借款10000元，雙方約定借款期限一個(gè)月，原告以現(xiàn)金方式將借款給付被告，被告為原告出具一份借據(jù)。期限屆滿后被告未予償還借款，經(jīng)原告多次索要，被告以種種理由推脫，至今未履行還款義務(wù)，尚欠原告借款本金10000元。以上為本案基本事實(shí)。
本院認(rèn)為，原告劉玉某以被告張某欠款為由訴至法院，并提供有被告張某出具的借據(jù)，被告張某既不在答辯期限內(nèi)提交答辯狀，又不在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，經(jīng)傳票合法傳喚亦無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟、缺席法庭審理，應(yīng)視為被告放棄舉證，并放棄對(duì)原告所舉證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，但借據(jù)上有被告張某本人的簽名，形式要件完備，原、被告之間的借貸關(guān)系明確，原告已向被告交付了借款，應(yīng)認(rèn)定原告已全面履行了合同義務(wù)，但被告并未履行還款義務(wù)，尚欠原告借款本金10000元未予償還，其行為已構(gòu)成違約，故原告主張被告償還欠款本金10000元的請(qǐng)求，合理合法，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告劉玉某欠款本金10000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)50元減半收取25元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，關(guān)于原告提供的借據(jù)，被告未出庭進(jìn)行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。該借據(jù)系書面證據(jù)，來源合法，借據(jù)上有被告張某的簽字，客觀真實(shí)可信，故本院對(duì)此證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證，法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
原告劉玉某與被告張某系朋友關(guān)系。2012年1月13日，被告因過年用錢向原告借款10000元，雙方約定借款期限一個(gè)月，原告以現(xiàn)金方式將借款給付被告，被告為原告出具一份借據(jù)。期限屆滿后被告未予償還借款，經(jīng)原告多次索要，被告以種種理由推脫，至今未履行還款義務(wù)，尚欠原告借款本金10000元。以上為本案基本事實(shí)。
本院認(rèn)為，原告劉玉某以被告張某欠款為由訴至法院，并提供有被告張某出具的借據(jù)，被告張某既不在答辯期限內(nèi)提交答辯狀，又不在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，經(jīng)傳票合法傳喚亦無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟、缺席法庭審理，應(yīng)視為被告放棄舉證，并放棄對(duì)原告所舉證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，但借據(jù)上有被告張某本人的簽名，形式要件完備，原、被告之間的借貸關(guān)系明確，原告已向被告交付了借款，應(yīng)認(rèn)定原告已全面履行了合同義務(wù)，但被告并未履行還款義務(wù)，尚欠原告借款本金10000元未予償還，其行為已構(gòu)成違約，故原告主張被告償還欠款本金10000元的請(qǐng)求，合理合法，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告劉玉某欠款本金10000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)50元減半收取25元，由被告張某負(fù)擔(dān)。

審判長：杜有梅

書記員：劉曉萍3