原告劉玉彬。
委托代理人寇君紅，河北泰通律師事務所律師。
委托代理人陳玉蘭，河北泰通律師事務所律師。
被告侯某某。
委托代理人郭書芹，定州市勝利法律服務所法律工作者
被告高玉某。
委托代理人黃振朝，河北順治律師事務所律師。
被告河北建設集團安裝工程有限公司（以下簡稱建設集團）。
法定代表人郭偉，該公司總經理。
委托代理人黃振朝，河北順治律師事務所律師。

原告劉玉彬與被告侯某某、高玉某、河北建設集團安裝工程有限公司建設工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉玉彬及其委托代理人寇君紅、陳玉蘭、被告侯某某的委托代理人郭書芹、被告高玉某及建設集團的委托代理人黃振朝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，邯鄲縱橫鋼鐵有限公司為發(fā)包方與總承包方北京仟億達公司簽訂建設工程施工合同，被告高玉某借用河北建工集團的資質與北京遷億達公司簽訂建設工程施工分包合同。被告高玉某將該工程中煙風道制作安裝工程及鍋爐安裝工程分別分包給被告侯某某，被告侯某某將煙風道制作安裝工程全部轉包給原告劉玉彬，原告劉玉彬于2013年8月進入工地施工。2013年9月9日被告高玉某與被告侯某某補簽了煙風道制作安裝工程承包合同，合同約定了工程范圍、承包方式、工程質量、合同價款、付款方式、工期等，其中合同第四條約定煙道制作安裝2200元／噸，鋼結構制作安裝1500元／噸，設備類閥門膨脹節(jié)安裝800元／噸，該合同第十一條約定被告侯某某不得將工程分包。2013年10月23日被告侯某某與原告劉玉彬補簽了煙風道制作安裝工程承包合同。2014年1月19日原告劉玉彬、被告侯某某與被告建設集團縱橫項目部代表人吳立賢對原告劉玉彬的施工量進行了書面確認，原告共完成鋼架總重113.488噸、煙道總重96.423噸、設備總重16.748噸，按雙方約定價格計算共計和款395761元，并將煙道項目交付。
2013年8月26日被告侯某某給付原告劉玉彬工程款20000元，2013年9月17日給付10000元，9月19日給付10000元，10月2日給付10000元，10月12日給付5000元，10月27日給付1000元，12月5日給付1500元，12月13日給付500元，12月23日支取5000元；2014年1月5日被告侯某某給付原告劉玉彬承兌匯票2張金額共計200000元，2014年1月26日給付60000元，該筆款項60000元原告劉玉彬主張為所做零工工資，被告侯某某主張為所付工程款，2014年4月29日給付14000元，以上共計337000元。
另被告高玉某提交的付款給侯某某的證據(jù)顯示自2013年9月17日至2014年1月25日被告高玉某已經全額支付給被告侯某某該煙道制作安裝工程工程款。
上述事實由原告提交的合同、工程量對賬單、被告侯某某提交的收條、被告高玉某提交的收條、打款明細、庭審筆錄予以證實。

本院認為，原告劉玉彬與被告侯某某簽訂的建設工程施工合同，因原告劉玉彬沒有相應的建設資質，違反了法律規(guī)定，所以該合同無效。根據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條規(guī)定，建設工程施工合同無效，但建設工程經竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持。上述解釋第十四條規(guī)定，建設工程未經竣工驗收，發(fā)包人擅自使用的，以轉移占有建設工程之日為竣工日期。原告劉玉彬與被告侯某某所簽訂的建設施工合同無效，但原告已將該工程交付，視為已竣工驗收。原告請求參照合同約定支付價款的主張應予以支持。被告高玉某已經將該工程款全額支付給被告侯某某，原告要求被告高玉某、河北建設集團安裝工程有限公司承擔償還責任沒有依據(jù)，本院不予支持。被告侯某某應當支付所欠原告工程價款。原告劉玉彬2014年1月26日在被告侯某某處支取的60000元，原告主張是在縱橫鋼鐵公司做的零工，因原告未提交證據(jù)證實，本院不予采信，故此款應認定為被告侯某某支付給原告的工程價款。原告劉玉彬所施工的工程價款參照合同約定共計395761元，被告侯某某已支付原告337000元，尚欠原告工程價款58761元。為維護當事人的合法經濟權利不受侵犯，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（一）款、第十三條、第十四條第（三）項之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉玉彬與被告侯某某簽訂的工程承包合同無效；
二、被告侯某某于本判決生效后十日內給付原告劉玉彬工程價款58761元；
三、駁回原告劉玉斌的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2675元，由被告侯某某負擔1324元，原告負擔1351元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　　解立輝 審判員　　張淑惠 審判員　　楊建立

書記員：王鶴學