原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，臨城縣臨城鎮(zhèn)陳家崇村人，現(xiàn)住。
原告：卜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，臨城縣石城鄉(xiāng)卜家輝村人，現(xiàn)住。
原告：張國(guó)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，臨城縣西豎鎮(zhèn)下峪村人，現(xiàn)住。
原告：張中秋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，臨城縣西豎鎮(zhèn)下峪村人，現(xiàn)住。
原告：馮占合，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，臨城縣郝莊鎮(zhèn)叼涅溝人，現(xiàn)住。
原告：張建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，臨城縣西豎鎮(zhèn)北中皋村人，現(xiàn)住。
原告：陳建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，臨城縣臨城鎮(zhèn)陳家崇村人，現(xiàn)住。
原告：王增民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，臨城縣趙莊鄉(xiāng)圍場(chǎng)村人，現(xiàn)住。
原告：武小民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，臨城縣趙莊鄉(xiāng)未家莊村人，現(xiàn)住。
原告：胡清華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，臨城縣趙莊鄉(xiāng)圍場(chǎng)村人，現(xiàn)住。
原告：武鳳山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，臨城縣趙莊鄉(xiāng)未家莊村人，現(xiàn)住。
原告：魏保國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，臨城縣趙莊鄉(xiāng)圍場(chǎng)村人，現(xiàn)住。
原告：王金全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，臨城縣臨城鎮(zhèn)王家崇村人，現(xiàn)住。
十三名原告共同委托之訴訟代理人：岳玉江，河北周正律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，臨城縣臨城鎮(zhèn)柏溝村人，現(xiàn)住。
委托訴訟代理人：程路廣，臨城縣陽(yáng)光法律服務(wù)所法律工作者，一般代理。

原告王增民、劉某某、卜某某、張國(guó)軍、張中秋、馮占合、張建軍、陳建華、武小民、胡清華、武鳳山、魏保國(guó)、王金全與被告吳某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2016年3月17日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告卜某某、張國(guó)軍、陳建華、武鳳山、王金全未到庭，原告劉某某、張中秋、馮占合、張建軍、王增民、胡清華、魏保國(guó)及其委托訴訟代理人岳玉江、被告吳某某及其委托訴訟代理人程路廣到庭參加訴訟。訴訟過(guò)程中，原告武小民于2016年6月17日向本院提交撤訴申請(qǐng)，申請(qǐng)撤銷(xiāo)對(duì)吳某某的起訴，本院于2016年6月17日已準(zhǔn)許原告武小民撤回起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某等12名原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判決被告給付拖欠工資106103.4元。事實(shí)和理由：我們從2011年4月份開(kāi)始給被告在臨城鎮(zhèn)賈村軍超家干活，2013年7月份在臨城鎮(zhèn)后留村麗萍哥哥家干活，2014年3月份給臨城鎮(zhèn)賈村信用社干活，2014年4月份在臨城縣廣告公司干活，2014年5月份在臨城鎮(zhèn)建明家干活，2014年7月份在西豎水庫(kù)工地干活，2014年4月份在趙莊鄉(xiāng)戎家莊村郝麗民家干活，現(xiàn)在已給付工資109900元，還拖欠工資106103.4元。原告多次向被告討要工資，被告均未給付，故訴至法院。
被告吳某某辯稱(chēng)，原、被告之間不存在雇傭勞動(dòng)關(guān)系，劉某某與卜某某等其他原告存在勞務(wù)關(guān)系，這一事實(shí)已由臨城縣人民法院（2015）臨民一初字796號(hào)民事判決書(shū)和邢臺(tái)市中級(jí)人民法院（2016）冀05民終1430號(hào)民事判決書(shū)證實(shí)，因此該案原告主體不適格，原告無(wú)權(quán)向被告主張權(quán)利。本案原告劉某某與被告存在合同關(guān)系，而非勞務(wù)關(guān)系，劉某某與被告合同關(guān)系中的義務(wù)，被告已全部履行完畢，不欠劉某某任何款項(xiàng)，因此請(qǐng)求法院依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。劉某某與被告的合同糾紛，劉某某可另行起訴解決。
原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù)：
1.2015年2月18日劉某某書(shū)寫(xiě)的欠條。證明劉某某欠張中秋的工資。
2.2015年2月18日劉某某書(shū)寫(xiě)的欠條。證明劉某某欠張國(guó)軍的工資。
3.2015年2月17日劉某某書(shū)寫(xiě)的欠條。證明劉某某欠胡清華的工資。
4.劉某某自書(shū)對(duì)工程量和工程款的計(jì)算清單。證明被告吳某某欠原告在賈村軍朝工地施工的工資19628元、麗民工地施工的工資51611元、賈村信用社施工的工資53844元、廣告公司工地施工的工資26714.4元、水庫(kù)工地施工的工資22400元、建明工地施工的工資23434元、留村工地施工的工資38000元。
被告吳某某的質(zhì)證意見(jiàn)是：證據(jù)1.2.3是原告劉某某給本案其他原告所打的欠條與被告沒(méi)有關(guān)系；證據(jù)4是原告劉某某自己編造，被告均不認(rèn)可。
被告吳某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù)：
1.劉某某打的留村工地支款條一份，證明該工地工程款，劉某某已全部支清。
2.2014年3月7日劉某某支款條1000元一份，2014年4月5日劉某某支款條2000元份，2014年3月10日劉某某200元支款條一份。2014年4月12日300元支款條一份。2014年4月17日魏保國(guó)經(jīng)劉某某同意后從被告支款3000元一份。2014年4月19日劉某某200元支款條一份。2014年4月24年劉某某11000元支款條。2014年5月5日經(jīng)劉某某同意，魏保國(guó)支2000支款條一份。2014年5月7日劉某某支200元的支款條。2014年5月26日劉某某5000元的支款條。2014年6月13日劉某某200元的支款條。2014年6月15日劉某某2000元的支款條。2014年6月23日經(jīng)劉某某同意魏保國(guó)支1500元支款條一份。2014年6月23日劉某某支5000元支款條一份。2014年6月24日劉某某1700元支款條。2014年7月18日劉某某2000元支款條。2014年7月7日劉某某1000元支款條。2014年7月14日劉某某700元的支款條。2014年8月5日劉某某10000元的支款條。2014年8月12日劉某某10000元的支款條。2014年8月9日劉某某200元的支款條。2014年8月21日劉某某8000元支款條。2014年10月15日劉某某外甥吳利衛(wèi)支給玉強(qiáng)1000元支款條。2014年10月22日劉某某17000元支款條。2015年2月18日張桂容800元支款條（該款劉某某欠的菜款）。2014年8月1日蝎子溝愛(ài)珍門(mén)市1750元支款條，該款是劉某某伙食費(fèi)。占合從戎家莊支取1000元支款條，該條無(wú)日期。以上從被告處支取共計(jì)113000元。
3.劉某某承包被告工程量表4張。
證據(jù)2.3證實(shí)除劉某某外，其他原告與被告不存在任何關(guān)系。原告劉某某和被告存在合同關(guān)系，并且被告已將劉某某承包的工程款全部付清。
4.臨城縣人民法院（2015）臨民一初字第796號(hào)民事判決書(shū)和邢臺(tái)市中級(jí)人民法院（2016）冀05民終1430民事判決書(shū)兩份。證實(shí)所有原告與被告之間不存在勞務(wù)關(guān)系。
原告的質(zhì)證意見(jiàn)為：證據(jù)1的簽名是劉某某本人寫(xiě)的，留村支清四字不是其本人寫(xiě)的。證據(jù)2中魏保國(guó)2014年5月5日是直接從被告支取的錢(qián)，與劉某某沒(méi)有關(guān)系。對(duì)2015年2月18日支款條、2014年8月1日支款條有異議，該條跟原告無(wú)關(guān)系。對(duì)其他支款條均無(wú)異議。對(duì)證據(jù)3工程量表四張均有異議，計(jì)算與實(shí)際工程量不符。對(duì)證據(jù)4的兩份判決書(shū)均無(wú)異議。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，劉某某稱(chēng)其與本案其他11名原告均受雇于被告吳某某，對(duì)此被告吳某某不予認(rèn)可，原告劉某某除自己的陳述外，未能提供其他有效證據(jù)予以證實(shí)，且與其為張中秋等其他原告出具的欠條相矛盾，故原告劉某某的該項(xiàng)主張本院不予采信即劉某某與被告吳某某之間不存在勞務(wù)合同關(guān)系，其與被告吳某某之間的糾紛可另行解決，本案不再處理。王增民等11名其他原告未能提出任何有效證據(jù)證明其與被告吳某某之間存在雇傭關(guān)系，通過(guò)庭審調(diào)查可知王增民等11名其他原告均是由劉某某所雇，由劉某某負(fù)責(zé)為他們記工及發(fā)放工資，施工期間從劉某某處支取了部分工資，且由劉某某為其出具的欠條，故實(shí)際雇傭王增民等11名其他原告的是劉某某而非被告吳某某，該事實(shí)亦由邢臺(tái)市中級(jí)人民法院（2016）冀05民終1430號(hào)民事判決書(shū)予以證實(shí)，故王增民等11名其他原告向被告吳某某主張勞務(wù)費(fèi)的該項(xiàng)訴請(qǐng)缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十一條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王增民、劉某某、卜某某、張國(guó)軍、張中秋、馮占合、張建軍、陳建華、胡清華、武鳳山、魏保國(guó)、王金全的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2422元，由原告王增民、劉某某、卜某某、張國(guó)軍、張中秋、馮占合、張建軍、陳建華、胡清華、武鳳山、魏保國(guó)、王金全承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　腰二春 人民陪審員　　趙衛(wèi)霞 人民陪審員　　楊　清

書(shū)記員：郭勇