原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
委托代理人：王鐵英（系原告之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
委托代理人：李杏雙（系被告郭某某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告：郭某某，男，漢族，住深州市。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市勝利中路38號。
負責人：高力斌，總經(jīng)理。
委托代理人：趙瑞端，河北合明律師事務所律師。

原告劉某某與被告郭某某、郭某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱：太平洋衡水支公司）因機動車交通事故責任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2013年9月25日受理后，依法由審判員馮偉艷獨任審判，于2013年10月30日公開開庭審理了本案。原告劉某某委托代理人王鐵英、被告郭某某委托代理人李杏雙、被告太平洋衡水支公司委托代理人趙瑞端到庭參加訴訟。被告郭某某經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱：2013年9月11日22時30分許，被告郭某某無證駕駛冀Ｔ×××××車載乘郭文彬、尹海東、趙永剛沿深州市順達大街由北向南行駛至順達大街與恒誠路交叉口處時，由于未保持安全車速，與前方沿恒誠路由東向西行走的我、孫新梅、石新條、王艷宗、張民亞、王彥龍相撞，造成車輛損壞，我及孫新梅等六人受傷的交通事故。經(jīng)深州市公安交通警察大隊勘驗、調(diào)查、認定，郭某某負此事故全部責任，郭某某方乘車人郭文彬、尹海東、趙永剛，行人石新條、王艷宗、孫新梅、張民亞、王彥龍及我不負此事故責任。經(jīng)查，被告郭某某駕駛的冀Ｔ×××××車登記所有人為被告郭某某，該車在被告太平洋衡水支公司投保了1份交強險。事故給我造成的損失有醫(yī)療費3148.79元、伙食補助費400元、護理費1575元、誤工費10200元、交通費1000元，共計16323.79元。要求被告太平洋衡水支公司首先在交強險限額內(nèi)賠償，超出部分由被告郭某某、郭某某賠償并互負連帶責任。
被告郭某某辯稱：對事故發(fā)生過程及責任認定無異議，冀Ｔ×××××車的實際車主是我，該車系我購買的被告郭某某的，還未辦理過戶手續(xù)；該車在被告太平洋財險衡水支公司投有1份交強險；原告的損失應由被告保險公司賠償。
被告太平洋衡水支公司辯稱：對事故發(fā)生過程及責任認定無異議；冀Ｔ×××××車在我公司投保1份交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；對于原告因本次事故所造成的符合法律規(guī)定和保險合同約定的合理損失，由我公司在交強險責任限額內(nèi)承擔責任，但保留向被告郭某某追償?shù)臋?quán)利；鑒于本事故有多人受傷，交強險醫(yī)療費應該合理分配；根據(jù)保險合同條款，我公司不承擔本案訴訟費及其它間接費用。
被告郭某某未答辯。
根據(jù)當事人的訴辯意見，征得各方當事人的同意，確定本案的爭議焦點是：1、原告要求賠償?shù)臄?shù)額及依據(jù)；2、民事責任如何承擔？
圍繞爭議焦點，原告劉某某提供的證據(jù)如下：1、道路交通事故認定書，證明事故發(fā)生經(jīng)過及責任劃分；2、身份證，證明其身份；3、深州市醫(yī)院診斷證明書、住院費票據(jù)、病例、費用清單，證明原告在該院住院治療8天，被診斷為右下肢軟組織損傷，支出醫(yī)療費2783.79元；4、深州市博陵路藥房銷售清單，證明其在該藥房購藥支出365元。
圍繞爭議焦點，被告郭某某提供的證據(jù)如下：1、身份證，證明其身份；2、行駛證，證明該車的相關(guān)資質(zhì)；3、保單，證明該車的投保情況。
被告郭某某、太平洋衡水支公司未提交證據(jù)。
被告郭某某對原告劉某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見是：無異議。
被告太平洋衡水支公司對原告劉某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見是：對證據(jù)1至3無異議，對證據(jù)4有異議，認為其沒有醫(yī)院的證明需外購藥，且上面也沒有購藥人的姓名，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性。
原告劉某某、被告太平洋衡水支公司對被告郭某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見是：無異議。
本院對上述證據(jù)的認證意見是：對于原告方提交的證據(jù)1至3，被告無異議，故予以確認對于原告提交的證據(jù)4，因其上面沒有購藥人的姓名，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，故不予采信。
對于被告郭某某提交的證據(jù)，原告及其它被告均無異議，故予以確認。
本院經(jīng)審理查明：2013年9月11日22時30分許，被告郭某某無證駕駛冀Ｔ×××××車載乘郭文彬、尹海東、趙永剛沿深州市順達大街由北向南行駛至順達大街與恒誠路交叉口處時，由于未保持安全車速，與前方沿恒誠路由東向西行走的行人石新條、王艷宗、孫新梅、張民亞、王彥龍及原告劉某某相撞，造成車輛損壞，原告劉某某等六人受傷的交通事故。經(jīng)深州市公安交通警察大隊勘驗、調(diào)查、認定，被告郭某某負此事故全部責任，郭某某方乘車人郭文彬、尹海東、趙永剛，原告劉某某及行人石新條、王艷宗、孫新梅、張民亞、王彥龍不負此事故責任。被告郭某某系冀Ｔ×××××車的實際車主，該車系其購買的被告郭某某的，尚未過戶，該車在被告太平洋衡水支公司投保了1份交強險。原告受傷后，在深州市醫(yī)院住院治療8天，被診斷為右下肢軟組織損傷，支出醫(yī)藥費2783.79元。
另查明：2012年度河北省農(nóng)村居民人均純收入為8081元；河北省機關(guān)工作人員出差伙食補助標準每人每天50元；衡水護工平均工資為每天45元。

本院認為：被告郭某某無證、醉酒駕駛機動車在夜間行駛，未降低行駛速度，是造成此事故的全部原因，負事故全部責任。鑒于冀Ｔ×××××車在被告太平洋衡水支公司投保了1份交強險，故對于原告的損失，應首先由被告太平洋衡水支公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出部分由被告郭某某承擔。因本事故造成多人受傷，故交強險應按其損失比例進行分配。因被告郭某某系無證駕駛，故被告太平洋衡水支公司在賠償原告后，有權(quán)向其追償。原告所提護理費，依據(jù)不足，應按衡水護工標準計算，為360元。鑒于原告住院8天，且出院時醫(yī)囑注意休息，故根據(jù)原告?zhèn)橐源_定原告的誤工時間共計為15天為宜，其誤工費為485元。原告所提交通費，證據(jù)不足，不予支持，鑒于其住院、出院確需支出交通費，以給付100元為宜。原告所提醫(yī)藥費2783.79元、住院伙食補助費400元，均是因事故所致，且不違反法律規(guī)定，應予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、于判決生效后5日內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)藥費1426元、伙食補助費205元、護理費360元、誤工費485元、交通費100元，合計2576元；
二、于判決生效后5日內(nèi)，被告郭某某賠償原告劉某某醫(yī)藥費1357.79元、伙食補助費195元，合計1552.79元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元，由被告郭某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 馮偉艷

書記員： 齊沛