上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省南陵縣人，住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：朱濤，湖北美倫律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李彩云，湖北美倫律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李成林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：向衛(wèi)東，湖北米芾律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某某因與被上訴人李成林民間借貸糾紛一案，不服襄陽市樊城區(qū)人民法院（2016）鄂0606民初3197號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人劉某某及其委托訴訟代理人朱濤、李彩云、被上訴人李成林及其委托訴訟代理人向衛(wèi)東到庭接受了詢問。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某上訴請求：撤銷一審判決，依法改判劉某某支付李成林本金及利息共計(jì)646520.45元，一、二審訴訟費(fèi)用由李成林負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。一審認(rèn)定借款本金100萬元錯誤，應(yīng)以銀行轉(zhuǎn)款95萬元認(rèn)定實(shí)際出借金額，5萬元為預(yù)先扣除的利息；劉某某向李成林還款有利息和本金，一審法院將還款全部認(rèn)定為本金不當(dāng)，應(yīng)將每次還款超過年利息36%部分沖減借款本金；劉某某還款金額應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為80萬元，其中2017年7月12日通過POS機(jī)向李成林還款5萬元。二、一審法院適用法律錯誤。雙方借款未約定利息，對于李成林主張的借款期間內(nèi)利息，不應(yīng)支持。三、一審判決超出原告訴訟請求范圍。李成林的訴訟請求是借款本金100萬元及從2015年7月1日起至還清之日止按月息2%計(jì)算利息，一審法院按月息3%支付至2016年5月1日利息，顯然超出原告訴訟請求。
李成林辯稱，一、本案出借本金，一審開庭時證人方某出庭證實(shí)5萬元為現(xiàn)金支付，實(shí)際出借100萬元。二、通過POS機(jī)還款的5萬元沒有證據(jù)證實(shí)。三、李成林在起訴時主張的利息是從借款之日按照月息5%計(jì)算到2015年7月1日，一審判決利息至2016年5月1日是按月息3%，不僅沒有超出訴訟請求，反而變少了。故一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
李成林向一審法院起訴請求：1、判令劉某某償還李成林的借款本金100萬元，并承擔(dān)從2015年7月1日起至還清之日止按月息2分計(jì)算的利息（截止起訴之日利息為24萬元）。2、本案的訴訟費(fèi)由劉某某承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年4月1日，李成林與劉某某簽訂《借款協(xié)議》一份。該協(xié)議約定，劉某某向李成林借款100萬元，借款期限為一個月，借款日為2014年4月1日，還款日為2014年5月1日。如果到期未還款，視為劉某某違約。劉某某向李成林賠償違約金，從劉某某未還款日起每日按總借款金額的10%支付違約金。協(xié)議簽訂的當(dāng)日，李成林向劉某某賬戶轉(zhuǎn)賬95萬元，劉某某在當(dāng)日向李成林出具了借條一份,載明:今借到李成林現(xiàn)金100萬元,借款時間從2014年4月1日到2014年5月1日歸還。在庭審中，李成林稱其中5萬元以現(xiàn)金形式給付劉某某，劉某某不予認(rèn)可，稱5萬元已當(dāng)作一個月的利息被李成林扣除。證人方某出庭作證證明,李成林于借款當(dāng)日向劉某某給付現(xiàn)金5萬元。另查明，劉某某從2014年5月31日至2016年4月21日分10筆向李成林轉(zhuǎn)賬共計(jì)70萬元，作為利息支付給李成林。2014年7月4日，湖北留源餐飲有限公司代劉某某向李成林付利息5萬元，總計(jì)付利息75萬元。此外，劉某某辯稱通過poss機(jī)向李成林付利息5萬元，因無證據(jù)證明，一審法院不予認(rèn)可。
一審法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受到法律保護(hù)。李成林按照借款合同約定向劉某某支付借款，劉某某應(yīng)按合同約定履行到期還款義務(wù)。借款期限屆滿后，劉某某未能償還借款本金及剩余利息，李成林有權(quán)要求其償還。本案中，李成林要求劉某某償還100萬元本金的請求，因有證據(jù)證明，一審法院予以支持；對于劉某某按照月利率5%已支付的75萬元的利息，因已超過法律規(guī)定的范圍，一審法院按月利率3%予以核減；對于劉某某欠息部分，按照月利率2%繼續(xù)向李成林支付利息。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下：一、劉某某于判決生效后十日內(nèi)償還李成林借款本金100萬元；二、劉某某于判決生效后十日內(nèi)償還李成林利息（已付利息按月息3%計(jì)算，應(yīng)認(rèn)定已付至2016年5月1日，之后的利息按照借款本金100萬元按月利率2%支付至實(shí)際付清之日止）。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)20550元，依法減半收取10275元，由劉某某負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，證人方某出庭接受了李成林、劉某某二人詢問，證明內(nèi)容：李成林、劉某某、方某三人系多年朋友關(guān)系，方某是本案訴爭借款的中間介紹人，借款當(dāng)天除95萬元銀行轉(zhuǎn)賬外，李成林向劉某某交付5萬元現(xiàn)金。劉某某質(zhì)證認(rèn)為，三人確系多年朋友，但方某與李成林認(rèn)識時間更長一些、關(guān)系更進(jìn)一些，借款當(dāng)天方某是在全部借款手續(xù)辦理完畢后才到場，事實(shí)上沒有現(xiàn)金5萬元的交付，5萬元扣減的是第一個月利息。本院認(rèn)為，方某作為李成林、劉某某共同的朋友，也是本案訴爭借款的介紹人，綜合三人之間的關(guān)系、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、款項(xiàng)來源等情況，本院認(rèn)定借款當(dāng)天李成林向劉某某實(shí)際交付了100萬元，其中銀行轉(zhuǎn)賬95萬元，現(xiàn)金交付5萬元。二審經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，李成林與劉某某之間形成借貸關(guān)系，李成林履行出借義務(wù)后，劉某某應(yīng)當(dāng)依照約定履行償還借款本息的義務(wù)。關(guān)于李成林出借本金數(shù)額的認(rèn)定，本院認(rèn)為，一審期間證人方某出庭作證證明除95萬元銀行轉(zhuǎn)賬外還交付了5萬元現(xiàn)金的事實(shí)，二審期間方某出庭接受李成林、劉某某本人詢問，結(jié)合本案其它證據(jù)，本院認(rèn)定李成林實(shí)際出借金額為100萬元。關(guān)于還款數(shù)額是否包括通過POS機(jī)向李成林付款5萬元，一、二審期間劉某某無法提供證據(jù)證明5萬元收款人為李成林，一審法院認(rèn)定還款金額為75萬元并無不當(dāng)。關(guān)于借款是否約定利息，劉某某主張借款合同及借條均未注明借款利息，雙方之間是無息借款。劉某某該主張與借款實(shí)際出借金額為95萬元，另5萬元為第一個月利息的主張相矛盾，故本院認(rèn)定雙方雖然合同沒有約定借款利息，但在實(shí)際履行時按照月息5%標(biāo)準(zhǔn)支付利息，對于超出法定最高標(biāo)準(zhǔn)部分不予支持，故劉某某該項(xiàng)上訴亦不能成立。關(guān)于一審判決是否超出李成林訴訟請求范圍，本院認(rèn)為，李成林按月息5%將已付75萬元計(jì)算為15個月利息（從2014年4月1日至2015年7月1日止），起訴要求從2015年7月1日起按月息2%付息，因月息5%超過法定月息3%的最高標(biāo)準(zhǔn)，一審法院將已付款部分按照月息3%認(rèn)定利息已付至2016年5月1日并無不當(dāng)，沒有超出李成林的訴訟請求范圍。
綜上所述，劉某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)8403元，由劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　王佼莉 審判員　　尹波濤 審判員　　楊建新

書記員：李夢秋